Бета-версия Windows 7 заслужила самые лестные отзывы от эксперта по программному обеспечению Intel - компании, являющейся ближайшим партнером Microsoft и одновременно недовольной Windows Vista настолько, что было решено отказаться от ее установки на рабочие станции, используемые в Intel.
Windows 7 и Windows Server 2008 R2 даже на стадии Beta ведут себя совершенно по иному, нежели чем Vista, написал Дуг Холланд (Doug Holland), разработчик Intel, в своем блоге.
"Вот уже в течение некоторого времени я пользуюсь бета-версиями Windows Server 2008 R2 и Windows 7 и нахожу их невероятно стабильными" - пишет Холланд, который в предыдущих своих публикациях отметил, что Windows 7 обеспечивает поддержку до 256 процессорных ядер. В Vista поддержка ограничивается 64 ядрами в 64-битной версии.
Холланд пишет, что настолько доволен Windows Server 2008 R2, бета-версия которого вышла одновременно с бета-версией Windows 7, что использует его в качестве основной ОС на своем домашнем компьютере и ноутбуке и сделал бы то же самое с рабочими компьютерами, если разрешит IT-отдел.
Радушное восприятие Windows 7 в Intel, что ни говори, является хорошей новостью для Microsoft. В прошлом году Пол Отеллини (Paul Otellini), исполнительный директор Intel, публично заявил, что компания Intel не планирует мигрировать на Vista и продолжит использовать Windows XP. Подобное заявление от столь уважаемого в технической сфере человека упрочило другие компании во мнении, что Vista недружелюбна к корпоративным окружениям. Поэтому с того момента адаптация Vista в крупных компаниях практически не производилась: IT-менеджеры были недовольны высокими системными требованиями системы и отсутствием совместимости с рядом старых бизнес-приложений.
Microsoft расчитывает, что Windows 7, которая по мнению первых тестеров более экономна к системным ресурсам и более дружелюбна к пользователям по сравнению с Vista, поможет восстановить репутацию на корпоративном рынке. А подобная реакция инженеров Intel этому только поспособствует.
я так полагаю это нужно воспринимать в прямом смысле? =))))
А почему собственно говоря нет? И если вы висту называете нестабильной и глючной, то как тогда можно назвать KDE4 ? Хотя ответ я конечно знаю :-) - 1) KDE4 это не линукс, а всего лишь оболочка, 2) надо ставить KDE3 или Gnome, 3) и самое главное - ... :-)))
Отправить комментарий