Фраза «Windows must die» известна каждому пользователю персональных компьютеров. Особенно забавно слышать ее от совсем молодых граждан, чье умение не идет далее установки по умолчанию пиратской версии системы, в которой они даже не могут настроить переключение раскладки клавиатуры. Зато, видите ли, Windows должна умереть…
Зато о Linux, к которой эта фраза подошла бы больше, говорят либо хорошо, либо ничего, что делает эту систему похожей на покойника.
В самом деле: сколько уже лет Linux? 21 год. Рынок серверов и вообще серьезную работу мы не рассматриваем: там Linux крутится в специально организованной среде, куда не допускают посторонних. Зато красноречива цифра использования на ПК – 1-2,5% (Википедия). За 21 год – 1%, не густо, и не факт, что через 2100 лет будет 100%. Дело в том, что Linux изначально неправильно позиционировалась на программистов, а о пользователях начисто забыли. И вспомнили лишь лет пять назад, когда уже было поздно.
Смешно слушать о том, что, мол, достаточно переделать интерфейс в системе, запрограммировав его «дружелюбным», и все наладится. Этого не будет уже никогда:
- Вопросами юзабилити занимаются все те же программисты, то есть интерфейс «человек-машина» им не создать.
- Малейшее изменение системы влечет за собой необходимость лезть в ее дебри, где пользователя встречает дружелюбная командная строка и необходимость править конфигурационные текстовые файлы. А система принципиально меняется часто – 2-3 раза в год.
- При этом вся документация, все «маны» не локализованы, либо локализованы так, что лучше бы их не трогали.
- Многие современные устройства не имеют драйверов для Linux. В самой системе создание драйверов ведется беспорядочно. В результате приходится подбирать «железо» под систему, а не наоборот.
- Поддержка системы — чаще всего фикция, если вы не знаете в совершенстве английского языка и не можете детально изложить проблему. Вопросы могут игнорироваться месяцами: тут никто никому не должен.
- За долгие годы не было создано нормальных офисных и домашних программ для системы: это и не требовалось, учитывая, что система была создана лишь для программистов.
- То, что Linux бесплатна – большой вопрос. Скачать и установить ее может каждый, но в организациях за это приходится расплачиваться явным и неявным образом: переучиванием миллионов секретарш, операторов, инженеров, менеджеров. Франчайзинговое сопровождение требует затрат на переустановку системы для каждого компьютера те же 2-3 раза в год. Упущенную выгоду вообще трудно измерить деньгами. К примеру, в Германии мэрии городов массово отказываются от Linux, так как традиционный документооборот связан с документами MS Office, и OpenOffice не может его заменить.
Мы не являемся противниками Linux как таковой: у нее есть своя ниша на рынке серверов и веб-приложений. Но как домашняя система Linux не состоялась.
Источник:
http://www.ardashev.biz
Автор креатива прав, это действительно не принято говорить. Но не потому, что кто-то стесняется говорить правду, а потому, что все доводы устарели лет 10 назад. ;)
Рассея отстает от буржуев на 100 лет, так что не доводы устарели, а общество еще не дошло до того, что бы критиковать линукс по этим пунктам. Толи еще будет.
ну да конечно, сначала заместо XP чутьли не силой заставили всех перейти на Visa, потом выпустили Win7, сейчас Win8 . совсем не часто мастдай меняется.
s/система/Ubuntu/g
s/Linux/Ubuntu/g
да и то не настолько часто
В этом плане "принципиальность" изменений, которые происходят в Ubuntu или других дистрах линукса, значительно ниже. Бывает иногда, когда немного меняется интерфейс, но изменений не больше, чем между двумя версиями, скажем, Mac OS.
не то что бы я призываю устроить срач, но gnome2->gnome3 это по Вашему
?
Годный вброс.
ps: толсто же, ну?
Чем уродское пиджиновое слово "юзабилити" лучше русского "удобство", "удобство использования"?
Чем уродское пиджиновое слово "бар" лучше русского "кабак", "питейный дом"?
В бар ходят баре, а в юзабилити на кого-то забили...
___________
"Питейный дом" – устаревшее, "кабак" – пренебрежительное (и тоже не русское, кстати, хотя и давно тут поселилось:-).
Так что для слова "бар" в русском языке место есть.
А для жуткого "юзабилити" подходящей ниши нет, да и звучит в русской речи такое слово слишком коряво
(разве что в шутейном плане его можно использовать:-))
а вот сие кстати правда)))
Ну вообще-то Линукс был написан как ядро для серверной ОС, какие десктопы и пользователи, ВЫ о чём?!
Это благодаря большинству поклонников, сообществам и энтузиастам мы видим её на своих компах!
Так что, давай, до свидания!
«Windows must die»
давненько не читал столь глупой статьи
Нет хорошей и плохой ОС. Есть малограмотные пользователи. Линукс - родила монополия Майкрософт. Все это родилось и развивалось во многом бесплатно, потому, что не нашлось сильной коммерческой структуры способной конкурировать с Биллом Гейтсом. А сравнивать Оси это все равно что сравнивать левую и правую руку. Нужно все. Монополия - застой.
Диалектика рулит.
•Вопросами юзабилити занимаются юзеры, это их безумные идеи им же потом и не нравятся.
•Ставьте Дебиан.
•Это в какой же ОС идеальная документация на все программы?
•Я тут воткнул старый инфракрасный свисток в семёрочную машину… оппа! нужно было подбирать железо под систему. Про Маки не говорю.
•Внимательно перечитайте ваши лицензионные договора: Вам НИКТО ничего не должен.
•Что для вас домашние программы? У меня всё работает.
•Переучивать секретарш нужно не более чем на новую Винду или Мсофис.
Статья похожа на копипасту, пропахшую нафталином и глупостью виндузятников конца 90-ых...опять же, не могу не согласиться, что линух всё-таки для тех, кто любит думать, разбираться, а не просто тыкать кнопки, однако то же самое можно сказать и про винду, да и про любую другую систему. Вопрос в лени, больше...кому-то просто лень переучиваться или вообще уже не дано переучиться :-D
Статья не только похожа на копипасту, но копипастой и является. На это как бы намекает надпись внизу статьи "Источник: http://www.ardashev.biz". А вот насчет 90-х Вы не угадали. Дата публикации оригинала — 21.08.12. К сожалению, многие пейсатели по уровню владения темой находятся лет на 10 в прошлом, но это не останавливает их "творчества". Задача экспертов с Либератума такие случаи выявлять и разоблачать. ;)
А Вы уверены, что по ссылке авторский текст, а не копипаста (мб косметически правленая)
Уверенным в интернете нельзя быть ни в чем. :) Но у меня нет оснований не верить человеку. Не хотелось бы исходить из презумпции виновности и бездоказательно считать его вором. Если он не поставил ссылку, значит текст его.
Отправить комментарий