Шесть лет назад я впервые узнал о свободном программном обеспечении и Линуксе в частности. Учась в техникуме, я выбрал тогда темой курсовой работы ОС Linux. Ища материалы по Линуксу в интернете, я не мог просто так пройти мимо философии свободного ПО и как следствие не заразиться ее идеями.
Как оказалось есть ПО, которое можно использовать свободно, не только не покупая лицензию, но и даже беспрепятственно модифицируя его. Само программирование я начал воспринимать как творчество, а вопрос лицензирования программ перешел для меня в разряд этических. Поразила меня и история Ричарда Столлмана, с его героическим значением в возникновении свободного ПО.
Но потребовалось два с половиной года, чтобы я реально, а не в мыслях и на бумаге начал пользоваться свободным ПО. Причины были технические: не было выхода в интернет и собственного компьютера (компьютер принадлежал старшему брату). Эти проблемы наконец решились (тарифы на мобильный интернет подешевели, а я заработал на ноутбук), и мои мечты стали осуществляться. Я с жадностью постигал философию Unix, учился писать скрипты на bash, разбирался в свободных программах. В результате новый 2009 год мой ноутбук встретил уже без Windows'a.
Я поражался продуманностью окружения Gnome, фичам nautilus'a, и удобностью OpenOffice (да! да! мне даже формулы в нем писать понравилось!). А pidgin я тогда вообще окрестил самым удобным интернет-мессенджером. Я чувствовал моральное удовлетворение от ощущения свободы, которая открылась передо мной. Я научился собирать программы из исходников, научился решать заморочки с зависимостями. Система была настолько удобна, так что мне стало казаться, что я просто обязан поделиться счастьем свободы с окружающими.
Вот тут-то счастливое время и закончилось. Рассказы о свободном ПО были восприняты в кругу знакомых скептически, единственным привлекательным моментом для них была бесплатность на законных основаниях, но и она в условиях отсутствия реального наказания за бесплатность незаконную, была для них эфемерна. Рассказы про удобство написания формул в OpenOffice кодами вообще вызвало шок. Удобсто IM у них вообще сводилась к количеству смайликов в клиенте. А интерфейс для них был удобен только тот, который они уже знали, а не кем-то продуманный.
Тогда я решил попробовать внедрить Линукс человеку практически незнакомому с Windows. Благо далеко ходить было не надо - им оказалась моя девушка, которая как раз в это время собиралась покупать ноутбук. Чисто из экономических соображений я убедил ее купить ноутбук с Linux'ом. И правда эффект был 100 % положительный, для нее Windows стал казаться неудобным, когда она сталкивалась с ним на ноутбуках у подруг! Стало ясно, что вопрос в привычке, и шансы сделать чайника пользователем Линукса гораздо выше, чем ламера и уж тем более опытного юзера.
И тут я осознал почему у Линукса 1 % установок на ПК. Количество пользователей в мире с каждым годом увеличивается, и все они становятся пользователями Windows, потому что все ПК с ним, собственно говоря, и продаются. Меня даже поразило, что доля пользователей Линукса не уменьшается, значит она прирастает за счет бывших Windows-пользователей. Какая-то часть из них идейная, но это очень маленькая часть. Остальная же часть переходит на него по иным соображениям. Это причины экономические, профессиональные, удобства использования и многие другие.
Но за эти годы я окончательно убедился, что свобода большинству не нужна, она для них пустой звук. Ведь большинство все равно не способно ею воспользоваться. Большинство людей не способно не только программировать, но и установить ОС, неважно какую. Они будут пользоваться тем, чем пользуются их знакомые, тем, что уже установлено. Мало того, большинство настолько заражено идеологией рыночных отношений, что сама идея создания кем-то для всех программ с открытым кодом кажется безумной. Они готовы покрутить пальцем у виска, услышав подобное.
Те же, кто более-менее в теме начнут приводить примеры успешной коммерциализации открытого ПО и начнут уверять, что дело тут не в свободе, а в бизнес-модели, да и то, что свобода тут вообще ни при чем. Свобода мало кому нужна, от нее слишком много проблем, приходиться делать выбор самостоятельно, а это не так просто...
Хорошо написано. А свобода она действительно мало кому нужна, потому что влечет за собой необходимость в самосознании и ответственности.
см. Э. Фромм "Бегство от свободы".
Идеализм сейчас вообще не популярен. И у меня даже есть догадка почему: большинство людей не видят глубинного смысла в своей жизни и поэтому яростно опровергают все попытки человека, у которого этот смысл есть, его до них донести. Даже более того, стараются разубедить его самого.
Свобода – это красиво.
Но если только об абстрактном свободном коде говорить, то это скорее вредит распространению линукса.
Т.к., от таких разговоров можно подумать, что это какая-то абстрактная, бесполезная, непродуктивная свобода. ((-:
Смысл то не в этом.
И даже не в том, что линукс бесплатный – это недостаточное преимущество.
Смысл в том, что модель разработки свободного кода позволила создать систему лучшего качества и гораздо более безопасную, чем виндовс.
Т.о., те, кто это знают-понимают, получают от использования линукса небольшое (или большое, если это профессия:-) преимущество в жизни.
Всё просто.
И не надо из этого городить какую-то религию или фетиш.
Линукс – полезный инструмент и навык (плюс эстетическое удовольствие:-).
И возможность для творческого самовыражения и своего развития – кто в его совершенствовании участвует.
Конечно в будущем значение такого явления, как СПО и линукс, оценят по другому – ширше и глубжее:-)))
Но сейчас рассуждения в стиле "Виссассуалий Лоханкин и судьбы русской революции" не имеют большого смысла.
Свобода дает преференции не сиюминутные, а в перспективе. Большинство людей недальновидно, поэтому юзеры кидаются на яркую обертку и не задумываются чем обернется такое подсаживание на крючок в дальнейшем.
Похожая ситуация и с соцсетями. А выложим-ка мы все свои приватные данные, фотки, контакты, а о том, кем и как эта информация будет использоваться лет через 10 подумаем потом.
Все правильно, кому нужен этот фуфел в виде линукса. Попытался сесть за линуксоую сосноль после PowerShell ISE из Windows 8. В линуксе не оказалось подсветки синтаксиса при вводе, ни автоподстановки, синтаксис каждой команды уникален, отсутвие обьектов не позволяет консольным программам взаимодействовать друг с другом. Нафига оно мне нужно? Просто топорно и неудобно, мсдос какой-то.
Честно говоря, с этим комментом придётся в большей части согласиться. PowerShell в Windows -- это действительно очень качественная реализация консоли, которая во-первых проинтегрирована со многими компонентами системы, а во-вторых, обладает предсказуемым форматом, который во всех командах одинаков -- в результате чего не надо заучивать, что значат параметры каждой команды.
Знаем-знаем мы это "очень качественное" от MS. ;)
Если честно, то MS уже давно поднял свою планку качества. Последние версии винды уже и постабильнее будет (последний раз видел BSOD только тогда, когда ставил отладчик уровня ядра), и побыстрее, да и о безопасности они уже начали думать.
Да ну? вообще-то bash умеет автодополнение. TAB нажимать не пробовали?
Уникальность команд сводится лишь к различному значению ключей, которое естественно, потому что в Юниксах каждая команда это полноценная программа с кучей возможностей. А возможность прочитать подробный man по команде это вообще несравненный плюс! Так что "уникальность" это достоинство.
Ну и наконец консольные программы в юниксах прекрасно взаимодействуют друг с другом, а с bash'ем powershell даже близко не лежал. На bashe можно даже сайты писать, а вы тут такую чушь пишите.
И кстати вы мсдосом-то пользовались?
>>Да ну? вообще-то bash умеет автодополнение. TAB нажимать не пробовали?
Честно говоря, интересно увидеть ответ. Ему просто захотелось _в текстовой консоли_ увидеть автодополнение, как в Visual Studio, с менюшкой, или ему не нравятся его возможности по сравнению с PowerShell'овскими?
>> Уникальность команд сводится лишь к различному значению ключей, которое естественно, потому что в Юниксах каждая команда это полноценная программа с кучей возможностей.
Да, в данном случае команды PowerShell более ограничены в этом плане. Зато это компенсируется интеграцией с виндовым WMI и .NET.
>> А возможность прочитать подробный man по команде это вообще несравненный плюс! Так что "уникальность" это достоинство.
У повершелловских команд тоже есть своя документация.
>> Ну и наконец консольные программы в юниксах прекрасно взаимодействуют друг с другом, а с bash'ем powershell даже близко не лежал. На bashe можно даже сайты писать, а вы тут такую чушь пишите.
Увы, но это не так. Взаимодействие между командами PowerShell, быть может, даже лучше, чем у bash'евских -- в частности, из-за того, что в пайпах PS передаётся не простой текст, а полноценные объекты (в понятии ООП).
Я уже упоминал ранее, что уже есть планы по внедрению схожей гибкости в команды юниксовых пайпов, и был бы очень рад увидеть эти планы свершёнными.
В целом же, PowerShell и bash с инструментами линуксов, хоть и сравнимые тулзы, но находятся в несколько разных полях -- если bash и линуксовые тулзы -- это полноценный интерфейс в том числе для конечного пользователя, то виндовый PowerShell предназначен исключительно для программистов.
Не нужен "фуфел в виде линукса", пользуйтесь фуфелом в виде виндовса. Каждому свое.
Просто подтверждение слов заголовка статьи:
— тут удобнее, буду пользовать это.
— но тут же сказано в EULA, что станешь рабом через 15 лет.
— зато сейчас удобно!
Свобода есть не право, но обязанность каждого. Это не мое умозаключение, это умозаключение русской философии и литературы. У Достоевского свобода - не право человека, а обязанность, долг; свобода - "не легкость, а тяжесть".
Человек обязан быть свободным, обязан нести бремя ее и отвечать за сделанный выбор. Именно свобода (прежде всего внутренняя) делает человека человеком и отличает его от животного. Животные находятся во власти инстинктов и природной необходимости, человек же имеет возможность преодолеть необходимость. Путем преодоления необходимости есть творчество.
Творчество не необходимо, не нужно для человеческой природы. Именно поэтому большинство людей боится свободы, боится творить. Определяющими в сознании являются желания: быть как все, и устроиться поудобнее.
А пример СПО лишь яркий пример того, что до светлых идеалов большинству дела нет, и причина тому выше означенные желания.
Горько сознавать это. Рушатся вера в возможность светлого будущего и наивная надежда на то, что хоть детям жить будет легче...
Если взять историю нашей цивилизации, то можно увидеть, что "светлое будущее" наступало не очень часто, а если и наступало, то для небольшой, закрытой группы товарищей. Так что светлое будущее, наверное, и не надо, важнее распознать вовремя новые угрозы и не допустить наступления полной жопы. :)
Голосуем все за Путина! Я люблю свободу...ибо есть из чего выбрать! :-D
Лично я пользуюсь виндой на десктопе, а Linux Ubuntu и FreeBSD на серверах.
У вас, наверное кроме ноутбука ничего нет, что вот так без проблем на линукс перелезли.
Я хотел перейти на Unix-подобную систему, но не нашел всего необходимого.
В первую очередь нет НОРМАЛЬНЫХ драйверов ко всему. Например, к принтеру есть драйвера, распечатать текст можно, а вот напечатать фотки или на диске софта нет. И что прикажете писать драйвера самому? Пока я напишу с тем функционалом, что неду (и он уже есть под винду), то принтер уже исчерпает свой ресурс. И это один только из примеров (не хочу перечислять и вспоминать). Львиная доля пользователей утекают на винду по той же причине. (Есть куча железа и все оно нестандартно, все дровами корми...)
Так что сдесь не в свободе дело.
Производители делают все, что бы пользоветели не могли пользоваться свободным ПО и избавлять их оприбыли.
В жизни все обстоит так, что что бы жить нужно кушать, а что б кушать нужно работать и не над тем, что нравится вам, а над тем, за что платят. И свободное время не всегда есть.
Если говорить об свободном времени, то я занимаюсь программированием, но только не драйверов.
Странный пример с принтером! Сейчас даже для старинных матричных принтеров драйвера печатают в графическом режиме, т.е. без разницы – текст или картинка. Что за программы для печати картинок?
Если вы сейчас возьмёте 100 моделей принтеров разных времён – на какой системе больше заведётся без дополнительной установки драйверов? На линуксе, однозначно!
А с установкой драйверов от производителей, либо минимальным шаманством – ещё неизвестно где больше. Но и тут линукс будет хорош.
И не ждите, что на виндовсе заведётся всё – в ХП будут проблемы с некоторыми новыми принтерами, а в семёрке, наоборот, со старыми.
Вы не поняли я об спецвозможностях принтера. Допустим печать фото или на диске, двусторонняя печать (с автопереворотом страницы), та и на стандартных функциях не все айс.
Программа стандартная, что шла с принтером. Под линукс и впомине такого нет. Так что печатать фото там можно с качеством газеты.
Насколько я помню (сменив уже не один принтер) распечатывая в линуксе нормально отформатированный текст нужно еще было пошаманить, что бы он на странице такой же был а не улетел где-то в сторону.
Та что там рассказывать с драйверами там всегда проблемы. Сменил несколько ПК и на каждом свои проблемы с драйверами. То то не работает то это не работает, а там глючит вообще. Если еще под компьютерное железо драйвера (черт знает откуда скаченные) можно найти, то под внешние устройства толку не доберешся.
Я несколько месяцев потратил, что б добиться толку с драйверами и так и не добился... Не буду влазить в подробности, так как уже давно сменил и принтер и ПК. Это уже не первый ПК и не первая такая песня. Уверен, что если на новом попробую - будет та же песня то на то драйверов нет то на это нет. Ато и вообще все что не есть драйвера кривые... А смени железо на новое песня начинется сначала.
Стало более понятно – в чём печаль ((-:
А то в первый раз "на диске софта нет" я понял не правильно (сам не знаю – почему;-)
________________________________
Не подскажу, не пробовал на дисках печатать.
Но народ печатает вроде (GIMP Gutenprint, DiscWrapper, ещё там что-то...):
http://forum.ubuntu.ru/index.php?PHPSESSID=637gn3k671deli8l04gmj2egi4&to...
http://sourceforge.net/projects/discwrapper/forums/forum/867137