Основатель движения GNU, автор Emacs, GCC и концепции копилефта Ричард Столлман опять высказал своё мнение об облачных сервисах, где пользователи всё чаще хранят личные файлы. Ричард относится к этой идее резко отрицательно: «Это глупость. Это хуже, чем глупость: это компания по маркетинговой раскрутке».
По мнению культового лидера движения Open Source, облачные сервисы — это просто ловушка, целью которой является загнать людей в закрытые, проприетарные системы. Поначалу бесплатные, но со временем это будет стоить людям всё дороже и дороже. «Кто-то говорит, что это неизбежно — но почти всегда говорящий такое сам представляет какую-нибудь компанию, которая как раз и занимается воплощением в жизнь этих планов».
Ричард Столлман вновь и вновь повторяет прописные истины, что пользователи должны иметь полный контроль над своей информацией, держать её у себя в руках и не передавать третьим лицам.
Удивительно, но в этот раз слова Ричарда Столлмана совпадают с мнением его полной противоположности — миллиардера, злостного противника Open Source, основателя компании Oracle, которая построила свой бизнес на сотрудничестве с ЦРУ и АНБ — Ларри Эллисона. Буквально на прошлой неделе тот выступил с критикой новомодных облачных сервисов, назвав их «модными трендами» (fashion-driven) и «полной чушью» (complete gibberish).
«Интересная вещь в облачном компьютинге, что сейчас начинают называть этими словами все технологии, над которыми мы давно работаем. Компьютерная индустрия — единственная в мире индустрия, которая сильнее преклоняется перед модой, чем сама женская мода. Может я идиот, но я вообще не понимаю, о чём все говорят. Что это за облако? Это полная чушь. Это безумие. Когда этот идиотизм прекратится?», — сказал Ларри Эллисон.
Ричард Столлман объясняет, что использовать веб-приложение для обработки личных данных — это так же плохо, как использовать проприетарную программу. «Делайте свои вычисления на своём собственном компьютере со своей копией свободной программы. Если вы используете проприетарную программу или чужой веб-сервер, вы беззащитны. Вы попадаете в полное рабство к владельцам этой системы».
Столлман, в принципе, прав, чего уж там.
> что использовать веб-приложение для обработки личных данных — это так же плохо, как использовать проприетарную программу.
А если веб-приложение свободное?
Веб-приложение не бывает свободным, т.к. состоит из двух частей: самого приложения и сетевой инфраструктуры. Инфраструктура всегда кем-то безраздельно контролируется. Юзер не может самостоятельно просмотреть код приложения и что-то в нем изменить. Или, например, админ может в любой день по своему хотению свинтить базу данных, сделать накопленные данные недоступными для пользователей. Какая уж тут свобода?
>> Юзер не может самостоятельно просмотреть код приложения и что-то в нем изменить.
А что насчёт Affero GPL? Согласно этой лицензии любые изменения в запускаемой на сервере версии исходного кода приложения также должны быть открыты. (Кстати, под этой лицензией открыт код распределённой соцсети Diaspora.)
>> Или, например, админ может в любой день по своему хотению свинтить базу данных, сделать накопленные данные недоступными для пользователей.
"Свинтить базу данных" может и обычный жёсткий диск (они же не вечные).
Тут уже главное -- чтобы эти веб-приложения давали пользователю достаточную степень контроля над своими данными. Чтобы учётные записи пользователей можно было удалить (причём в максимальной возможной степени), а собственный контент -- скачать в читаемом формате (как вариант, чтобы потом его можно было закинуть на другой такой же сервер или даже использовать самому).