Microsoft разрабатывает технологию под названием Life Streaming, которая в теории позволит вести постоянное наблюдение за любым человеком, хотя заявленная цель проекта состоит во "мгновенном обмене впечатлениями". Информация о проекте стала известна благодаря публикации Бюро США по патентам и товарным знакам заявки на патент, поданной софтверным гигантом.
"Развитие дешевых технологий захвата изображения позволило пользователям записывать многие события в своей жизни. Однако процесс записи, как правило, требует специальных действий - в частности, выбора угла съемки. Также нужно понять, когда необходимо начать снимать", - говорится в заявке.
Корпорация предлагает упросить этот процесс и создать "приспособление для записи жизни", которое будет непрерывно фиксировать в форме видео- и аудиоконтента все события жизни пользователя, включая новый жизненный опыт.
Контент, записанный устройством, в некоторых вариантах реализации может автоматически группироваться, индексироваться и сохраняться для использования в будущем. Благодаря индексации и хранению "записей из жизни" устройство сможет выполнять поиск по накопленным записям, причем не только тем, которые будут сохранены в его памяти, но и в памяти другого такого же "видеомагнитофона" жизни. Это позволит обмениваться "впечатлениями" спустя несколько минут или лет, сообщается в заявке.
В некоторых вариантах реализации записи, генерируемые устройством, могут подвергаться анализу в режиме реального времени и автоматически "проталкиваться" на одно или большее число "устройств назначения". Возможность автоматического мгновенного "проталкивания" записей из жизни в виде "живых лент" на одно или несколько устройств назначения позволит друзьям и родственникам испытывать эмоции другого человека в режиме реального времени.
Согласно описанию, в зависимости от конструкции, устройство для записи может включать цифровую видеокамеру, которая будет записывать "живую ленту", микрофон, сетевой интерфейс, процессор и память. Камера при этом может не только снимать видео, но и делать фотоснимки. Роль сетевого интерфейса может играть беспроводной адаптер, проводной адаптер или модем. Процессор будет отвечать за обработку данных и другие функции, описанные выше.
Проект Microsoft на первый взгляд не содержит скрытых целей, однако, согласно его описанию, пользовательские данные будут отправляться в том числе и на серверы, что может сделать всю систему удобным средством для непрерывного наблюдения за пользователями и их окружением.
Крепить "приспособление для записи жизни" Microsoft предлагает к голове, в связи с чем ее технология напоминает Project Glass компании Google и похожие разработки, которые ведет Apple. Будет ли подобная технология Microsoft когда-либо реализована, неизвестно. Google же планирует поставить свою разработку на коммерческие рельсы в ближайшие годы.
Сама по себе идея постоянной съёмки ничего плохого не имеет. Но тот факт, что данные будут отправляться и на сторонние серверы, пугает.
чтоооо? ничего плохого постоянная сьемка не имеет? ДА ЕТО АБСУРД!
Если пользователь сам контролирует этот процесс, то да.
Вот, скажем, идёт он по улице и видит что-то интересное, что он хочет заснять и отправить на, например, YouTube. Достаёт из кармана телефон, (разблокирует его,) запускает камеру, а это самое событие уже прошло, и снимать уже нечего. А с постоянно снимающей камерой наподобие указанной в сообщении всё, что ему нужно будет сделать, это прийти домой и вырезать нужный фрагмент из большого потока.
Или, скажем, на него кто-то нападает. Пользователь просто, скажем, нажимает на кнопку SOS, и в соответствующие органы поступает сообщение, к которому, скажем, будут приложены последние 30 заснятых секунд.
Вот автор комментария #35809 взял, и не начал кричать "А-аааа! Восемьдесят четвёртый наступает! За нами всеми следят!", а сделал корректное сравнение с уже доказавшими свою полезность видеорегистраторами.
Вот удивляюсь я с таких комментариев. Отправить на YouTube чтобы что? Цель какая? У человека есть личная жизнь, личной она называется потому, что она именно личная, т.е. в ней нет места миллионам глаз непонятных анонимов.
Кстати, раз уж речь зашла о Великом и Вездесущем Ютюбе. Хочу проконсультироваться. Например, если я обнаружил, что после утреннего туалета на дне унитаза остались какульки причудливой, если не сказать сенсационной, формы. Мне надо отправлять видео на YouTube?
Вспоминается история, рассказанная мне в фитнес-центре. История эта о том, что все в нашей Вселенной относительно. Тренер, здоровый качок (килограмм 150, наверное) возвращался домой. Его решили обработать наркоманы, отобрать мобильник, чтобы потом обменять краденное на дозу. В силу своих физических данных, качку не пришлось бы даже нажимать на кнопку SOS, он бы уложил проказников одной левой так, что им самим пришлось бы жать на SOS. Но наркоманы решили проявить военную смекалку, подошли сзади и ударили кирпичом по затылку, определив спортсмена на несколько недель в реанимацию. Вывод: единственная технология безопасности — это собственное внимание и осторожность. Все остальное, типа мускулатуры, приемов кунг-фу, шлемов и кнопок, внушает лишь ложное чувство защищенности.
Сравнение в высшей степени не корректное. Вот смотрите, регистратор полезен только тогда, когда выполняются следующие условия, причем одновременно:
a) произошла авария;
b) авария произошла не по вине владельца регистратора.
Только в этом случае от регистратора есть польза. Именно поэтому на продвинутых регистраторах есть кнопка экстренного форматирования карточки. Теперь сравним с байдой от Микрософта. Там не только нельзя отформатировать карточку, но и все данные за много лет не подконтрольны юзеру. Аккаунт к собранным материалам в любой момент могут затребовать органы, и можно не сомневаться, что получает его. Получается, что юзер добровольно собирает на себя потенциальный компромат. Согласитесь, у регистратора несколько другое предназначение. ;)
ну и кому, кроме посторонних людишек в погонах, это надо?
в гробу я такие технологии видел
Людям и надо. С одной стороны для всяких панорам и 3д проекций, с другой для слежки за преступниками и охраны правопорядка. А то вам. анархо-коммунякам только того и надо. Полицию долой, власть долой. Потом, естественно, бардак и в итоге апофеоз: военная коммунистическая диктатура, Плавали - знаем. Так что присоединяюсь к первому комментатору. В самой технологии ничего плохого быть не может, потому что это технология и более ничего. А вот как ее используют это уже другой вопрос.
Вообще-то, существуют и другие анархисты. Например, анархо-капиталисты, которые считают, что достижение такого же уровня порядка возможно и без единой власти (а взамен государства общественные службы и сохранение порядка будут обеспечивать конкуренты на свободном рынке).
По-вашему, "военная коммунистическая диктатура" не нацепила бы подобные девайсы на каждого юзера в принудительном порядке? Диктатуры не бывает только там, где народ ценит свободу, а там, где ценят свободу, изобретателей девайсов "тотальной слежки" закопали бы живьем в лучших либеральных традициях. ;)
Главное, чтобы этот весь хлам никому не навязывали.
Греки помнится уже въезжали в офис корпорации зла на легковушки с пулиметом, пора готовить бензовоз))) Skynet в лице M$ выходит на новый уровень...
Не было там пулемёта. Были бочки с горючкой и, возможно, пистолеты.
Технологии безопасной жизни. Как видеорегистратор на авто.
Данная технология будет вносить изменения не только непосредственно в жизнь владельца устройства.
Только представьте, при появлении любого инцидента система сможет за секунды собрать и склеить инфу со ВСЕХ неподалеку находившихся устройств)
То есть мы фактически начнем тотально следить друг за другом, причем в массовом масштабе.