В последнее время на полках магазинов и супермаркетов электроники всё чаще можно встретить ноутбуки и нетбуки, где вместо привычного “ОС: Windows 7” или “ОС: DOS” (или даже “Без ОС”) покупатель видит бирку с надписью “ОС: Linux”. Стоит ли приобретать такой ноутбук, в котором зачастую установлен даже не полноценный, а урезанный дистрибутив? Чем вы рискуете и что выиграете?
Консультанты магазинов зачастую затрудняются ответить и оказываются ещё менее информированными, чем потенциальный покупатель. Поэтому поспешу развеять некоторые мифы о «бесполезности» такого ноутбука («в него всё равно Windows надо ставить») и в то же время взглянуть объективно на все “за” и “против” покупки ноутбука с Linux на борту.
Наверное, вы в курсе, что покупая ноутбук с Windows (впрочем, и с OS X — только там порядок цен на ПО несколько меньше), вы платите не только за “железо” в комплекте, но и пару сотен кровных долларов за всё то программное обеспечение (обязательно ОС + утилиты; и еще за какой-нибудь антивирус в ряде случаев), которые это “железо” укомплектовали. Вопрос: а хотите ли вы тратить деньги на решение тех базовых задач, которые 80% пользователей могут решить с помощью бесплатного ПО? Ноутбук с Ubuntu, Linux Mint или аналогичными дистрибутивами “на борту” вам эти деньги сэкономит.
Не секрет, что проприетарные ОС содержат огромное количество закрытых опций, для настройки которых под нужды пользователя надо либо ставить сторонние утилиты (зачастую платные), либо всячески изголяться, что-то взламывая (а это уже как бы потенциально не слишком законно). Не говоря уже о том, что у Apple (при всём моем уважении к данному гиганту индустрии) — один стиль оформления для всего, и по своему вкусу настроить его не получится (это если говорить про визуальную сторону; а ведь есть ещё и функциональность, которая не всегда нужна в таком объеме, будто вы — математик или фотограф-профи). У семейства Linux такая гибкость есть (гики и всяческие ИТ-экспериментаторы подтвердят: на базе одной и той же конфигурации “железа” можно и “рабочую лошадку” разработчика настроить, и мобильную станцию для обработки фото и видео, и принт-сервер, и допечатную подготовку текста, и много чего другого, не говоря уже про богатство визуального оформления: от самых вычурных тем и стилей “под стимпанк” до откровенного минимализма с одной консолью и фоном рабочего стола).
Помните, что приходится сразу же искать для нового компьютера или ноутбука? Правильно: антивирус. Да ещё и желательно такой, чтобы базы обновлялись не раз в год, а как можно чаще (“вирусописатели” не дремлют и регулярно поставляют на рынок вредоносного ПО всё новые и новые порции зловредов, “троянов” и прочей программной нечисти). Хороший антивирус стоит — правильно! — денег. Причем, зачастую не меньших, чем сама ОС. И при этом не гарантирует, что открытие очередного установочного файла или архива не принесет вам “сюрприз” в виде ещё не опознанного вашим антивирусом заражения. Лично для меня в своё время повторившаяся несколько раз ситуация с вирусным заражением рабочего ноутбука стала ключевым стимулом к переходу на Ubuntu (о чём ещё пока не доводилось пожалеть). Настроив брандмауэр и права доступа к “гостевому” сеансу, я уже третий год не знаю таких проблем, как вирусная атака, несанкционированный доступ к сети и документам или потеря важных файлов из-за вирусного заражения.
Оставим в стороне “религиозных” пользователей, которым стойкие идеологические убеждения мешают сменить приверженность к Windows / OS X хотя бы на время на что-то другое. Обратимся к более широким массам. Так вот, вся проблема в том, что зачастую, если это первый ноутбук в жизни пользователя и рядом есть тот, кто сможет объяснить, показать и рассказать (а кое-что ещё и правильно настроить и обновить), то проблем с Linux не возникнет. Но таких людей, как показывает практика, среди покупателей ноутбуков по-прежнему остается мало: те, кто уже сталкивался с “окнами” и привык к ним, будут искать привычное и знакомое. В этом их не стоит обвинять: человеку вообще свойственно идти по пути наименьшего сопротивления :) Не у всех есть время и просто терпение, чтобы попробовать новое. Так что таким людям придется заплатить дороже за свой ноутбук — только и всего.
1С, Quark Express, биллинговые системы, 3D-рендеринг, профессиональная обработка фото и видео в “тяжелых” редакторах, трейдинг на фондовых биржах — что-то из вышеперечисленного относится к вашей работе? Тогда с высокой долей вероятности ноутбук с Linux вам не подойдет. Увы, не все разработчики ПО выпускают версии своих пакетов, программ и платформ для Ubuntu и аналогичных дистрибутивов. Зато у 99% есть версии для Windows и Mac OS. Кроме того, в категорию тех, кому не подойдет ноутбук на базе открытой ОС, попадают и профессиональные геймеры: да, есть обещание Steam и Valve выпустить некоторые популярные игры в версии для Linux; есть Play2Linux и Crossover, позволяющие запускать многие старые добрые командные шутеры, стратегии и квесты под Linux, но полноценного “хардкорного” опыта в мире профессиональных игроков эта ОС, к сожалению, пока дать не может. Так что если вы — бухгалтер, инвестиционный аналитик, архитектор, видео-оператор, игрок в Half-Life и FIFA, таможенный брокер или сотрудник налоговой, скорее всего ноутбук с Linux вам не пригодится (либо же после покупки будете самостоятельно докупать Windows, ставить, настраивать и т.д. — а значит, всё равно потратите деньги, время, силы, нервы и прочее, и прочее).
Вот такие аргументы “за” и “против” покупки ноутбука с бесплатной ОС я смог вспомнить из личного опыта. Было бы любопытно услышать в комментариях и другие примеры того, кому подойдет / не подойдет ноутбук с Linux в качестве основной операционной системы.
Автор: Александр Мельник
1С давно есть под Линуксом. И серверная версия, и веб-клиент, и толстый клиент.
Не клевещите.
Посмотрел сейчас в двух крупных "народных" компьютерных торговых сетях в Ленинграде — соотношение моделей ноутбуков с линуксом и виндовсом >1:25.
Похоже, что доля линуксовских ноутбуков подросла.
Разница в цене одинаковых моделей с линуксом и виндовсом примерно 1000р.
(Это для покупателя. А производители с продавцами тоже ещё примерно тыщщу экономят. Почему они компьютеры с линуксом и продают, видимо;-)
Кому стоит покупать ноутбук с линуксом?
Достаточно большой категории современных покупателей — тем, кто ноутбук берёт, чтобы по интернету лазать, да фильмы смотреть, а заморачиваться с компьютером хочется как можно меньше.
Т.к., такой пользователь сразу получает компьютер, который можно использовать без дополнительной настройки. А виндовсовский надо настраивать (либо придётся это сделать немного позже и дороже;-)))
Т.о., небольшая экономия при покупке и экономия денег и времени на настройке. Плюс спокойная жизнь в дальнейшем – без вирусов и всякой порчи.
Понятно, кто сам привык и умеет виндовс доводить до ума, или кому какие-то программы под винду нужны, виндовс и предпочтёт.
И большинство линуксоидов, как ни странно, не будут особо стремиться именно ноут с линуксом покупать, т.к. у всех свои любимые дистрибутивы, а поставить линукс просто и недолго. Более вероятно, что модель "без системы" возьмут.
Правда для модели с уже установленным линуксом можно с большей вероятностью ожидать, что на её оборудовании и другой линукс легко заведётся, да и производителям надо дать понять, что линукс востребован:-).
Ну и если кто-то решил с линуксом познакомиться, и как раз ноутбук покупает — ноут с линуксом отличный вариант.
Такой пользователь сразу получает компьютер, на котором невозможно выйти в интернет. Да-да, я про L2TP.
Да и вообще, для "по интернету лазать, да фильмы смотреть" сегодня берут планшет.
Я, наверное, порву все шаблоны, но абсолютное большинство владельцев ноутбуков не умеют, гм, "виндовс доводить до ума", этим занимаются родственники друзей знакомых. И, в целом, один такой грамотный настройщик может помочь большому числу не обременяющих себя подобными заботами людей.
Линукс тут в той же роли, что и фридос - суррогат операционной системы для соответствия товара законодательству (без ОСи продавать нельзя), и только. Его просто сносят и ставят пиратку.
L2TP требуется очень не часто
(но видимо у Вас проводной Билайн, как и у меня:)))
Поэтому пакетов для L2TP и нету по-умолчанию.
Для Билайна временное решение – через VPN настроить.
И кому нужен L2TP с простой настройкой в линуксе, вот пара ссылок (проверял – и то, и то работает):
http://seriyps.ru/blog/2012/01/31/plagin-l2tp-dlya-networkmanager/
http://code.google.com/p/vpnpptp/
На виндовсе L2TP тоже сам собой не заведётся, хотя там и не надо дополнительных программ ставить.
Кстати, речь вроде как о ноутбуках. Их к интернету обычно через вай-фай подключают, т.е. через роутер. В роутеровском линуксе L2TP обычно есть.
_________________
Планшет – это только ещё одна возможность. Они полной заменой для десктопов и ноутбуков не стали, и пока не станут, даже "для интернета и фильмов".
К тому же для планшетов вопрос стоит ровно наоборот:
"Стоит ли покупать планшет с такой экзотической системой, как виндовс?" ((((-:
____________________
Не совсем понял ваше замечание про настройку, вроде как я сам про это написал, и не в одном абзаце – не внимательно читаете!
Вы только подтвердили, что виндовс требует дополнительной настройки:))
______________________
Что все сносят линукс и пиратку ставят, Вы не правы.
Я людям трижды покупал ноуты с линуком.
Один так с линуксом и работает.
Другому виндовс закатал на виртуальную машину, которая из линукса запускается с зашифрованного диска.
А третьему действительно снесли какой-то специфический китайский линукс, и пираццкий виндовс поставили (и xubuntu-wubi второй системой:-)
Да, кто-то так и делает, как Вы пишете. Ну дык я и говорю, что ноутбук с линуксом на тыщщу дешевле, чем точно такой же – с виндовсом. Это преимущество ноутов с линуксом, а никак ни недостаток;-)))
Ноутов "без ОС" не встречал, поскольку по закону о защите прав потребителей, технически сложное устройство, каковым является любой MID должен иметь возможность теста на включение и загрузку ОС, поэтому на ноут без ОС обязательно преинсталлят FreeDOS или Linux, при этом преимуществом FreeDOS является совместимая с Win ФС, а достоинством Linux наличие DE (интуитивно понятного с функциональным набором нативного ПО). Покупая ноут с Linux потребности в настройки сводятся к подготовки модема к работе в режиме рутера либо вбивания параметров провайдера в GUI (NM или VpnPPTP)
Я тоже – не встречал:))
На ноутбуках с надписью "без системы" обычно стоит FreeDOS.
Наверное даже можно в досе на ноутбуке работать, как-то не задумывался над такой возможностью:-))))
Конечно, на ноутбуках с линуксом стоило бы оставлять большой пустой раздел под виндовс.
И скидывать средства для лёгкой настройки двойной загрузки.
Хотя для большинства сейчас вполне хватит и линукса, безо всяких виндовсов.
Windows, что ставится на ноутбуки, обычно засран утилитами производителя донельзя. плюс на восстановление гиг 15 от жесткого диска отнято. Я за линукс.
Вот тут я поддержу. За все то дерьмо, что пихают вместе с ванильной системой, нужно производителей публично сажать на кол.