10 причин использовать Linux вместо Windows 10
21 Jul, 2016 Чингачгук 23
Други-линуксоиды, давайте еще раз напомним нашим коллегам — пользователям Windows — преимущества использования свободной операционной системы.
- Пользователь Linux не ведает что такое вирусы, сетевые черви и компьютерная инфекция. Это познали на собственной шкуре лишь пользователи Windows.
- Linux быстр. Очень быстр. Поэтому его используют на суперкомпьютерах. Если на суперкомпьютер установить Windows, то суперкомпьютер превратится в обычный ПК.
- Linux проще чем Windows. Ubuntu — это док с 3 иконками приложений. Осилит любой.
- Linux бесплатен. Пользователи Windows кормят Америку.
- Linux умеет хранить секреты. Мощные криптографические инструменты уже идут в комплекте, тогда как в Windows из коробки работает только бутафорский BitLocker, ключи к которому давно раздали американским спецслужбам.
- Всё, что работает в Windows работает и в Linux. Но Linux предлагает еще Docker и ряд дополнительных эксклюзивных приложений.
- Разработчики Linux уважают своего пользователя. Интерфейс всегда предсказуем, тогда как над пользователями Windows постоянно экспериментируют. То плитки, то пропавшая кнопка пуск, то еще какая напасть.
- Linux — это весело. Практически неограниченные возможности для экспериментов, тюнинга и самовыражения. Самовыражение в Windows часто заканчивается полной потерей работоспособности ОС.
- Пользователи Linux принимают участие в развитии своей любимой системы. Любой может отправить патч, написать программу или помочь с документацией. Пользователи Windows ни на что не влияют. Это потребители.
- Linux делает ваш компьютер уникальным. Широчайшие возможности настройки графических оболочек этому способствуют. Экраны пользователей Windows одинаковы.
Источник:
Главная тема:
Компании:
Пользовательские теги:
field_vote:
Комментарии
Чингачгук
14 марта, 2008 - 23:04
Абсолютно согласен :D
>"Linux makes you give your computer a name. It’s possible on every OS, basically, but Linux demands you do it! Sheer coolness."
Я думаю имеется ввиду, что при установки того же ubuntu запрашивается имя компьютера в сети. В других ОС это можно тоже сделать, но при установке это не спрашивается.
Чингачгук
21 июля, 2016 - 12:11
Ну почему же? В семерке при установке также можно назвать компьютер как заблагорассудится
Чингачгук
15 марта, 2008 - 00:07
Хех, фанатик этот автор, каких и у нас тысячи.
Доводы бредовые.
А в последнем пункте автор восторгается, что линукс заставляет дать компьютеру имя. Это дескать очень круто.
Чингачгук
15 марта, 2008 - 02:23
такого бреда н читал давно... жесть!
dan
15 марта, 2008 - 21:11
1. Linux не позволяет избавиться а гораздо менее подвержен. Так будет правильнее сказать.
2. Зависит от настроек и используемых программ. Но в целом - да, при одинаковой функциональности - быстрее.
3. На Linux проще построить надёжную и быструю систему.
4. Для русского человека - не аргумент :)
5. Сильный довод! Когда выбирали ПО для школ, надо было включить и его :)
6. Зачем?
7. Linux выглядит по разному.
8. :)
10. Видимо автор курил косяк и на этом пункте его накрыло.
Чингачгук
15 марта, 2008 - 21:23
>5. Сильный довод! Когда выбирали ПО для школ, надо было включить и его :)
lol
Чингачгук
27 марта, 2008 - 19:27
Уже классика: Ну какие же они тупыыые
Чингачгук
23 февраля, 2010 - 20:57
Ну со школами назревает облом. Сначала разослали сбойные диски, потом меняли. После рассылки Линукса 4.0 на обновление выложили 5-ю версию, которой в школах нет, а при разрешенных скоростях качать нужно неделями, да и то, если выгнать учеников из инета. Все это добро очень разочаровывает в сравнении с Виндой. Даже в очень остром порыве патриотизма.
pomodor
23 февраля, 2010 - 21:12
А что, есть какой-то выбор? Россия баснословно разбогатела и купила Microsoft? Теперь в каждой школе появится лицензионный маздай? Сбойные диски или нет, а заниматься миграцией на Linux нужно.
Чингачгук
21 июля, 2016 - 12:07
Слабенький школьный интернет — так воспользуйтесь домашним оптоволокном, оно сейчас анлимное.
Скачать из любого места(хоть из дома) никто не запрещает, прожечь загрузочный диск и/или создать загрузочную флешку тоже дело не архи сложное, а далее пройтись по клмпьютерному залу и обновить систему — ограничений на число установок у ALT Linux нет, ключей активации вводить не надо.
Чингачгук
16 июня, 2010 - 01:26
1. При минимальной технической грамотности и прямых руках на винде можно спокойно обходиться без антивируса. Хотя, конечно, если ставить всякие зверьсидиэдишн, отключать автоматическое обновление, качать всякое барахло с варезников (скачать это же самое с официальных сайтов религия, что ли, мешает?), запускать от администратора все, что под руку попадется, тогда да. Тогда линукс поможет. Собственно, только он тут и поможет )))
2. ЛПП. Ни один еще дистр из числа попсовых - убунта, опенсюзя и прочий шлак не могут до сих пор по скорости работы обойти старушку WinXP. А семерка в части потребления ресурсов очень недалеко от хрюшки ушла. Какие-нибудь слаки/генты может и быстрее. Только при чем тут они?
3. Факт. Он правда проще. И примитивней на порядки ) Только при таком раскладе совершенно непонятны обвинения в "ниасиливании" линукса людей, у которых винды годами работают без вирусов/антивирусов, тормозов, глюков, синих экранов, переустановок, чисток реестра и пр. )))
4. Единственная свобода по отношению к ПО, которая меня интересует - свобода выполнять свои задачи с его помощью. Эту свободу ПО от МС (и не только) обеспечивает мне в полной мере. В отличие от "свободного ПО". А по поводу платности - винда стоит дешевле чем приличный телефон, и это при том, что ей пользуются несколько лет, а вот телефоны зачастую каждые полгода-год меняют. Тут кто что выбирает.
5. Вот именно непонятно, что вообще имеется в виду. Если имеется в виду безопасность ваших данных - линукс тут ничем не лучше винды.
6. ЛПП. Там даже простые приложения зачастую работают криво. Ну и самое главное - нафига мне запускать приложениям под вайном, если я могу это делать нативно.
7. Дело вкуса. Меня же наоборот всегда раздражал его внешний вид.
8. Кому как. Если кто-то не находит ничего более веселого, чем танцевать с бубном и решать проблемы, которые в других осях отсутствуют как класс, то дело ваше.
9. В этом вся и проблема - слишком много научишихся тыкать по кнопочкам "улучшателей", каждый из которых тянет одеяло на себя
10. Без комментариев
comrade
16 июня, 2010 - 02:23
В статье американец выражается языком рекламных слоганов, в стиле "в каждой шутке есть доля шутки" :))
А Вы ему серьёзно отвечаете!
Да, человек с Вашим опытом работы может нормально существовать в виндовсе - в том стиле, который Вы описали.
И неопытный человек может жить годами в правильно настроенном виндовсе (но в этом случае антивирусник всё же лучше оставить;-)
Я такой настройкой и занимаюсь вполне успешно - компы потом работают "сами-собой" и долго-долго, и народ доволен (и дальше меня распространяет:-)
Но сам на линукс переехал. Мне он больше нравится, чем ХП или вин7. И я вижу, со всем своим виндозным опытом, что линукс уже лучше.
Для кого-то, с другими навыками и требованиями, может и нет. А для меня - да!
Здесь я дома.
А на виндовсы, так, совершаю грабительские набеги:))
Причём уже не у себя
(хотя и другим человечкам я уже линуксов много посписывал, и не "от балды", а очень даже по теме:)
На своём компьютере в виндовс не ходил уже месяца три, нет такой надобности, и всё!
Чингачгук
21 июля, 2016 - 12:07
Не понял, какая статья и какой американец?
Четко же написано: "Источник: liberatum.ru"
comrade
21 июля, 2016 - 13:27
А источник источника? :-)
Вы на год других комментариев посмотрите...
Исходной статьи, может, нет давно. Но тема всё ещё актуальна.
Чингачгук
21 июля, 2016 - 14:35
А, ну то есть это как на форуме с неограниченным сроком редактирования постов...
Написал что-то, после срача подредактировал, и все обсуждение превращается в флейм на пустом месте и оффтоп. Понятно
pomodor
21 июля, 2016 - 14:40
Фантазии. Был перевод. Я его перечитал и пришел к выводу, что он неинтересен. Я его адаптировал и сделал интересным. И только. Каменты не тер, ибо народ старался. Что на них не нужно спешить бежать отвечать как бы намекает их дата.
Чингачгук
22 июля, 2016 - 06:41
Ну, нормальные люди пишут новую статью, и указывают предыдущую как источник.
Вот комменты благодаря вашей перетасовке смысл свой потеряли, зачем они, если цитируют несуществующий материал.
Чингачгук
11 июля, 2013 - 21:27
Не могу понять OPENSUSE весит пару гиг, а файла одного в пару кб нету, запихали гиги а файлик маленький для работы DSL нет ))))))))) КРУТЬ !
Чингачгук
21 июля, 2016 - 12:13
открою страшную тайну — сейчас все хранится в настройках роутера, просто нужно попасть в веб-интерфейс ADSL-модема и 1 раз вбить параметры полученные от провайдера.
Чингачгук
21 июля, 2016 - 12:31
Ну, возможно у него он в режиме бриджа, для каких-то его целей...
Чингачгук
29 июля, 2017 - 21:12
Бред этот Линух!
обычным пользователям — никогда не перебраться на него!
п.10 — это точно Минус Линуха, а не плюс.
Море сборок, и большинство НЕ совместимы!
То, что идёт под одной сборкой, может легко ... НЕ пойти под другой!
Плюс Винды в том, что везде — окна одинаковые, весь софт точно пойдёт и это Архи важно!
Зачем в Линухе называть "Примонтировать", "Рут"...?
Бред опять же!
Хотите получить пользователей, миллионы!... назовите также. Ведь слизали Х-Виндоу с Винды!
Какое примонтировать? Какой рут? Сделайте такие же Тома — Диски, как в винде.
Надо дрова (драйdеры)? В винде — хлоп и готово, хлоп и установлено.
А в Линухе ... это ж целые танцы с бубнами! Чтобы что-то установить это капЭц как надо заизвращаться.
Да, я согласен, Линух работает долго, не распухает, надёжно.
НО!
Хотите лазить в недра, до ядра докопаться — работайте под чистым Линуксом!
А пользователям сделайте "Дружественный" и "Понятный" интерфейс!
Без примонтирований, Без рут, без этих глупых деревьев!
Открыл Мой компьютер и вот — всё понятно.
Я не предлагаю возврат к Вин 3.11, но хотя бы Вин98 (2К) сделайте! в линухе!
comrade
30 июля, 2017 - 00:38
Похоже на то, что Вы линукс и видели в последний раз во времена вин.3.11 . . .
Комментировать