Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Аэропорт Нижнего Новгорода оштрафован за несанкционированное воспроизведение песен в баре
Работа приемника, включенного на полную громкость в одном из баров международного аэропорта Нижний Новгород, может обойтись аэропорту в 280 000 рублей. Об этом пишут "Ведомости".
В марте мировой суд Автозаводского района Нижнего Новгорода уже постановил, что аэропорт должен выплатить 100 000 рублей по февральскому иску Российского авторского общества (РАО). В иске указывалось, что в октябре 2010 года сотрудники общества "зафиксировали на видеокамеру воспроизведение семи авторских песен российских исполнителей в баре аэропорта без уплаты вознаграждения изготовителям фонограмм".
Теперь иск в тот же суд подал Волго-Вятский филиал Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). ВОИС требует с аэропорта 180 000 рублей за то же нарушение, рассказал "Ведомостям" представитель организации (и одновременно юрисконсульт Волго-Вятского филиала РАО) Сергей Чекмарев.
Предварительные слушания по делу прошли 13 мая, следующее заседание - 25 мая. "Аэропорт еще легко отделался: по закону компенсация за каждое нарушение авторских прав составляет от 10 000 до 5 миллионов рублей", - заметил "Ведомостям" директор юридической компании T&K Legal Михаил Черепнов. Тем не менее, пока что аэропорт пытается обжаловать решение суда первой инстанции. "У граждан есть законное право на доступ к информации, а радио - всего лишь один из источников информации", - заявил газете сотрудник аэропорта.
Источник:
http://www.sostav.ru
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Как бы Вы оценили по
50 минуты 54 секунды назад - Они приспособились к
1 час 8 минуты назад - Но слоны ж остались :)
1 час 24 минуты назад - Люди от мамонта и не хотели
1 час 29 минуты назад - Просто охрененно. Давно
2 часа 7 минуты назад - Каиро док рулез.
2 часа 12 минуты назад - Именно по этой причине я не
3 часа 10 минуты назад - Справа от номера комментария
3 часа 25 минуты назад - Senopromodor, вы как IP
3 часа 28 минуты назад - Возвращаться назад в Pidgin,
4 часа 17 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 2 пользователя и 31 гостя.
Пользователи на сайте
Награды и регалии
Не удивлюсь, если приемник принесли и включили на полную громкость сами
жуликиработники РАО. Один включает, другой снимает и в суд. Такая непыльная работа способна приносить до 100 тыр за акцию. ;)Сомневаюсь, что они действительно такие. Однако брать деньги за разрешение ставить радио (а по радио всё-таки и реклама идёт) -- это уже слишком.
Да они еще хуже
Откуда они такие размеры штрафа берут??, я в шоке, и ведь самое страшное все по закону.
Интересно, а как РАО планирует распределять средства от радио (а, видимо, и от телевизоров) в барах, и т.п.?
Если в РАО пойдут от этого дела отчисления, то, получается, не за возможность воспроизведения конкретных музыки-фильмов, а за воспроизведение музыки-фильмов "вообще".
Соответственно РАО не надо будет никому передавать полученных денег, конкретных то получателей не будет! И все денежки останутся в РАО.
Если, конечно, какой-то автор не припрётся и не докажет, что в таком-то баре тогда-то радио играло именно его песенку. Тогда ему копеечку дадут.
А так, денежки пойдут на поддержку голодающего РАО, и никуда больше. Они, наверняка, даже налогов не платят, поскольку "общественная организация".
А почему прослушивание радио в общественных местах должно подпадать под нарушения авторских прав?? Радиостанция ведь покупает права на публичное воспроизведение некоторых композиций.
Другой вопрос платное спутниковое телевидение для публичного просмотра, но и этом случае деньги теряет провайдер а не правообладатель.
И я про то же! Бред, с какой стороны не посмотри.
Предлагаю разработать закон, который обяжет специалистов РАО Платить налог в 0,5 млн руб за нахождение в общественных местах... Тогда в ответ на их штраф их тоже можно будет оштрафовать. :-)
Нет нормалного адвоката ...
Радио - "не наше" (где экспертиза доказывающая обратное ? ) - раз.
Включил радио - "неизвестный прохожий, на вид лет сорока " - два.
Людям в заведении - "не мешало, даже напротив, были рады музыке" , потому - как собственники заведения не вмешивались, ввиду отсутствия угрожающих факторов обратного,или завуалированной угрозы теракта.. - три.
На каком основании заведено дело ? - четыре.
Встречный иск за клевету, потерянные потенциальные финансовые выгоды, причинение морального вреда, и обвинение - в участии в сговоре с ОПГ-конкурентом с целью вымогания взятки - пять .
Ну и "за компот" ходатайство о проведении проверки в исполнительной сестеме РАО по факту очевидного распила денег НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ на имя ген.прокурора области и копию в арбитраж Гааги так , как аэропорт таки международный ..
Судья , если не отмороз полный - то все "грамотно" предложил бы
забить .."забыть" обоим сторонам дела.Почитай Конституцию РФ (ст.44), Гражданский кодекс РФ (часть 4, глава 69,70), Уголовный кодекс РФ (Общую часть), Международные договоры (Бернская Конвенция и Женевская Конвенция). А лучше ушибись головой о стену, может извилины встанут на местно прежде чем писать такой бред.
Воинствующий копирастюга отакуэ?
Видимо Вы не знакомы со здравым смыслом.
За использование "защищенных РАО" материалов в радиоэфире уже заплачено радиовещательными компаниями. А что касается деятельности РАО: почитайте хотя бы ст.159 и ст.183 УК РФ.
А уж если вообще ничего не доходит, то почитайте ст.421 ГК РФ.
Если не дойдет - могу дать координаты стенки покрепче с местом для разгона побольше :)
Отправить комментарий