Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Обнуление баллов
Есть два варианта:
- набранные баллы обнуляются каждую неделю, недельный победитель получает "сквозной" блок на сайте на неделю в качестве благодарности за активность и полезность в деле развития сайта;
- баллы накапливаются неограниченно и служат индикатором статуса участника, а самый активный определяется голосованием.
Блок можно использовать для рекламы своего блога, передать привет любимой бабушке, проинформировать общественность о своем мнении... :)
Кто что думает?
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- Никогда не понимал какое
39 минуты 10 секунды назад - Ну, это как бы очевидно. В
46 минуты 58 секунды назад - Наша позиция простая:
49 минуты 12 секунды назад - Тут всё дело в том, что если
49 минуты 48 секунды назад - Простите мне мое обобщение.
7 часа 58 минуты назад - На 1 теперь Mint
9 часа 21 минуты назад - «Важным элементом нового
9 часа 39 минуты назад - Что, идти снимать wifi плату
12 часа 30 минуты назад - Я за.
12 часа 35 минуты назад - А Вы все вузы под свой не
12 часа 39 минуты назад
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователя и 41 гостя.
Награды и регалии
Второе. Иначе больше всего баллов будет у флудеров. [Посмотрел на своё количество баллов. Пора завязывать. :) ]
Полностью согласен.
А баллы лучше всего зачислять за полезность статьи/коментария/опроса/темы и т.д.
Ну, если баллы будет зачислять любой читающий (либо зарегистрированный), то можно. Т. е. оценка комментария по какой-либо шкале, а среднее арифметическое прибавлять к баллам пользователя. Тогда оценка может быть близка к справедливой (особенно когда комментариев станет больше, и оценивать их будет первый прочитавший модератор).
Но почти все люди будут неосознанно оценивать не пользу комментария, а то, насколько им нравится написанное. Так что я не знаю, как Вашу идею реализовать.
Я думаю что разумных людей больше по этому адекватность оценки должна быть на высоком уровне...
Возвращаем +/-?
Двумя руками за!
Или five stars? :)
Лучьше уже последнее, иначе количество плюсов будет зависеть от читаемости темы, а если это тема про один дистрибутив, то очень полезному комментарию наплюсуют меньше, чем не такому полезному в теме про ядро или Firefox.
Ну, по меньшей мере, нужно провести разъяснительную работу, что «+» — это не «согласен», а «полезный комментарий». Но последнее очень субъективно, люди определённых професий (самый яркий пример: судьи) учатся оставлять в стороне собственное согласие годами (в принятии/отклонении возражений защитой и обвинением, к примеру). Уверен, что у меня будет выходить плохо, несмотря на опыт администрирования форума.
P. S. Я не думаю, что разумных людей больше. Если бы делил я, часть разумных исчислялась бы в промиле. И я бы не попал в список. :)
К чему такая точность? Мы же не атомный реактор проектируем, а всего лишь систему учета полезности каждого участника, чтобы сделать Либератум интереснее и лучше. Гениальность тут не требуется, имхо...
Я не говорил про «такую» точность. Я имел ввиду, что она будет совсем никакая.
Ну если гениальность не требуется, по количеству баллов начисляйте место(рейтинг - как угодно) и выводите все сие посетителю. Тоже, между прочим, будет интересно. А флудеры - это такое явление....не думаю, что здесь их будет много. Все-таки ресурс не о колбасе и ценах. Лично мне кажется, пятизвездочное голосование лучше. Но если уж ставится вопрос, не проще ли: личное мнение: ххххх полезность: ххххх Ну почему обязательно все должно быть в одной куче. Не так уж это и важно. Будут те, кто всем нравится, и те, к чему мнению новичку бы прислушались как к мнению спецов (пусть даже по общему мнению).
P.S. я не сильно намудрил?:))))
Клёво! Человек, составляющий список разумных людей, априори должен быть разумным, но если он не включает себя в этот список, то он не разумен. Почти парадокс лжеца :) Прощу прощения за оффтоп.
По теме: на оценках и карме сломано немало копий и выдумано немало методик. Мне кажется разумным исходить из целей - что будут делать люди определённым количеством баллов? Меряться
писькамиэтими баллами, редактировать статьи/новости/комменты, принимать участие в закрытых обсуждениях?Редактировать статьи/новости/комменты может и сейчас любой, достаточно сообщить об этом. Злостных вредителей у нас пока не обнаружено.
Победитель по баллам должен получать различные преференции. Полный их список будет уточняться. Пока самое простое - выделить победителю "сквозной" блок на сайте.
Человек, составляющий список разумных людей, априори должен быть разумным
Не вижу очевидности (для наблюдателя, не могу отрицать очевидность саму по себе). Кстати, апостериори известно противоположное (точнее, практика противоположного): такими вещами занимаються журналисты, и вроде бы непредубеждённым это даже удаётся. ;)
А насчёт целей, то одну уже назвали, и она вроде интерестная. Хотя я и не совсем уверен, что бы я с этим блоком делал.
Отправить комментарий