Новый интерфейс Ubuntu HUD вызвал неоднозначную реакцию у публики. Кто-то увидел в этом революцию, кто-то лишь повертел пальцем у виска, мол, негоже за несколько месяцев до выпуска LTS-версии ставить поклонников Ubuntu перед фактом.
Компьютерный специалист Швапнил Бхартья решил представить где HUD смотрелся бы уместно. Его статья «Ubuntu HUD: решение несуществующей проблемы» как раз об этом. Вот основные тезисы:
1. На планшетах и смартфонах HUD неудобен. Намного проще нажать кнопку save, чем набирать с экранной клавиатуры s+a+v+e. WiFi удобнее включить нажатием одной кнопки, чем набирать w+i+r+e+l+e+s+s+o+n.
2. Для встраивания в «умные» телевизоры HUD тоже не очень подходит. Проще нажать на пульте номер канала, чем писать «France 24», «Discovery» и т.п.
3. На десктопах.
а) Новичкам будет значительно сложнее изучать программы. С традиционным меню пользователь может изучить доступные пункты, поэкспериментировать с ними и запомнить нужное. С HUD все сложнее. Например, в GIMP, с его миллионами опций, откуда пользователю узнать, что существует такая операция, как «Gradient Flare», если он никогда не видел этого названия в меню?
б) Мигранты с Linux тоже едва ли будут довольны. Почему если в OpenOffice под Windows документ можно сохранить нажатием Ctrl-S, то для OpenOffice в Linux придется сохранять документ совсем другим способом, вписывая s+a+v+e в командную строку?
в) Творческие личности. Для GIMP, Inkscape, KdenLive и т.п. существует множество плагинов, расширений, фильтров и т.п. Все названия заучить невозможно. Намного проще, не отрывая руку от мышки, найти в меню нужное. А как быть с новыми версиями программ, где названия плагинов и фильтров могут меняться? Опять же проще поискать в соответствующем подменю, чем искать ответ в документации.
г) Усредненный пользователь. Усредненный пользователь известен тем, что зачастую не является большим поклонником клавиатуры, а печатает «одним пальцем». Для некоторых пользователей даже удобнее найти в меню комбинацию Edit->Copy / Edit->Paste, чем нажать на клавиатуре Ctrl-C / Ctrl-V. HUD им явно не помощник.
д) Корпоративные пользователи. В корпоративных продуктах интерфейс стараются лишний раз не менять, чтобы избежать дополнительных затрат на переобучение. Например, недавно вышла новость о том, что Ubuntu стали использовать в некоторых судах в Индии. Вы представляете судью возрастом за 50, перед которым встанет необходимость осваивать HUD?
е) Продвинутые пользователи. Казалось бы, HUD идеально для них подходит. Продвинутые пользователи любят все новое. Но очевидно, что за 6 месяцев пользователи наиграются и им снова захочется чего-нибудь нового.
Все, блин, уже начали хоронить стандартные меню. Подсказка: они никуда от пользователя не уйдут.
Консерватизм - явный противник прогресса. А я за прогресс. И пусть этот комент забросают оценками в одну звёздочку, а рад, что Ubuntu идёт вперёд и вперёд. Консервативных Linux-дестрибутивов до едрёной матери и слава богу, что есть хоть некоторые из тех, кто хотят чего то нового, пусть и не всегда удачного - но без этого (без ошибок, проб и смелых решений) не будет прогресса!
(Я заметил, что это сайт консервативных людей и чувствую этот комент с говном смешают :) )
Если смотреть не туда, то можно и не то увидеть, а если ещё пилюльками закинуться...
Какашкой кину только чтобы Вы выучились правильно писать слово "дистрибутив".
И не надо смешивать стремление к новаторству и новым разработкам с безапелляционным стремлением навязать сообществу свою точку зрения.
По крайней мере, в отличие от рабов корпорации, "название которой нельзя здесь постить" у линуксоидов есть возможность выбора.
Что касается Линуса: он ведь только один из разработчиков ядра и координатор проекта. Он может только высказаться за ту или иную DE, но какой из них пользоваться - личное дело каждого. Когда Линус свалил с кедов на гном разве кедерастов убавилось?
дистрибутив - это опечатка, с кем не бывает?
А по моему, это именно стремление к новому и стремлений навязать тут нет. А раб корпораций - это я? Вы, omg, видимо сегодня не с той ноги встали, что за зря человека оскорбляете.
Для виндузятников: про "навязать" - Canonical + Unity + GNOME3.
За очепятками надо смотреть или включить проверку орфографии в браузере.
Да, именно Вы, безымянный анонимус :)
Демагогия, пустая и наивная. Заявления в мой адрес не обоснованы, так потрендеть. Ну в прочем я же написал, что так и будет - с говном смешают :).
Пусть виндузятник :), пусть раб ( иллюзий :) ), потешьте своё самолюбие, но будущее за прогрессом и то что делают парни из Canonical - это прогресс. Те, кто сочтут по иному, в скором времени или смирятся или окажутся за бортом информационных технологий.
Вы видимо один из тех кто считает PHP - попсой, а Java - ошибкой природы.
Уже давно было сказано, что Ubuntu -- это не дистрибутив GNU/Linux для линуксоидов. Лично я считаю, что Ubuntu вообще пора по закону запретить называть "дистрибутивом GNU/Linux" и употреблять только выражение "операционная система на базе Linux".
Они идут своим путём, который назвать неправильным я не могу.
Они создали полноценный десктопный аналог App Store для своего дистрибутива (чего в винде мы не увидим до выхода восьмёрки, а в десктопной макоси появилось совсем недавно), успешно продавая в нём приложения. И поддерживают ресурс, посвящённый разработке под эту самую убунту, доступный даже для тех, кто пишет программки для айфонов или андроидов.
Они создают собственный довольно-таки продвинутый интерфейс, который лично мне нравится значительно больше, чем интерфейс другой операционной системы, авторы которой жутко помешаны на интерфейсе и используют свободный софт в своих разработках. В частности, я пока что не видел ни одного другого линуксового интерфейса, поддерживающего "из коробки", скажем, прогрессбары иконок из Unity.
И лично я считаю, что если перестать рассматривать Ubuntu как дистрибутив Linux, они делают очень неплохую работу.
Так они же сказали - всё идет к конечной реализации голосового управления, HUD систему дополнит.
Отправить комментарий