Бывший поклонник Firefox Сердар Йегулалп считает, что браузер вошел в стадию стагнации и скоро начнет терять популярность.
С трудом дождавшись Firefox 4 и опробовав его, Сердар был крайне разочарован:
Первым делом я открыл страницу New York Times, на что потребовалась почти минута. Почти все рекламные блоки на странице отрыгнули сообщение «Flash аварийно завершил работу». И это прогресс?
По словам Йегулалпа, многие его знакомые тоже были разочарованы, а некоторые даже предпочли откатиться до версии 3.6.
Google Chrome, например, на том же самом оборудовании запускается и открывает страницы быстрее, необъяснимых подвисаний у него меньше и Flash не падает.
Йегулалпа считает, что стагнация Firefox напоминает стагнацию браузера Netscape, из которого Firefox и появился. Тогда Firefox отбросил все ненужное и дал пользователям простую возможность быстрого просмотра страниц, что сделало браузер более привлекательной альтернативой по сравнению с родителем и Internet Explorer. Теперь накопленный багаж превращает уже Firefox в Netscape. Отсюда и первое рационализаторское предложение: нужно перестать раздувать Firefox, выкинуть все ненужное и "начать с чистого листа", т.е. повторить то, что Firefox сделал в начале своего развития.
Второе антикризисное предложение зародилось в голове Сердара тогда, когда он просмотрел график выпуска новых версий Firefox, по которому до конца 2011 года планируется выпустить Firefox 5, Firefox 6, Firefox 7. И так далее, по одному Фаерфоксу каждые шесть недель. «Лучше меньше, да лучше» — резонно замечает Сердар. По его мнению, лучше не гнаться за релизами, а каждый раз ставить одну четкую цель. Например, цель «Expand the Open Web Platform to include Apps, Social and Identity» плохая, т.к. под этим можно понимать что угодно. Пример хорошей, четкой цели: избавиться от лагов. Четко сформулированная цель позволяет определить задачи. В данном случае: найти все возможные причины подвисаний, замедлений работы и полностью избавиться от них. Именно это и будет хорошим поводом выпустить новую версию. Затем можно поставить следующую цель, например, избавиться от всех проблем с Flash.
Пока же, с новым графиком разработки, Firefox неприятно напоминает Сердару дистрибутив Ubuntu, который выпускается строго каждые шесть месяцев, вне зависимости от реальной степени выполнения поставленных задач.
Следует отметить, что далеко не все согласны с подобной точкой зрения. Например, даже большинство читателей блога Йегулалпы в комментариях отмечают, что не испытывают никаких проблем со скоростью работы Firefox. Кто-то справедливо замечает, что Flash не является частью Firefox и в его падениях нельзя обвинять разработчиков браузера. Кто-то и вовсе вставит техническую компетенцию автора под сомнение.
Как всегда, прийти к истине, найти крайних и наказать виновных помогут умудренные опытом комментаторы Либератума.
Ну, не знаю. У меня четвёртый Огнелис прекрасно работает, и действительно быстрее и лучше. О какой стагнации может быть речь?
Единственное что не понравилось:
1. Вкладки выше адресной строки (благо можно отменить), считаю абсолютно бездумным решением такое расположение. Хоть тресни, но нельзя радикально менять интерфейс пользователя, к которому он привыкал годами!
2. Это более пустячное нововведение, но всё-таки. В контекстном меню строчку "открыть в новой вкладке" переместили наверх, выше открыть "в новом окне", что несомненно логично, и следовало было сделать ещё в старых версиях. Но опять-таки, пользователь уже ТАК ПРИВЫК. Зачем его лишний раз нервировать?
В своё время подобные идиотские эксперименты с интерфейсом отвратили меня от Windows Vista (Семёрку поэтому тоже на дух не переношу, до сих пор). Боюсь нечто подобное может случиться с Unity в Ubuntu 11.04 или в 11.10, где Шатллворт решил напрочь отказаться от любимого многими GNOME.
Второй пункт и меня немного раздражает. Тут, конечно, можно было бы привыкнуть, но я активно использую и Оперу, а там контекстное меню как прежде: сначала окно, потом вкладка.
Отправить комментарий