Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Падение челябинского метеорита спровоцировало повышенный интерес к Linux
Падение метеорита в Челябинске заставило многих людей начать интересоваться астрономией. А под какой операционной системой больше всего софта для изучения астрономии? Правильно — в Линуксе!
Stellarium
Stellarium — это виртуальный планетарий. Программа умеет с уникальной точностью прорисовывать звездное небо, используя всю мощь OpenGL-технологий. База данных Stellarium включает свыше 210 миллионов звезд, что делает ее пригодной для использования в профессиональных целях.
Функция моделирования метеоритных дождей: присутствует.
Stellarium позволяет смоделировать падение метеорита в Челябинске
SkyChart
Если вы планируете заняться наблюдением за звездами, вам не обойтись без программы SkyChart, которая используется для подготовки астрокарт. К вашим услугам 2,8 млн космических объектов.
SkyChart позволяет вычислить откуда прилетел челябинский метеорит
Virtual Moon Atlas
Virtual Moon Atlas весьма пригодится наблюдающим за Луной и ее поверхностью. Имеется функция симуляции телескопа. Доступна 3D-модель Луны, информация о 9000 лунных "достопримечательностях" и свыше 7000 качественных фотографий высокого разрешения.
Virtual Moon Atlas позволит узнать чем естественный спутник Земли отличается от метеорита
Celestia
Celestia — программа, не имеющая аналогов. Это настоящий симулятор космических путешествий в реальном времени. Пользователю доступны увлекательные полеты в любую точку нашей галактики и даже за ее пределы. Фотореалистичная компьютерная графика поражает воображение. При желании, путешествие можно записать в видеофайл и поделиться с друзьями. Поддерживается подключение к профессиональному каталогу астрономических объектов Hipparcos Catalogue.
Celestia позволяет отправиться на родину челябинского метеорита
Статья хорошая, за исключением заголовка и следующего участка:
>> А под какой операционной системой больше всего софта для изучения астрономии? Правильно — в Линуксе!
Почти весь этот софт доступен и под виндой, и под макосью. А ещё существует множество проприетарного астрономического ПО, под линуксом недоступного.
Вы упускаете один очень важный момент, винду для запуска этих программ надо сначала купить, а это +12000р к стоимости программы, к тому же гарантии, что купив новейшую версию винды (а по сути единственную продаваемую), купленная программа на ней заведется.
про трояны, вирусы, потерю всех документов, замену их содержимого на МАТ, я промолчу.
Не надо, и статья замечательная, и заголовок великолепный! Всем известно Ваше желание приуменьшить достоинства свободного софта и приукрасить поделки от MS! ;) Да, перечисленные программы можно скомпилировать под любую ОС. А можно еще запускать в эмуляторе хоть на тостере. И что теперь? Факт: это свободный GPL-софт, составная и неотъемлемая часть Linux-мира. Возьмите хотя бы посмотрите на зависимости. Там куча Linux-специфичных библиотек.
Но если этот софт работает так же качественно и под виндой (и каких-то особых фичей под линуксом не предоставляет), то зачем конечному пользователю ставить другую ОС?
Опять же, тут возникает вопрос экосистемы. В идеале, должна существовать большая цепочка полезного софта / устройств, которые будут работать друг с другом лучше, чем со всем остальным.
Например у эппла это айдевайсы, которые лучше работают с iTunes, который лучше работает на макинтошах (которые лучше работают на Mac OS).
У MS это MS Surface, который лучше будет работать с аккаунтом Windows Live и с устройствами на Windows Phone.
У гугла цепочка совсем маленькая -- устройства с андроидом, которые лучше работают с аккаунтом от гугла.
Вот если бы популярные линуксовые продукты начали бы приобретать возможности, доступные только под линуксом (например, если бы Firefox и/или LibreOffice интегрировался бы с GNOME / KDE / Unity лучше, чем с виндовым или макосевым интерфейсом), то можно было бы говорить о практической причине пользоваться именно линуксом. Не просто "быстрее, выше, сильнее, безопаснее...", как сейчас (и то не всегда), а именно на уровне "под линуксом получается лучше".
Эх, так Вы и не поняли что такое свободный софт. ;)
Знаю я, что такое свободный софт. Но так или иначе, проблема именно в этом.
Если я сижу с айфоном, имею коллекцию музыки на iTunes, то у меня возникает более-менее солидная причина заменить свой ПК именно макинтошем.
А теперь представьте линуксоида. Он уже давно пользуется LibreOffice и Firefox, как и другим свободным (и несвободным) софтом. Вдруг обнаруживает, что (купил новую железку, которая под линуксом не работает/работает неполноценно; ему вдруг понадобился софт, доступный только под виндой, и Wine не помог; в подарок дали вышеупомянутый айфон или виндовсфон, а под линуксом с ним особо не поработаешь -- выберите или впишите нужное) и ему необходимо перейти обратно на винду. Он поставит винду, (быть может) купит антивирус (или поставит какой-нибудь Avast или Avira), установит всё тот же софт, что у него был, и у него может потом не остаться желания вернуться обратно на линукс, ибо весь софт работает так же хорошо, как и под линуксом.
Вот именно! Если программы, которыми пользуешься, те же самые — какой смысл работать в виндовсе :-))))
Прямая дорога в более быстрый, удобный, красивый (и разнообразный:-), надёжный и безопасный мир линукса.
Да, кому-то может попасться программа, аналога которой пока в линуксе нет, а сама она в вайне не работает. Придётся этому бедняге виндовсом пользоваться.
Хорошо хоть, что теперь для этого виндовс даже не обязательно устанавливать второй системой — закатал его в виртуальную машину, и порядок. Даже удобнее. И запускается прямо из линукса быстрее, чем на реальном железе. И спрятать-зашифровать такой виндовс легче, заодно с той "программой" ((-;
Включил-выключил... А постоянно работать можно спокойно в нормальной системе.
Единственный, кому линукс основной системой пока плохо подойдёт — это коллекционер 3Д-игр для виндовса. Ему, наоборот, удобнее будет линукс в виртуалке запускать — для интернета (чтобы однажды без коллекции не остаться;-).
>> Вот именно! Если программы, которыми пользуешься, те же самые — какой смысл работать в виндовсе :-))))
Только виндовсом пользователь полностью доволен. Вот если бы, скажем, кто-нибудь ему сказал, что под линуксом фаерфокс или либреофис умеет что-то, что под виндой сделать нельзя, то тогда уже у пользователя появился бы интерес к новой ОС.
У любого нормального софта всегда существует какая-то "киллер-фича", которой у аналогов нет. И ради этой фичи пользователи переходят на соответствующую программу. А у СПО зачастую, кроме бесплатности, каких-то практических киллер-фичей нет. "Быстрее, выше, сильнее" -- это не преимущества, а просто показатели.
>> Хорошо хоть, что теперь для этого виндовс даже не обязательно устанавливать второй системой — закатал его в виртуальную машину, и порядок. Даже удобнее. И запускается прямо из линукса быстрее, чем на реальном железе.
Вот только откуда вы "запускается быстрее" взяли, если виртуальные машины по определению работают значительно медленнее реального железа?
С баша:
«Вопрос на компьютерном форуме:
xxx: У меня новые игры тормозят, на новый комп денег нет. Подскажите, можно поставить виртуальную машину и поставить ей мощное виртуальное железо и играть на ней?»
Понятно, что на виртуальной машине не будут быстрее бегать игрушки и пересжиматься фильмы:-)))
Но грузится, например вин.ХП, в виртуальной машине действительно гораздо быстрее, чем на реальной — т.к., у виртуальной машины предельно облегчённое "оборудование" — фактически просто ссылка на реальные драйвера базовой системы (линукса, в данном случае), которые уже загружены.
Так что "по определению" в данном случае неприменимо((-:
Случай — когда практика опровергает "очевидную" теорию, что способствует более глубокому пониманию вопроса :-)
Ну и какая киллер-фача у айпада, гуглофона или винды? Распиарили их и все.
У айпада киллер-фичи -- дизайн от Apple, качественный интерфейс (который фиг заставишь тормозить), коллекция софта большая, чем у других мобильных платформ, интеграция с iTunes (а это фактически самый крупный магазин музыки во всём мире).
У гуглофона -- качественная интеграция с сервисами от Google, свобода выбора различных устройств и различного ПО.
У винды -- громадная коллекция ПО, широчайший выбор железа (ибо под виндой работает практически ВСЁ существующее железо и почти ВЕСЬ существующий софт в мире), превосходная система разработки ПО (свой собственный язык программирования и постоянно обновляемый набор всё новых и новых API, не ломающих при этом обратную совместимость).
И все эти преимущества винда, стараниями мелкомягких, потеряла в восьмой версии.
Главная килл-фича у винды - это её всеядность. Жизнь с Виндовс напоминает жизнь в холерном бараке, в противогазе-антивируснике съедающем половину ресурсов машины (вторую половину успешно сожрёт Aero) и с полным отсутствием гарантии подцепить вирус даже при соблюдении всех условий безопасности.
Спасибо. Мне в Ubuntu комфортно, безопасно и интересно.
>> Жизнь с Виндовс напоминает жизнь в холерном бараке, в противогазе-антивируснике съедающем половину ресурсов машины (вторую половину успешно сожрёт Aero)
Aero можно выключить, а грамотный пользователь, не качающий всякое Г и использующий учётку обычного пользователя (что с наличием в висте/семёрке Virtual Store, не вызывает особых проблем даже на старом софте), и без антивируса будет нормально жить.
Зато мне не надо постоянно волноваться, что новый принтер/сканер/звуковая карта/видеокарта/... вдруг не будет работать или будет работать вполсилы. Зато мне не надо волноваться, что внезпано понадобится воспользоваться программой, доступной только под винду.
Я чего-то уже давно не сталкивался с проблемой дров, вы с чем последний раз сталкивались?
Практически две недели назад я обнаружил, что у Ubuntu 12.04 LTS возникают проблемы с печатью на HP Photosmart C4283. На ланчпаде есть соответствующий баг, но он так и не исправлен. В результате приходится печатать под виндой.
На ланчпаде, проблема, которая решена в винде? Можно ссылку на ваш баг-репорт, прям интересно стало.
И да, определение свободного ПО не обозначает, что разработчик должен в одинаковой степени поддерживать все ОС.
«У MS это MS Surface, который лучше будет работать с аккаунтом Windows Live и с устройствами на Windows Phone.»
— И где бы был сейчас микрософт, если бы это было основным "преимуществом" виндовса:)))))))))))))
Виндовс держится за счёт человеческой инертности и большого количества уже наработанных под него программ.
Микрософт, конечно, очень старается профукать эти преимущества.
И всё потому, что жадные! Видят, что эпл и гугл зарабатывают по-другому, и зарабатывают много. Так что решили микрософты стать немного эплом и немного гуглом, чтобы захапать в три раза больше денег. Но не выйдет – чужого не получат, а "своё" забудут-потеряют.
А решающее преимущество линукса — в том, что значительное количество больших и маленьких преимуществ переходит в новое качество, которое и привлекает к линуксу отдельных людей и серьёзные рабочие применения (в частности — в астрономии:-)
Грубо говоря,
кто катится по инерции – работает пока в виндовсе,
кем руководит мода – тот покупает по завышенным ценам всякие ай-пуки,
а люди, способные к здравому выбору, переходят на линукс.
>> Виндовс держится за счёт человеческой инертности и большого количества уже наработанных под него программ.
Микрософт, конечно, очень старается профукать эти преимущества.
И всё потому, что жадные! Видят, что эпл и гугл зарабатывают по-другому, и зарабатывают много. И решили микрософты стать немного эплом и немного гуглом, чтобы захапать в три раза больше денег. Но не выйдет – чужого не получат, а "своё" забудут-потеряют.
Это уже другое дело. У МС была экосистема ещё и до Windows 8 -- например, КПК на Windows Mobile лучше работали с серверами MS Exchange и с виндовыми ПК (лучше всего, когда на этом ПК ещё стоит Outlook). Лично мне пришлось долго пилить свою тогда ещё убунту, чтобы SynCE научился работать с моим КПК хотя бы так же хорошо, как виндовый компьютер. Так, честно говоря, и не смог -- если доступ к файлам работал, то сихнронизация не работала.
а сейчас 21 век и естьUbuntu с Ubuntu one, никаких проводов и USB щелкул фото, оно ушло к тебе на комп, купил музыку в интернете, она уже в твоем телефоне и на ПК. Контакты синхронизируются через Gnome-contacts.
Если вы предпочитаете одевать трусы через голову, то операционные системы от компании MicroSoft ваш выбор!!!
Согласен. Добавлю лишь, что эти трусы дырявые. А через дыры в них клиента постоянно атакуют злоумышленники. ;)
Отправить комментарий