Как улучшить Ubuntu
Что будет нового в Debian 8.0 «Jessie»
Теперь, когда Debian 7.0 «Wheezy» официально представлен, разработчики направили свои усилия на зачатие Debian 8.0 «Jessie». В списке рассылки debian-devel-announce программисты, работающие над Jessie, поделились некоторой информацией о своем будущем детище.
К релизу 8.0 предполагается подготовить ядро версии 3.8.11, glibc будет обновлен до версии 2.17, на binutils будет стоять версия 2.23.2. Другим важным изменением станет переход на набор компиляторов GCC версии 4.8.
Кроме этого, пользователей будет ждать неизменно высокое качество сборки и умопомрачительная производительность.
Подробнее узнать как идет работа над Jessie можно из рассылки для разработчиков. Ну а неискушенным пользователям Debian достаточно будет узнать как обновить Squeeze до Wheezy из данной статьи.
А Systemd добавят?
ЕМНИП, systemd уже был доступен в wheezy, и его можно было спокойно установить.
Уже добавили. В Debian 7 systemd доступен для установки. А вот сделают ли его системой инициализации по умолчанию еще вопрос. Как бы Debian не за это любят.
Автор, тебе точно секса не хватает :(
Без сопливых разберусь чего мне не хватает ;)
У автора прекрасный писательский слог , в том числе и картинки уместны. Если вы видите тут секс — вам в другое место
Кто ставил, какие впечатления? Вообще, я только на убунту и минт сидел, и то не долго... Знакомый посоветовал сей чудо. Что скажете? Что посоветуете бывалому виндузятнику?
Научиться работать с любым понравившимся дистром, а не скакать как шелудивый по дистрам.
Совет бывалому виндузятнику от бывалого виндузятника: попробуйте Xubuntu, тем более, что с Ubuntu дело имели.
Дело в том, что True-Debian-way предполагает более глубокое копание и детальную настройку, что не всем по душе. Хотя несколько раз встречал мысль, что все затраченные минуты и часы на настройку Debian окупятся умопомрачительной стабильностью работы системы в дальнейшем. Фиг знает. Мне нервов не хватило на настройку, т.к. по интерфейсу сильных положительных отличий не нашёл, подумал, да нафига так геморроиться, если, возможно, долго на нём не протяну. И попробовал Xubuntu. Вот эта вещь по мне.
Не знаю в каком году ты пробовал Debian, но уже в Lenny (5.0) вполне можно было использовать сразу после установки, которая, кстати, ничуть не сложнее бубунтушной.
А вообще основной фичей Debian всё же считается стабильность.
Ну, ещё бы! Ведь все пакеты в бубунте из unstable ветки Debian, причём 90% вообще берутся без изменений. Вот только у Debian есть ещё ветки testing и unstable, чего у бубунты нет.
Вот мой коммент про то, как пробовал: liberatum.ru/news/25370#comment-41400 (полную ссылку не запостить, т.к. подозревают в спаме, не смотря на ресурс ссылки).
Забыл там упомянуть, что проприетарные драйвера AMD (Radeon HD 4890), работающие на Убунту при условии, что ядро не обновлялось выше 3.4, в Дэбиане так и не встали. Копался не долго, легче было забросить, чем тратить время, т.к. именно для "посмотреть" всё и затевалось. Посмотрел. Мне не понравилось. Кому-то подошло. И это здорово. Стабильная система, работает... у кого-то. Пусть пользуются. Я не отговариваю, а предупреждаю о том, как было у меня.
"Умные учатся на своих ошибках. Мудрые учатся на чужих" © Чьё-то.
Как дети малые, честное слово!
Всё время в рот проприетарщину тянут, хотя свободные дрова ничуть не хуже.
Я не стану хвалить что-то конкретное, именно потому что работаю с различными системами и в первую очередь серверными, да и обычные наши юзеры работают не только с виндами. Так вот коли речь зашла о небывалой стабильности дэбиан хотел бы прокомментировать.
Во-первых, debian 7 просто поразила глючностью и падением разных служб и приложений. Сразу оговорюсь, железо исправное, свежее, современное. За 3 месяца пользования и обслуживания D7 появилось некоторое количество седых волос. Причем могу говорить о конкретной статистики нескольких организаций. Итог, в трех конторах админы откатываются на Debian 6, и одна на виндовые сервера и десктопные машины.
Во-вторых, сейчас в принципе качество ПО просто ужасное. По десктопам пик качественного ПО закончился на Ubuntu 10.04, потому что тамошний интерфейс был незаметен для пользователя ввиду своей комфортности и удобством работы при отличной стабильности о которой никто особенно не кричал, это была как что то само собой разумеющееся. Сейчас же в современных версиях систем пользователь тратит больше времени на поиск кнопок, функций программ и на этом рабочий день окончен.
В-третьих, я хочу с каждой новой версией получать обкатанные технологии, более высокая стабильность функционирования систем и прикладного ПО. Меня мало волнует громко кричащие маркетологи, потому что в составе используемого в организациях ПО есть не только СПО но и коммерческое ПО.
Насчет дури в современных графических оболочках согласен. Не знают уже что и придумать, поэтому создают никому ненужные и неудобные интерфейсы. Прогресс ради прогресса.
Насчет Debain 7 сильно удивлен. Довольно активно использую на серверах — ни одной проблемы. Только вот это недавно случилось.
Не знают уже что и придумать, поэтому создают никому ненужные и неудобные интерфейсы. Прогресс ради прогресса.Что, Вы считаете образцом интерфейса?
То же, что и все — иконки, панель запуска, рабочий стол, меню приложений. То, что мы видели в GNOME2, Windows 7 и т.д. Метро в Windows 8, Unity, GNOME3 — это уже регресс.
Учитывая, что Jessie выйдет года только через два, то там может быть и куда более новые версии этих программ. Если, конечно, их создатели не рванут делать что-нибудь радикально новое.
Не обязательно. Приоритет разработчиков Debian в качестве, поэтому софт могут шлифовать годами. Собственно, такой подход вполне оправдан. Например, что такого важного может появится в glibc, чтобы бросать уже проделанную работу и отлавливать новые глюки в новой версии?
Поддержка свежего стандарта С?
Если серьёзно, то тем, кто считает, что stable слишком протух, а testing/unstable слишком нестабилен, стоит ознакомиться с такой вещью, как apt-pinning. При правильной настройке можно пользоваться пакетами из разных версий дебиана одновременно. В том числе тянуть софт последних версий из unstable и experimental, а ядро и важные либы -- из stable.
А как же поговорка о двух зайцах? ;)
Так это же фишка Debian -- смешанный дистр. Кстати, софт может быть хоть из всех веток. Даже архивных. Очень удобно.
Например, ты можешь сидеть на ядре из stable, DE из testing и использовать какую-нибудь программу из sid.
Да, иногда бывает, что новые версии какого-то софта требуют новые версии библиотек, которые не могут работать со старой версией другого софта. Приходится выбирать. Альтернативно, можно подключить backports и пользоваться софтом, собранным именно для стабильной версии дистрибутива.
Бывает, но только в Вашем воображении. :) Приведите конкретный пример, когда новшество было настолько важным, что работать в прежней версии программы было невозможно. ;) Это же все пионерствование. Посмотрите, сколько людей до сих пор работает в Ubuntu 10.04. Они что, чем-то очень сильно обделены? Нет, просто среди них мало пионеров, которые гоняются за циферками.
Далеко ходить не надо. В Squeeze был TeX 2009, в котором не была стиля disser для инженера и второго консультанта. Зато всё это было в Wheezy. Поэтому инженерам приходилось ставить Wheezy. А в backports TeX никогда и не было.
Хорошее фото.)
Debian 8 вполне готов и работает :systemd-sysvinit ,Linux-image 3.16-04 ,Gnome 3.14.1 ,KDE 4.14.2 ,Xfce 4.10.1..
Теперь идет обработка напильником :)
Так эта «обработка» может годами тянуться. Но именно она и делает Дебиан Дебианом. Я как-то подумывал перейти на Тестинг. А чо, поклонники Убуки де-факто и сидят на Тестинге и даже говорят, что нравится. Но потом я попробовал кое-что из backports, ужаснулся и передумал. Так что о готовности говорить сильно преждевременно.