Один товарищ попробовал Линукс и... Линукс ему понравился. На радостях новоиспеченный линуксоид решил объяснить общественности что его так привлекло. Возможно, этот пост поможет какому-нибудь пользователю ЭВМ забросить пиратский Windows и выбрать свободное ПО. Итак, «Почему я выбрал Linux»:
Не так давно один знакомый которому я компьютер ремонтировал, задал мне вопрос « а почему ты перешел на Linux?». Говорит мол Linux только для серверов хорош и все такое прочее а на домашнем компе все же лучше Windows. Постараюсь в этом посте объяснить свой выбор.
Как говорят привычка это вторая натура. Так оно и есть. Первой системой которую я поставил была Kubuntu, впрочем она и по сей день исправно работает на старом компе. Вот с того момента я и «влюбился» в Linux.
Да я действительно пользуюсь операционной системой Linux и на Windows пересаживаться обратно не хочу ( даже за деньги)). Конечно такое высказывание без конкретных аргументов ни чего не стоит. Поэтому постараюсь привести некоторые аргументы, которые говорят в пользу Linux.
Так вышло что работаю я в основном за компьютером. И иногда бывает что приходиться пользоваться скриптами, а делать это в Linux гораздо лучше чем в Windows. Что касается общения то с этим тоже ни каких проблем у меня к примеру стоит qitiUm поддерживает множество протоколов что и дает мне возможность общаться с любым человеком в сети, каким бы клиентом он не пользовался.
Браузер....в основном использую Chrome но иногда и Mozilla приходиться подключать, хотя от версии к версии он становится все более тяжеловесней. С электронной почтой тоже проблем нет ни каких, давно уже пользуюсь веб — интерфейсами, мне так удобней.
Музыка и фильмы так же проигрываются в Linux просто чудесно.
Люблю я пользоваться свежими версиями программ. Не так давно когда я еще пользовался Windows заметил довольно неприятную вещь. Выходит к примеру новая версия проги и к ней надо привыкать, переучиваться. Когда перешел на Linux то стал каждый день делать на компе aptitude update и aptitude upgrade и вот у меня самые свежие версии программ и не надо ждать не известно сколько.
Еще чуток про обновления Windows. Так как большая часть населения нашей страны пользуется не лицензионной версией сей операционки ( в этом я думаю все со ной согласятся) то о какой надежности здесь может идти речь. Вся надежда собственно на антивирус. А что делать с обновлениями установленных программ? Каждый раз заходить на сайты и смотреть не вышло ли обновление? Спасибочки но у меня нет времени на это дело.
Во время моего пользования Linux не было ни одного сбоя. Я забыл что такое антивирус. Забыл что такое реестр. В общем все выше сказанное является ИМХО и ни чем более. Я вполне понимаю тех людей кому просто необходимо иметь под рукой Photoshop или еще какую программу у которой нет аналогов в Linux, да и тех кто программирует под Windows и для Windows. Да и просто тех кому ни хочется ни чего менять в своей жизни, каждый выбирает то что ему нравится, мне нравиться Linux.
Кстати, кого-то текст может отпугнуть поверхностным подходом и стойким нежеланием оратора пользоваться знаками препинания, но один интересный вопрос в тексте поднимается: за сколько бы вы согласились забросить любимый Линукс и вернуться обратно в ненавистный мир Микрософта? Автор конечно же кокетничает, когда утверждает, что не продался бы. Как известно, в наше неспокойное время продается все.
Но вопрос очень труден. С одной стороны, глупо принимать такое решение за небольшие деньги, ведь деньги будут потрачены за короткое время, а последствия отказа от Линукса придется ощущать довольно долго. С другой стороны, загадывать нереалистично большую сумму тоже неинтересно. В настоящее время пытаюсь найти «черту продажности», но пока ответа не нашел.
Читатель, а за сколько ты готов продаться Микрософту и навсегда попрощаться с Линуксом?
Душевное равновесие дороже денег, хотя на работе приходится пользовать 7, правда там в дуалбуте Дебиан... Руки не доходят настроить подключение к сетевой Конс+
Я бы сказал, что душевное равновесие не дороже денег, а находится с ним во взаимосвязи. Попробуй душевно уравновеситься, когда денег на еду не хватает.
Есть масса примеров, когда у человека хватает денег на еду, а душевное равновесие оставляет желать лучшего. И, в тоже время, некоторые люди из числа не имеющих больших доходов обладают, тем не менее, душевной теплотой, добротой и состраданием. Таким образом, я бы не сказал, что между деньгами и душевным равновесием есть чёткая, прямая взаимосвязь.
Мелкомтек, ну пора бы уже перестать верить в сказки. Какая душевная теплота? От нищеты люди только звереют, стареют, спиваются и умирают. Финансовое благополучие является необходимым, но не достаточным условием для душевного равновесия.
Я написал примеры из личного опыта. Финансовое благополучие не является необходимым для душевного равновесия. Это никак не взаимосвязанные категории. Скорее даже наоборот. Колоссальное количество людей звереют, получая финансовое благополучие.
Не надо путать алкашей с малообеспеченными людьми. Опущенные и малообеспеченные - это две разных категории. Старость тоже не связана с малым достатком. Примеров полно в сети.
P.S. У меня в профиле указано, что я melcomtec, так что не надо фамильярничать, искажая мой "ник".
Интересно, а как я его исказил? Мелкомтек и написал. Дражайший, ты не путай транслитерацию с фамильярностью. ;)
Если бы я хотел ник "Мелкомтек", то так бы и сделал. И таки да, обращение ко мне "Дражайший" - это что? Транслитерация? ;)
Мелкомтек — это давно уже не ник, а термин из психологии, описывающий душевное состояние и специфические поведенческие особенности. И этот термин заслужил свой перевод на русский. Например, пишут же название «болезнь Альцгеймера», но сам Альцгеймер не возмущался на форумах, что его ник коверкают, переводя на русский. Считай это издержками популярности.
По поводу «дражайшего». Если тебе по каким-то причинам не нравится это обращение, то я готов с пониманием к этому отнестись и называть тебя драгоценным. Хочешь?
Я ошибся. Это, конечно, не фамильярность - это хамство. Не пойму только зачем? melcomtec - персона нон грата? Разбанил учётку, снял бан по IP. Сам, никто тебя уже не просил. Если я тут нежелательный, то так прямо и скажи.
Так как? Я могу тут общаться или ты всегда мне будешь хамить без причины?
А бан тебя на эту мысль никак не натолкнул? А когда ты лез и лез изо всех щелей под всякими проксями, а я банил по десятку IP в день, у тебя не возникало подозрения, что ты тут нежелателен? ;) Забыл как ты вопил, что Либератум никому не интересен и клялся уйти навсегда? И после этого у тебя остаются какие-то сомнения, нужен ли ты здесь? Драгоценный, ну нельзя же так. ;)
Общаться можешь. Точнее, это я не могу запретить тебе общаться: во-первых, не хочу запрещать анонимное комментирование, во-вторых, Либератум — это же самый народный проект во всем интернете. Здесь царствует свобода. Здесь самый последний мелкомтек имеет право на исправление и на возвращение в цивилизованное сообщество. Так что общайся на здоровье, только навозные кучи в комментариях не разводи, пожалуйста.
А то, что не все они принадлежали мне ты не подумал? Я, между проим, говорил об этом. И сейчас скажу: кому-то понравилось копировать мой стиль и тебя просто выводили из себя. Кто-то издевался над тобой, копируя мой стиль общения. Я заходил под болгарским прокси, чтобы читать. Я долго не посещал сайт и с удивлением обнаружил как-то, что я разблокирован. Ладно. Понятно. Это лирика.
Например как? Аргументированно не согласится с тобой и нарваться на ... транслитерацию? :-)
Ну что ещё не так? Покажи где. Где мои кучи? Что тебе не нравится. Ссылки дай, что ли.
Я пробовал уходить. Но в каждом втором анониме ты видел меня. Кучи ты имел ввиду анонимные? Ну не пишу я анонимно - есть две учётки. Были случаи, но я влоб писал кто я. Я и сейчас в профиле указал. На мысли не наводит зачем?
Слушай. Я предлагаю мир. Серьёзно. Если бы я был психом, то вёл бы себя иначе. Особенно имея права, больше чем сейчас у многих модеров. Но я же честно сказал - снимай полномочия. Если ты и впрямь не замечаешь очевидного, просто скажи, что я тебя раздражаю и было бы лучше без меня. И всё! Между нами много недопонимания и напрасной злобы. Но с таким отношением ко мне ничего не исправить. Ты сам-то хочешь чтоб я вернулся? Впервые в жизни скажи прямо от себя самого - да или нет. И закончим это всё. Напиши откровенно. Я прочту и можешь всё стирать. Может злость на меня не даёт тебе почувствовать где я шучу и ты путаешь юмор с кучами? Скажи в лоб, что я не нужен и я уйду. Я уже сам устал: не тут, не там.
Точно не псих? А справка есть? Выложи скан в знак нашего примирения.
O_o Никогда небыло нужды проходить такую проверку :-( Где ёё берут-то? Представляю себе: здравствуйте, дайте мне справку, что я нормальный :-))) Я фрилансер, ежегодных медкомиссий не прохожу. На развод похоже. Ты меня разводишь? О_О И как ты по справке поймёшь, что она моя? Вот блин! Я не псих, я наивный. Я тебя серьёзно воспринял. Видишь? Я со всей душой, а ты ... :-)
А если серьёзно? Меня тут ничего не держит, кроме чувства вины, что я допустил ошибку в отношениях, а потом кто-то помог мне испортить с тобой отношения. И чем больше я хотел доказать, что не верблюд, тем хуже выходило. Веришь, если бы завтра сменился владелец и админ Liberatum'а - я бы сразу ушёл. Мне хотелось вернуть то время, когда мы хорошие друзья и я ещё ничего не испортил. А всё триклятое исследование в журнале! Эх! Ничего не вернуть.
Так ты же возвращал уже это время, когда извинялся по почте и обещал больше не проказничать. А потом снова как с цепи сорвался.
В психоневрологическом диспансере. Стандартная справка, что не состоишь на учете. Если тебе согласятся ее выдать несмотря на твое поведение, значит ты действительно не псих, а просто литературный стиль у тебя такой. Тогда тебя ожидает реабилитация на сайте и иммунитет от модераторского преследования. Если все же состоишь на учете, то тогда вместе будем решать как одновременно не нарушить твое право общаться на Либератуме, при сохранении права других посетителей на то, чтобы им не трахали мозг.
Видишь, я готов обсуждать любые варианты, пока ты корректно себя ведешь.
Ты написал комментарий и даже не глянул на отсутствие у меня аватара? Молодец! ;) Я подчистил тебе на сайте свои профили. Ну, чтоб без куч. Что это значит, один абзац сам подумай, а в конце я правильный ответ скажу.
Я же спросил у тебя: как ты узнаешь, что это скан моей справки, а не чьей-то другой? Да никак! Ну потроллил ты тонко, как тебе показалось, ну хватит. Нет! Жаль. Граней ты не видишь. Да и зачем идти в диспансер? Для чего эти сложности? Достаточно стандартного обследования в поликлинике. Такое все проходят раз или два в год. Ты не знал? Думаю, знал. Уж слишком хорошо ты тематикой владеешь. И знаешь, что? Я был бы не просто психом, а конченым идиотом, если бы клюнул и помчался сканы выкладывать.
Я придумал лучше! Я решил ... ничего не делать :-) Вообще! :-))) Есть же у тебя буранек и накамуто? Пусть и я буду! А по поводу твоего отношения, так ведь ещё Александр Пасхавер сказал:
Судя по твоим постам я значу много ;) Так что дерзай!
согласен с Вами полностью- сам сижу на debian и windows мне не нужна. но вот вопрос -как максимально уменьшить износ винчестера. у сделаны отдельные разделы для /boot / /usr /var /tmp /home -это рационально с точки зрения нагрузки на диск?
Нет. К нагрузке на диск это не имеет отношения.
Если диск SSD, то там важно как часто на него пишут (тип журналирования файловой системы, подсистема создания разнообразных файлов-логов и так далее).
Если диск "обычный", то уменьшать на него нагрузку надо другими способами. На стационармном ПК дистрибутивы GNU/Linux правильно ставят параметры энергопотребления и парковки головок (как правило, исключения WD Green и "грины" других произволителей). Так что трогать ничего не надо. Всё остальное, увы, за гранью системы :-( Скажем раздача торрентов в режиме 24/7 влияет на износ. Темперетурный режим выше, чем нужно тоже влияет на износ.
Вообще, если брать обычный жёсткий диск, то по правде говоря, система GNU/Linux мало чем может продлить или сократить его срок службы. Количество циклов записи, по сути, не имеет значения. Сбойные сектора появляются, как правило, не от нагрузки, а от проблем с логикой и механикой. Так что увы.
Я сам очень плотно занимаюсь проблемой износа диска. Хотите совет? Он Вам не понравится, но это истина: следите за сроком службы, критичными S.M.A.R.T.-параметрами и меняйте старые диски на новые по мере необходимости. Все попытки уменьшить износ толку не дадут - только иллюзия.
И помните (!) - для работы на серьёзных нагрузках в особенно "жёстких" условиях есть серверные HDD. Обычные SOHO имеют мелким шрифтом пункт в спецификации: расчитаны на режим работы 8 часов в сутки.
И в случае SSD, и HDD, используйте RAM-диск
(конечно, если у вас приличный объём оперативной памяти!):
В /etc/fstab добавьте
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/run tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/log tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/cache/apt/archives tmpfs defaults 0 0
tmpfs /home/имяпользователя/.cache tmpfs defaults 0 0
Перенаправьте Firefox Cache в tmp на RAM-диске
• запускаете FF, в адресной строке вводите about:config
• кликаем в любом месте правой кнопкой, выбираем New -> String
• в качестве имени параметра задаём browser.cache.disk.parent_directory, в качестве значения — путь к папке где будет храниться кэш. Например, /tmp/ffcache
• Перезапускаем FF
Chromium Cache – на RAM-disk:
Измените ярлык запуска Chromium (или Google Chrome), указав в параметрах команды запуска новое расположение кеша и его размер в байтах, например ChromiumCache и 200Мб:
chromium-browser --disk-cache-dir=/tmp/ChromiumCache --disk-cache-size=209715200
Каталог создастся автоматически.
Логи на tmpfs? :-))) Ну ты, друг, даёшь! Ну-ну!
1. У меня "тарболы" по сотне "гектар". Сколько оперативной памяти надо для открытия такого "тарбола" в GUI-архиваторе, если "темп" в памяти? ;-)
2. Я пишу двухслойный DVD (8 Gb). Для надёжности прошу перед записью создать временный образ, с него записать, проверить и если запись успешна образ удалить. Сколько оперативной памяти надо, если "темп" в "оперативке? ;-)
tmpfs, если оперативки не хватает, использует swap
A для таких дисков лучше заранее поменять каталог для образов в настройках программы записи.
_______________
Если бы сам не пользовался, не писал бы :)))
Так это вместо "темпа" нужного размера, надо создавать "своп" в десяток "гектар"? :-)) Оригинально!
Для всего временного - /tmp на отдельный раздел. Логично. Нет?
И таки да, логи в tmpfs? А зачем тогда Линукс? Как админить систему без логов? О_о Я что-то пропустил? Чего-то стряслось - и? Как понять что и с кем?
>Так это вместо "темпа" нужного размера, надо создавать "своп" в десяток "гектар"? :-)) Оригинально!
>Для всего временного - /tmp на отдельный раздел. Логично. Нет?
Нет ли противоречия в этих двух утверждениях? ((-;
Чем фиксированный раздел отличается от фиксированного свопа? В данном случае только тем, что без рам-диска у нему будет гораздо больше обращений!
Товарищ спросил, как уменьшить интенсивность обращений к жёсткому диску. Я предложил общеизвестное решение. Над чем тут бурлить, не знаю.
Если бы данное решение было универсальным, то его бы включили в настройки по умолчанию.
Типичная проблема тут не в объёмах темпа
(это уже – для редких и специфических задач и пользователей...),
а в том, что должно быть достаточно оперативной памяти.
Причём, "достаточно" тоже понятие растяжимое.
Но в большинстве случаев метод прекрасно работает!
Не вижу проблемы и с логами, до перезагрузки – читайте, пожалуйста:)))
А если надо что-то отловить трудно уловимое, просто временно закомментируйте эту строчку в фстабе.
Если она лично Вас настолько смущает, вообще её не прописывайте. Но лично Вы и так от рам-диска не в восторге, так что всё в порядке ((((-:
Мне так нравится работать с рам-диском – система стала более отзывчивой и шустрой.
Ну а с тех пор, как SSD поставил, рам-диск к тому же способствует его долговечности.
Товарищ спросил, как уменьшить износ. Винту эти переносы жизни не добавят, а проблем можно огрести без особых усилий. Так ясно? Или снова всё по полочкам? Объяснять разницу между назначением раздела темп и свопа? Серьёзно?
ИЧСХ это не смешно.
То есть, это что-то уже произошло, а пользователь вместо того, чтобы прочесть отчёт должен теперь этот сбой опять ловить? Вы вообще понимаете, что советуете человеку?
Вы, видимо, разработчик или железячник (ну или крутой админ:-)? Вам и флаг в руки – сбои отлавливать...
А для обычного пользователя линукс не та система, чтобы постоянно трястись, ожидая сбоев. Линукс просто работает!
Я изложил мой личный опыт и вполне общепринятый метод.
Ничего существенного Вы не возразили.
С огромной долей вероятности в данном случае рам-диск будет работать без каких-либо проблем.
Хотите про вред переноса tmp на рам-диск рассказать? Идите воюйте на форумы про SSD и линукс. А то "мужики то не знают..." ((((-:
Могу "в лоб" накидать случаи, когда отдельное ПО откажется адекватно работать, не найдя свои логи. Это специфично? Для меня нет, но я готов оставить эту тему. Считаю, что логи не следует помещать в tmpfs.
Да что Вы говорите! А почему тогда мы завалены решением проблем с пользователями? Да и вся сеть тоже.
O_O
Про SSD я сразу оговорился, в первом посте, так что не надо. А про войну ... Знаете, это не подход: вот я купил себе SSD, а он дорогой и при том изнашивается, так давай я систему изуродую, чтоб быть крутым, когда денег нет на новый SSD. И, к тому же, я не говорил, что кто-то в здравом уме поместит "темп" на SSD. А логи ... Логи - это сердце Линукс!
Я проверил способ – у меня уже год как всё работает, и на многих компьютерах.
Вы не проверяли, и нагнетаете страсти из религиозных соображений.
Ну, не все суеверны...
((((-:
Учитывая, что /tmp каждый запуск чистая, то каталога ffcache в нём нет. Браузер его сам создаст? Или надо самим, скриптом, в автостарт?
Создаст.
(У меня создаёт – ФФ12, хубунту 12.04, сейчас проверил ещё раз, на всякий случай:-)
Или укажите просто /tmp
ФФ всё равно там ещё подкаталог /Cache создаст.
Но я ещё один каталог на всякий случай сделал – вдруг ещё какая-нибудь программа использует в своей работе временный каталог /tmp/Cache?
У меня не создаёт. Проверил.
Сразу об этом подумал, но я не знаю структуру кэша Firefox (не будут ли там попадаться файлы разных приложений, но с одинаковыми именами). Вряд ли, конечно. Ладно. Я понял. Спасибо. Сам такое рекомендовать не буду.
У Вас не Убунту 10.04?
В той была вроде такая проблема. Там просто /tmp прописал для кэша фаерфокса, заработало.
Ubuntu 12.04. Но каталог не создаёт - факт.
Интересно!
У меня убунта 12.04 поставлена (на всякие графические оболочки посмотреть).
Сейчас схожу туда, проверю...
Чёрт знает! Может у меня оперативки много? Работаю я всё-таки. Создал фстабом каталог для кэша фаерфоксу специально. Создался. Но пустой :-( Хрен знает, чем его загрузить. Вкладок куча, во всех FullHD видео онлайн крутится, прочих ресурсов открыто тьма. Каталог есть, но пустой. Ладно. Я понял. Спасибо.
У меня создаётся!
Ubuntu 12.04, FF12
А памяти у меня 8Гб, соответственно tmpfs динамически до 4Гб может забирать.
Из юнити и из матэ посмотрел.
Сейчас из этого фаерфокса и пишу.
Мистика!
Придётся Вам последовать завету моего великого оппонента, и логи посмотреть-поразбираться... (если не лень:)))
___________________
А Вы рам-диск то делали? Или просто в /tmp перекидываете фаерфоксовский каталог кэша? Может разница с правами доступа есть какая-то — у обычного /tmp, и у /tmp на диске tmpfs?
Сперва я сделал по инструкции. Каталог должен был сам создаваться - дудки! Потом дописал строчку в фстаб
tmpfs /tmp/ffcache default 0 0
Каталог создался, но пустой он. Не пишет туда фаер, ни в том ни в этом случае. Ладно. Буду разбираться.
Права проверил: владелец рут, но всем без исключения разрешено всё абсолютно.
Во фокус! Мозила пишет про этот параметр
Смотрим и видим
А каталог пустой! O_o
Линукс это просто и удобно.