Liberatum.ru

В Луганской области возбуждено одно из первых уголовных дел по интернет-пиратству. Задержанного подозревают в распространении взломанных программ и пиратских медиафайлов при помощи гиперссылок на Интернет-сайтах. Соответствующие файлы были размещены на файлообменных сервисах. Прибыль поступала от рекламы нелегального контента, от каждого скачанного файла, а также от платного онлайн-кинотеатра. Бизнес действовал около года и успел нанес производителям легального контента ущерб в размере около 26 тыс. грн. Эксклюзивно в интервью для UBR.UA проблему пиратского контента в Украине прокомментировал специалист по интернет-праву Александр Харченко.

UBR: Каково Ваше отношение как юриста к интернет-пиратству?

А.Х.: Прежде всего, я бы избегал термина "пиратство". В сфере, о которой идет речь, имеет место борьба, если фигурально выразиться, одного большого мешка денег против другого мешка денег - где ни одна сторона не заслуживает придания ей более позитивного или более негативного имиджа, чем другая.

"Пиратство" никоим образом не подрывает фундаментальные основы бизнеса, который использует проприетарную систему копирайта на аудиовизуальные произведения и компьютерные программы. Наоборот, эту модель "пиратство" питает, поддерживает и толкает вперед. Это происходит, во-первых, на начальных этапах, через широкое ознакомление аудитории с продуктом и привыкание к нему, создание "де-факто стандартов". Во-вторых, на последующих этапах разнообразным образом вычисляемые "убытки от пиратства" – цифры, в существенной мере виртуальные именно как убытки. Зато вполне реальные для компенсации, которую возможно получить. Умелое использование "пиратства" отчасти - более утонченный способ продавать продукт. Ведь то, что публично называют пиратством - в другой обстановке называют маркетингом.

UBR: В чем, по Вашему мнению, заключается проблема разоблачения интернет-пиратства украинскими правоохранителями?

А.Х.: В подавляющем большинстве для украинских правоохранителей "разоблачение интернет-пиратства" не очень интересно по определенным соображениям, поэтому им это не очень нужно.

По выражению одного автора, пиратство - это карманный наркодиллер, который работает не против, а на эксплуатацию системы авторских прав издателями контента. Медийным корпорациям в действительности не так уж и выгодно по-настоящему "закручивать гайки" с пиратством - мнимое 100% легальное распространение их продукта серьезно снизит практическую жизнеспособность самой бизнес-модели.

Тем не менее, даже если луганское уголовное дело, как утверждает местная пресса, действительно первое такое дело в Украине, то не следует забывать об украинских некриминальных судебных делах, связанных с авторским правом. В частности, на музыку в Интернете. Судебные процессы по сайту mp3.ua продолжаются с 2006 года; недавно, уже в 2010 году, очередное дело прошло апелляционную инстанцию.

UBR: Тем временем частные структуры всё увереннее держат руку на пульсе, чтобы отследить нарушение авторских прав на их собственность.

А.Х.: Возможно, в этом есть своего рода очень либеральная справедливость. Интеллектуальная собственность, по существу, - сфера частного права, где, прежде всего, частный агент должен заботиться о защите своих интересов. В Украине в очень многих сферах существует нездоровый, по моему мнению, перекос в сторону публичной, государственной опеки тем, что должно составлять частный интерес. Поэтому в таком аспекте можно приветствовать то, что возбужденные судебные дела преимущественно происходят в пределах гражданского или хозяйственного процессов и базируются на частной инициативе.

Другое дело, что мировая практика массовых нарушений авторских прав все-таки давно пошла по пути установления уголовной ответственности. Украина несет соответствующие обязательства по международным конвенциям - это многочисленные конвенции относительно интеллектуальной собственности, а также Конвенция о киберпреступности Совета Европы.

UBR: Какая ответственность предусмотрена украинским законодательством, если человек нелегально выкладывает в Интернете контент или загружает его, предлагает скачать пиратские файлы за денежное вознаграждение, помогает распространять нелегальный пиратский контент или сам его приобретает?

А.Х.: Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности наступает (как дословно указано в статье 51-2 Кодекса об административных правонарушениях) за незаконное использование объекта. А под использование объекта авторского права подпадает любое воспроизведение, не говоря о распространении. Это означает, что нет необходимости вносить никаких изменений в действующее украинское законодательство, чтобы привлечь кого-либо к административной ответственности. В том числе и за скачивание нелицензионного контента. Действующих сейчас положений кодекса для привлечения к административной ответственности вполне достаточно. Другой вопрос – доказательства, и, в принципе, это вопрос технического характера.

Штраф в порядке административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности составляет от 170 до 3400 грн.

Уголовная ответственность за нарушение авторского права (статья 176 Уголовного кодекса) наступает при условии, что нарушение причинило материальный ущерб в определенном размере. На сегодня порог наступления уголовной ответственности составляет более 8000 грн.

Оценка: Select rating Бред Скучновато Нормально Интересно Гениально!

Пока без оценки