"Невиновных пиратов" тоже будут штрафовать
Согласно статье 1250 Гражданского кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), который вступит в силу 1 января, те, кто нелегально пользуются объектами авторского права, могут быть привлечены к ответственности, независимо от того, делали ли они это сознательно или же бессознательно. Именно так предлагают толковать данную статью Верховный и Высший арбитражные суды, выпустившие проект постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса", сообщает "Коммерсант".
В данной статье говорится буквально следующее: "Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Под означенными мерами в своём проекте постановления суды понимают взыскание убытков или компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, при этом отсутствие вины (то есть неумышленное незаконное использование объектов копирайта) может привести лишь к снижению этой суммы. Прежде, если нарушитель мог доказать отсутствие вины, подобные меры наказания к нему не применялись.
Некоторые юристы считают, что при вступлении в законную силу новой статьи к ответственности могут быть привлечены не только простые пользователи, которые сами не устанавливали программное обеспечение на свои компьютеры, а потому могут не догадываться о том, что оно является контрафактом, но также и владельцы домовых сетей и всевозможных хостингов. В частности, подобное мнение высказал представитель ассоциации по защите интеллектуальной собственности "Русский щит" Олег Яшин.
В то же время Павел Монаков, заместитель гендиректора компании "Право и консультации", полагает, что данные изменения в законодательстве касаются только физических лиц, поскольку юридические лица и раньше могли нести ответственность за неумышленное нарушение копирайта.
Комментарии
pomodor
27 ноября, 2008 - 12:45
У нас в городе есть сеть магазинов, где открыто торгуют контрафактом. Получается, что теперь магазин продолжит торговлю, а каждого покупателя будут привлекать к ответственности? Или как?
Чингачгук
27 ноября, 2008 - 14:34
Получается, что понятие "добросовестное приобретение" теряет силу. Купив на распродаже DVD в какой-нибудь МиФ'е необходимо самому убедиться в том, что это не контрафакт. Нужны комментарии специалиста.
Чингачгук
28 ноября, 2008 - 10:24
Я хоть сам и стараюсь пользоваться исключительно свободными продуктами, но эта шумиха от так называемых "защитников" чьих то шкурных интересов уже достала.
Может им стоить просто проанализировать почему пользователи предпочитают воровать, а не покупать. Может цена просто не адекватная, не все продукты, которые стоят 100-200 соответствуют своей цене. Грамотные разработчики софта грамотно умеют его и продавать.
Я, например на одном своём ноутбуке с лицензионной Vista с удовольствием использую лицензионный пакет обеспечения персональной информационной безопасности (персональный файрвол + антивирус + антиспам) одного российского производителя. А всё почему? Да потому что продукт при своём отличном качестве стоит просто смешных денег даже для пролетария, который не зарабатывает кучу денег. Кстати, о той же Windows: я использую лицензионную висту на ноутбуке только потому, что она уже была там предустановлена и соответственно оплачена. На самом деле, я вряд ли стал бы когда либо покупать Windows даже за четверть цены, потому что её соотношение цена/качество просто не вписывается ни в какие рамки. Огромная цена при паршивом качестве продукта.
По этой причине я прекрасно себя чувствую с FreeBSD на своём десктопе, которая кроме очевидных преимуществ по стоимости прекрасно удовлетворяет все мои потребности плюс ведёт себя исключительно стабильно и предсказуемо.
Думаю этим "телодвижениям" защитничков стоит только радоваться, поскольку это только ускоряет проведение панахиды по платным программным продуктам и вообще продаже софта, как такового. И ускоряет переход на продажу сервиса.
Bull-Dog
28 ноября, 2008 - 11:55
И сколько если не секрет? две три тысячи? =) действительно "копейки" =)))
Да её тоже магическим образом подарили и даже не упомянули что за лицензию вы все таки заплатили, стоимость которой попросту была включена в стоимость ноутбука. =)
pomodor
28 ноября, 2008 - 12:34
Миллион раз поднимался этот вопрос. И у правообладателей всегда один ответ, дескать менталитет у народа такой — привыкли воровать.
Комментировать