Преподаватель одного из иркутских ВУЗов открыла для студентов курсы. Обучение стоило всего 3 тысячи рублей. По окончанию курса щедрый преподаватель скидывала студентам на флэшку компьютерную программу по графическому проектированию и моделированию. Версия программы оказался нелицензированной. Ее стоимость 60 тысяч рублей.
- Женщина подозревается в распространении контрафактных дисков, - рассказали «КП» в ГУВД по Иркутской области, - возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
Преподавателю грозит наказание в виде крупного денежного штрафа, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Она ж не распространяла никакие диски, а скидывала на флешку. Обвинение должно быть в коварном распространении нелегальных флешек. Причем, любопытно будет посмотреть на доказательства того, что это именно она записывала AutoCAD на флешку.
<<Признание - мать всех доказательств>>
((-;
С чего бы ей признаваться? Разве что, чтобы получить бесплатное казенное помещение для проведения курсов. ;)
"Чистосердечное признание..." и всё такое.
__________
Интересно, как они "контрольную закупку" проводили - милиционер поступил на эти курсы и успешно их закончил? ((-;
А зачем здесь чистосердечно признаваться? Признаются, когда за жопу уже схватилась железная рука правосудия. В данном случае пускай сначала докажут, что это не диверсия, устроенная кем-нибудь из тех, кто не сдал экзамены. Даже если кто-то подтвердит, что флешка вставлялась в компьютер подозреваемой, пускай попробуют доказать, что левой версии Автокада на ней не было до.
А причем тут авторство записи на флешку? Дело в том кто распространял. Сомнений в том что тетка раздавала у следствия вроде нет...
Плюс к этому не имеет значения в какой форме распространялся программный продукт - значение имеет сам факт распространения: если на флешках раздавался жизнеспособный софт - нарушение авторских и смежных прав, если нежизнеспособный и за денежку - мошенничество.
Если кто-то прикинулся студентом, то это не вина подсудимой. Требую освободить прямо в зале суда!
Не все так просто:
Надо ещё EULA посмотреть...
Так студенческая версия и не использовалась в ходе учебного процесса, а всего лишь дистрибутив переписывался на флешку. А уже дома студент мог инсталлировать и использовать дистрибутив строго на условиях лицензии. В любом случае, это уже не проблема моей подзащитной. Я по-прежнему настаиваю на немедленном и безоговорочном освобождении.
Если дистрибутив распространяется в исошнике, то налицо модификация ПО, т.е. внесение изменений - нарушение лицензии. А это - наказуемо.
Тетку - расстрелять :D
Отправить комментарий