Калининский суд Тюмени рассмотрит дело 23-летнего хакера. Иван Прохорихин больше 20 суток сидел в Интернете за счет тюменских пользователей. Молодого человека обвиняют в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации.
Прохорихин в 2006 году работал в одной из компаний-провайдеров. В силу своих служебных полномочий он знал логины и пароли клиентов компании для выхода в Интернет. Уволившись с работы с сентября 2008 года по октябрь 2009 стал систематически под логинами и паролями клиентов выходить в сеть. Это блокировало пользователям работу в Интернете. Общее время, незаконно проведенное молодым человеком в сети, составило более 500 часов, пишет tumix.ru.
Ну и в чем проблема? Ну пускай 300 рублей за месячный доступ заплатит. Или украл курицу — в тюрьму, крадешь вагонами — на повышение? ;)
И эти дебилы сидели 21 день без интернета и даже не догадались позвонить в техподдержку или пароль сменить?
<<в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации>>
???
Разберём по пунктам:
Пароли он узнал по служебной необходимости, т.е., правомерно.
Его личный доступ к его личной памяти законом так же не возбраняется;-)
Информация в сети Интернет - общедоступная, и не охраняется законом.
Я что-то пропустил в этой цепи рассуждений? ((((-;
Т.е., остаётся только <<Это блокировало пользователям работу в Интернете>>, что потянет, может, на мелкое хулиганство, но никак не на дело о чуть ли не шпионаже и терроризме.
Да. Такое понятие как коммерческая тайна. Её разглашение как раз и подпадает под статью "неправомерный доступ к охраняемой законом информации". Так что в этом случае как раз дело возбуждено по правильной статье, как это не странно.
А он никому ничего не разглашал!
Или Вы судей имеете в виду? ;-))))
Ну, попутал. В любом случае незаконное использование информации, составляющей коммерческую тайну. Статья та же.
Кстати, дело не подпадает под закон о персональных данных, хотя бы потому, что логины и пароли -- не персональные данные (объяснять тонкости не буду).
И это у них называется "хакер"?
Тьфу! :-/
Надеюсь, сажать его за это всё-таки не собираются?
…Хорошая капча в тему — WWW5! ^_^
А вот статья как раз таки и неправильная. И доступ или использование коммерческой тайны здесь совершенно не при чем. Никакого незаконного доступа к "охраняемой информации" не было. Информация о паролях ему была известна в силу должности, п.э. говорить о неправовом доступе неправильно.
В данном случае человек воспользовался услугой, которая не была им оплачена. Ситуация схожа с той, когда едешь зайцем в автобусе: услугой пользуешься, но не заплатил.
Насколько я понимаю, уголовной ответственности за такие "преступления" не предусмотрено.
Отправить комментарий