28% российских пользователей «Живого Журнала» высказались за ликвидацию анонимности в Интернете, по результатам опроса в блоге популярного теле- и радиоведущего Сергея Стиллавина.
56% откликнувшихся на предложение Сергея Стиллавина высказать свои предложения по реорганизации Рунета призывают ничего в нем не менять, в то время как 28% хотят ликвидировать анонимность в Сети. 16% респондентов выступили за интернет-полицию и «предварительную» цензуру.
Предложение принять участие в опросе 34-й на данный момент по популярности блогер Рунета Стиллавин озвучил утром 22 декабря в своем дневнике. Этот призыв сопровождался следующим пассажем, который, надо полагать, отражает точку зрения известного ведущего: «...необходимо вводить систему, при которой интернет перестанет быть моральным оффшором, где в порядке вещей - фотографии тел Турчинского, детей Беслана, обгоревших девочек из «Хромой Лошади» и много-много еще такого контента, за публикацию которого любой журналист был бы вышвырнут на улицу! И чтобы покончить с этой гнойной пакостью, сделать нужно совсем чуть-чуть: убрать из интернета анонимность его пользователей. И все сразу встанет на свои места!».
Респондентам же было предложено выбрать один из четырех вариантов усоверешенствования Рунета: оставить все как есть, ввести жесткую цензуру - контроль всего контента перед его публикацией, ликвидировать анонимность авторов контента с помощью провайдеров или создать интернет-полицию, «которая будет линчевать хулиганов и преступников по заявлениям от граждан».
На момент публикации в опросе приняли участие более 1 тыс. блогеров, он не был закрыт, и его результаты еще могут измениться.
Ну вот, теперь уже даже шуты и клоуны рассуждают о приватности в интернете. Дожили.
В сети Интернет каждый делает то, что ему нравится. И если ты не хочешь видеть фотографии тел Турчинского, детей Беслана, обгоревших девочек из «Хромой Лошади» и много-много еще такого контента, за публикацию которого любой журналист был бы вышвырнут на улицу, то просто не читай и не смотри это! Всё просто! Я, например, даже не знал, что такое есть в сети. Может потому, что в отличие от Стиллавина и его приспешников я не шляюсь по помойкам. В Интернете есть масса прекрасного, есть пища для ума, есть любая информация для любого гурмана. Другое дело, что если Стиллавин хотел чего-то хорошего, то ему не стоило искать это на свалках мусора и "гнойных" помойках.
Само по себе усиленное муссирование темы анонимности в Интернете - неспроста. Стиллавины, касперские и пр. - в качестве пробных шаров...
Согласен!
Тут нельзя ничего утверждать наверняка. Некоторые призывают отменить анонимность чисто по природной дурости. Тот же Стиллавин. Всю жизнь занимался сортирным юмором, теперь рассуждает о приватности. А вопрос-то очень сложный и неоднозначный. Тут не скоморохов нужно слушать, а людей, которые всю жизнь занимаются компьютерной безопасность, математикой, криптографией, другими серьезными науками.
Отправить комментарий