Пермская мэрия отказалась защитить театр «У Моста» от РАО

Пермский театр «У моста» вынужден просить в долг у городской администрации, чтобы расплатиться с Российским авторским обществом (РАО), которое требует с артистов 2 миллиона за музыку к спектаклям. В комитете по культуры администрации Перми отказали в помощи артистам. А в городском ОБЭП пригрозили закрыть театр-лауреат национальной премии «Золотая маска» за долги перед «копирайтерами». Между тем, в театре отмечают, что долг муниципального театра перед РАО появился из-за путаницы в горадминистрации, несколько раз менявшей юридическое подчинение культурного центра.

Руководство театр обратилось в учредителям – в комитет по культуре администрации Перми с просьбой выделить миллион рублей на покрытие долга перед РАО. Эту сумму незадолго до предъявления претензий копирайтерами, театр потратил из собственных средств на проведение противопожарных мероприятий, говорится в пресс-релизе театра. Однако, в мэрии не ответили на обращение.

«Мы играем 50 спектаклей в месяц, мало кто столько играет. Мы зарабатываем два миллиона в месяц, у театра в год около семидесяти тысяч зрителей. По этим нормативам мы должны иметь первую категорию. А у нас – вторая. В итоге все средства, которые мы зарабатываем, идут на содержание театра, на ремонт здания, которое позапрошлого века, на постановки, на содержание репертуара, на ремонт декораций, на покупку аппаратуры, звуковой, световой», – утверждает худрук театра Сергей Федотов.

Как ранее сообщал «Новый Регион», это осенью Российское Авторское Общество обратилось в арбитражный суд Перми с иском по поводу задолженности пермского театра «У Моста» в размере двух миллионов рублей.

Пермский театр «У Моста» на сегодняшний день является одним из самых активных и ярких театров страны. Здесь играется по 3-4 спектакля в день, по 45-50 спектаклей в месяц. При этом театр постоянно гастролирует и участвует в нескольких фестивалях за год. В только что начавшемся сезоне 2010-2011 он уже успел стать обладателем четырех Гран-при международных фестивалей.

В том, что сложилась такая ситуация виновато и само Российское Авторское Общество, считает руководитель театра Сергей Федотов: «За последние три года нас дважды передавали в разные ведомства: сначала из муниципального подчинения – в краевое, а через год обратно из краевого – в муниципальное. Ну а во время передачи всегда происходит изменение счетов и учредительских документов, а самое главное – должно произойти изменение всех лицензионных соглашений РАО со всеми авторами. И они сами долго не могли предоставить нам новые лицензионные соглашения и новые договора, а без этих новых документов казначейство не принимало у нас оплату. Задержка этих документов произошла постольку, поскольку представитель РАО находится у нас в Перми, главное ведомство – в Москве, а филиал – в Екатеринбурге. Это очень длинная цепочка. И естественно это и их вина в том, что мы практически в течение полугода не могли платить авторские отчисления, но остановить репертуар тоже не могли, продолжали играть и долг накапливался».

В этом году РАО уже отсудило 446 000 рублей у Дома офицеров СибВО в качестве компенсации за «нарушение авторских прав 22 композиторов», чьи произведения исполнялись военным оркестром округа или воспроизводились на мероприятиях СибВО. Ранее российские «копирайтеры», получающие неопределенный процент с авторских отчислений, предъявляли претензии к организаторам самарского хора ветеранов: за бесплатное исполнение теми военных песен.

Кроме того, в этом году Российское авторское общество получило поддержку Росохранкультуры и судебных органов в деле взимания авторских отчислений с кабельных операторов, с помощью которых вещают каналы. Началось это с того, что начальник отдела авторского и смежных прав Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) Георгий Сытенко в письме поддержал РАО в споре с кабельным оператором ООО «Телерадиокомпания «Пионер-ТВ». По данным РАО, «Пионер-ТВ» прекратил перечислять взносы обществу для выплаты авторского вознаграждения еще в 2003 году.

Согласно решению Росхранкультуры операторы, отказывающиеся платить РАО, нарушают авторские права. Ведомство даже сочло необходимым направить «соответствующие материалы» по делу «Пионер-ТВ» в Генпрокуратуру.

Пока без оценки
a аватар

Глупые, нашли у кого денег просить. Ну неужели в Комитете по культуре администрации интересуются вопросами культуры?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

pitrof33:
Непонятно, кому верить. Руководитель театра заявляет, что «Мы играем 50 спектаклей в месяц, мало кто столько играет. Мы зарабатываем два миллиона в месяц, у театра в год около семидесяти тысяч зрителей....В итоге все средства, которые мы зарабатываем, идут на содержание театра, на ремонт здания, которое позапрошлого века, на постановки, на содержание репертуара, на ремонт декораций, на покупку аппаратуры, звуковой, световой», а вот администрация города Перми в другом источнике (ссылка http://kp.ru/daily/24587/757007/

) приводит совсем другие факты!

"С переходом театра в муниципальную собственность финансирование театра, по мнению мэрии, не уменьшилось, а, напротив, увеличилось.

•в 2005 году из бюджета Пермского края театру было выделено 3,9 млн. руб.;
•в 2007 – 9, 9 млн. руб.;
•в 2008 – 12,6 млн. руб.;
•в 2009 году уже из бюджета города Перми – 14,4 млн. руб.;
•в 2010 году – 16, 8 млн. рублей.
На капитальный и текущие ремонты здания театра только за 2008-2009 годы направлено более 15 млн. рублей.

Из общей статистики: на приобретение сценического оборудования в 2009 году направлено 280 тысяч рублей, в 2010 – около 500 тысяч рублей. Только в 2009-2010 годах театр официально участвовал в 8 фестивалях, в том числе за рубежом в пяти фестивалях. Из городского бюджета на эти цели направлено 711 тыс. рублей".
И непонятно, кто врет!
А главное, почему из заработанных денег в мес. - 2 млн. нельзя было оплатить гонорар авторам?
И почему кого-то надо защищать от РАО? Разве у нас в стране деятели искусства освобождаются от соблюдения российского законодательства? Меньше воровать надо было!

Ваша оценка: Нет
amlaml аватар

Оттуда же:

<<- Все ложь! Суммы, якобы выделенные на сценическое оборудование, завышены. Никаких 300 тысяч не было вообще, а в 2010-м дали около 150 тысяч, но никак не полмиллиона. Единственный фестиваль, поездку на который нам оплатили, - «Золотая маска» в этом году. Остальное - за свой счет. С 2004 года нас пытаются просто выжить оттуда. Сначала издали указ о том, чтобы мы освободили помещение, так как оно не соответствует нормам безопасности. Потом нас закрыли пожарные. Выдали целый список предписаний: то заменить, это отремонтировать. Мы умоляли власти помочь, но не получили ни копейки. Все сделали за свой счет, а это больше миллиона! И сейчас продолжаем ежемесячно вкладываться в ремонт. А 15 миллионов, о которых говорит администрация, - это ложь, которая не подтверждена ничем. У нас на все есть документы.>>

Возможно, в наших условиях, что правы и те, и те...
По документам во властных пучинах выделено столько, а получены совсем другие суммы;-)

А из-за жадного РАО похороненные циферьки вдруг вылезли наружу. Нестыковочка получилась! ;-))))

Театр зарабатывает 2 млн. в месяц, а РАО им 2,9 млн. "долгу" накрутило! Охреневшая контора!

Ещё умиляет утверждение чиновников, что якобы для блага театра рядом снесены гаражи... Наверняка на этом месте уже строят что-нибудь совсем не театральное! ;)))

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Судя по тому как их трясут пожарники и что здание признают "небезопасным", то чиновники похоже хотят построить что-то не театральное прямо на месте самого театра.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

да....а еще недавно узнала что пишут якобы театр уже должен 5 млн, и делают так как-будто театр это скрывал, на самом деле театр должен 1,5 млн и потихоньку платит этот долг, к чему все это идет, неужели хотят закрыть театр???? это будет просто глупо со стороны властей,они стараются поднять статус города, а получается что сами понижают его.

Ваша оценка: Нет

Полностью согласен. На театр постоянно оказывается давление со стороны властей. Особенно в этом преуспело РАО с жадными драматургами. Больше всего не ожидал этого от Николая Коляды. Я думаю если театр закроют волна народного негодования прокатится по Перми. Чего добиваются власти непонятно. Выделяются деньги на дорогостоящие выставки и фестивали современного искусства без которых можно и обойтись, а на настоящий театр в котором действительно занимаются искусством у властей денег нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

12 ноября на сайте GZT.RU была опубликована информация, о том, что Пермский театр «У Моста» задолжал Российскому Авторскому Обществу 5,5 миллионов рублей из них 2,9 - это сумма долга, а оставшиеся 2.6 млн.-пени. Автор статьи ссылается на пресс-службу РАО.
Между тем художественный руководитель театра Сергей Федотов утверждает, что сумма долга НАЗВАНА НЕПРАВИЛЬНО,т.к.уже частично выплачена. А САМОЕ ГЛАВНОЕ,НЕКОРРЕКТНО ОБЬЯВЛЯТЬ СУММУ
ПЕНИ,Т.Е.ШТРАФА. ТАК КАК ВОПРОС О ПРАВОМОЧНОСТИ ПЕНИ МОЖЕТ РЕШИТЬ ТОЛЬКО СУД.
В октябре театр перевёл в счёт погашения долга 313 тысяч руб., а в ноябре - 616 и 310 тыс. руб. То есть за два месяца театру удалось выплатить 1 миллион 239 тыс. рублей. Следовательно, задолженность на сегодняшний день составляет 1 миллион 661 тыс. руб.
Причиной того, что журналисту в Российском Авторском Обществе предоставили устаревшую, недостоверную информацию послужило, видимо
то, что главное ведомство РАО находится в Москве, филиал - в Екатеринбурге, а в Перми есть только представитель РАО. Очевидно, это слишком длинная цепочка, поэтому документы, свидетельствующие о
частичном погашении задолженности Пермским театром «У Моста», до головного офиса, где находится пресс-служба, за два месяца не успели дойти.
Ранее художественный руководитель театра уже говорил о том, что в частности причиной образования такого долга послужила неоперативная работа РАО. В течение почти полугода театр не мог переводить деньги в РАО из-за отсутствия необходимых документов. Театр, находившийся с 1992 года в муниципальном подчинении, несколько лет назад передали в подчинение администрации Пермского края, а потом снова сделали муниципальным. Во время передачи государственного учреждения культуры из одного подчинения в другое всегда происходит изменение счетов и учредительских документов, а самое главное-- должно произойти изменение всех лицензионных соглашений РАО со всеми авторами.
Сотрудники РАО, - поясняет Федотов, - долго не могли предоставить нам новые лицензионные соглашения и новые договора, а без этих новых
документов казначейство не принимало у нас оплату. РАО систематически задерживает предоставление документов на оплату авторских отчислений, - говорит Федотов, - а потом за собственные задержки требует пени! Расчетные листы на оплату за январь-июнь 2009 года поступили в театр только в апреле 2010-го. За август-декабрь 2009 года - в июле 2010-го. Расчетного листа за сентябрь 2009 года нет до сих пор.
Думаю, вопрос корректности начисления большей части пени придётся решать в суде. А выплата основного долга БУДЕТ ПРОИЗВЕДЕНА УЖЕ В ТЕЧЕНИЕ ЭТОГО МЕСЯЦА.
ИНФОРМАЦИЯ, ЧТО Н.КОЛЯДА И О.БОГАЕВ ТОЖЕ ИМЕЮТ ПРЕТЕНЗИИ К ТЕАТРУ "У МОСТА" ТОЖЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. МЫ СВЯЗАЛИСЬ С АВТОРАМИ, ОНИ ОПРОВЕРГЛИ НАПИСАННОЕ В ГАЗЕТЕ.

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Вы человек?
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика