Сайт phoronix.com, специализирующийся на проведении тестов, опубликовал результаты исследования производительности ядер Linux с версии 2.6.12 до 2.6.37 (git).
Время, затраченное на шифрование 1Гб файла программой GnuPG 1.4.10.
Сетевая производительность. Время передачи 10 Гб через интерфейс обратной петли (loopback).
Время компиляции web-сервера Apache в секундах.
Производительность Apache. Выдача статических страниц. Страниц в секунду.
Тест на производительность дисковых операций PostMark 1.51. Большее значение означает лучший результат.
Остальные тесты заметных изменений не выявили. С полным списком проведенных тестов и их результатами можно ознакомиться на сайте Phoronix.
Явно взят курс на десктоп-направление в ущерб серверным функциям Linux. Оно и понятно, на серверах Linux уже давно весьма популярен, а на десктопах якобы и до процента не дотягивает. Только гоняясь за настольным юзером, не растеряет ли Linux серверную популярность, как в поговорке о двух зайцах? Падение в тесте Apache Benchmark очень серьезное, в два раза с версии 2.6.27. Может стоит уже форкнуть ядро на серверную и десктопную ветки?
Нет, не явно.
Падение в тесте Apache Benchmark например, с версии 2.6.12 падение составило хрен целых и хрен же десятых. А по отношению к версии 2.6.26 наблюдается даже прирост производительности.
Толку от этих тестов ванильного ядра.
Если под серверные ОС разработчики могут переделать ядро как их душе угодно.
Так что тест "ниочем".
Подобные кривули можно рисовать и в рамках одной версии ядра путём смены настроек при компиляции. Например, ядро с высокой преемптивностью будет лучше выполнять мелкие транзакции, а с низкой — большие. Скорость отклика и пропускная способность — две стороны одной палки.