Сколько помню, с тех пор, как первый раз набрал в поисковой строке слово… не скажу, какое, его 90% новичков Интернета набирают, столько и продолжались попытки подвести под русский сегмент Всемирной паутины законодательную базу. В смысле, цензуру или еще что-нибудь ограничивающее. Итак, господа, очередная попытка.
Комитет Госдумы по информационной политике подготовил законопроект, который должен отрегулировать правовые отношения в Интернете. Первую редакцию пообещались на днях внести на рассмотрение в нижнюю палату. От предыдущих попыток ввести регулирование сетевой вольницы этот законопроект – во всяком случае, со слов его составителей – отличается главным: он достаточно рамочный и широкий во всех пониманиях. Основной его принцип, как сообщила член комитета Ольга Носкова, заключается в том, что в киберпространстве должно быть запрещено (ограничено) то, что запрещено (ограничено) в реальной жизни. Собственно, вариантов проекта два, пишет издание GZT.RU. В первом содержатся ссылки на действующие статьи Уголовного Кодекса, а во втором предлагается большой пакет поправок в действующий УК. Проще говоря, в статьи будут добавлены слова «а также в глобальной сети Интернет».
Носкова выступила в минувший четверг на слушаниях в Общественной палате с участием представителей правительства, Госдумы и интернет-сообщества, посвященным угрозам, которые исходят из глобальной сети. Как пояснила изданию депутат, работа идет сложно. «Работа идет непросто, само создание рабочей группы для написания законопроекта было встречено враждебно интернет-юзерами, - цитирует GZT.RU Ольгу Носкову. - Нас называли ретроградами, которые хотят надеть намордник на свободолюбивое интернет-сообщество». Однако она считает, что удалось подготовить проект закона, который в настоящее время вызывает меньше всего нареканий. «Мы зададим рамки и «правила игры» в Интернете. Для тех, кто нарушает Конституцию РФ, будет предусмотрено наказание вплоть до уголовного», - подчеркнула депутат Носкова.
Здесь надо отметить, что в последнее время Интернет некоторыми экспертами признается настоящей угрозой обществу из-за пропаганды насилия, ксенофобии, наркотиков и распространения детской порнографии. «За последние пять лет количество сексуальных преступлений против детей выросло в 25 раз - во многом это вина Интернета, в котором распространяется порнография», - отмечает член Конституционного суда Владимир Овчинский. По его словам, Россия до сих пор не присоединилась к Конвенции Совета Европы о защите детей от эксплуатации и посягательств сексуального характера (в том числе в Интернете) и Конвенции Совета Европы по противодействию торговле людьми. Как сообщил председатель Комиссии Общественной палаты РФ по коммуникациям, главный редактор «МК» Павел Гусев, 10-12% пользователей Интернета, а это, примерно, пять миллионов человек, используют сеть как СМИ, остальные преследуют иные цели (общение, знакомства и так далее). Поэтому он считает, что Сеть нуждается в регулировании, что, по его словам, не является цензурой, как говорят противники какого-либо ограничения в Сети.
Насчет цензуры… «Мы не рассматриваем Интернет как средство массовой информации, несмотря на то, что такие предложения звучали», - утверждает Ольга Носкова. Что ж, спасибо…
Последнее время довольно часто приходится слышать о том, что за публикации в Сети кого-то привлекли к ответственности. Особенно по печально известной 282-й «русской» статье («разжигание розни»). Не так давно осудили барышню, которая украла что-то со страницы Киркорова в «Одноклассниках». Ловят и педофилов, находя их в Интернете. Иными словами, фактически применяется то, за что ратуют депутаты: противоправные действия в глобальной сети вполне подпадают под соответствующие статьи УК. Были бы желание и возможности.
Так может, лучше надо работать, тем, кому это положено, чем писать очередной закон, который, как известно, будет компенсироваться необязательностью его исполнения? Большинство противоправных сайтов давным-давно находятся за пределами России, их владельцам все равно, что собираются принимать депутаты Госдумы. А если такой контент в Сети присутствует, то воспрепятствовать его просмотру можно только одним способом – китайским, то есть ограничением доступа. Но вроде как Россия не Китай, не арабский эмират и не Иран…
Закон придумать легко. И гораздо труднее потом бороться с его негативными последствиями.
Отправить комментарий