Liberatum.ru

Статья возможно хороша, как обзор для чайников. Что же касается комментариев экспертов, то тут конечно есть вопросы. Вот, к примеру, цитата: «...в Windows вам придется платить за Microsoft Office, Microsoft Outlook...», - интересно, этот пингвиний чиновник %), в Windows ни разу почту не отправлял, или не ставил MS Office на какую-нибудь офисную машину?

Отклик на статью «Конкуренты Windows: плюсы и минусы».

Впрочем это не удивительно. Особенно учитывая технократически-политиканский оттенок всей этой статьи. Что тоже давно не новость, касающаяся нравов, царящих в обособленном «протестантском» %) яблочно-пингивиньем мирке.

Теперь кратенько по сути различия и качества различных классов ОС. Как всегда, все преимущества есть продолжения или преодоление недостатков свойств предшественников.

1. Мак-ОС взяла все преимущества «классики» Юникс-платформы, помноженные на здравые решения у вовремя и правильно сориентировавшихся разработчиков, создавших этот никс-клон с использованием элементов микроядерной архитектуры. Больше тут сказать нечего, да и не надо: понимающий и так всё понимает...

Когда же «отец-основатель» Линукса отверг эту идею в угоду своим амбициям и, скорее всего, не без элемента политиканства, - то тем самым «линь» уже на старте проиграла всем будущим клонам «никсов», хотя по существу имела всё необходимое для успешной реализации первоклассной ОС.

И в ином раскладе действительно могла бы претендовать на сочетание «свободности» с вполне передовыми решениями... но не судьба: «Бог шельму метит» %).

2. Линукс сегодня*... это «странные» поползновения застарелых идее-фиксных потуг на «убийство изделия Дяди Билла», предпринимаемых кланом линусоидов в виде создания якобы «юзабельной» именно как бы «десктопной» ОС (сразу скажу, что до этого рано, как до зари в 12 ночи), в сочетании с нежеланием даже «теоретически» признать порочность моноядерной (solid) архитектуры ядра «лини». В том числе из-за этого производительность графической подсистемы Linux проигрывает Windows - при прочих равных условиях. И становясь к тому же всё более и более ресурсоёмкой - год от года. Об пресловутой «обновляемости», как и «стабильности», продуманности линукс-решений и всем прочим мифам пингвинячего мирка, уже написано немало статей.

* Об истории и пути развития кратко не скажещь.

Характерна и ситуация конце 2007 - первых 3-4 мес. 2008, когда подчас за какую-то пару-тройку дней для некоторых дистрибутивов линухов «обновлений» в их репозитариях давалось юзерам по 100-150 Мб!

(Интересно, что делать тем, у кого интернет лимитированный или низкоскоростной...) Должно быть в этот период «звёзды» так расположились и _так_ влияли на все эти линуксоидные умы, что «разработчики» сначала делали, а уж опосля - думали... ;-)

К тому же все эти потуги линуксоидов в последнее время приобрели «фокусничающий» оттенок, особенно с разработкой Beryl - явно «в пику» нововведениями и тенденциям той же «гламурной» среды MS Windows Vista...
А уж о нравах, царящих в линуксоидном мирке, нужно просто-таки писать отдельный роман! «Эту бы _дикую_ энергию да в мирных целях!» (с) ;-)

3. Классическая *никс-ОС - «Фришка», есть стабильная, а не глюкодромная как линь, операционная среда - прежде всего для сетевых приложений. Тем и ценна и любима всеми профи.

4. MS Windows есть общепризнанный (хотя ненавидимый кое-кем - по технократически-политиканским мотивам) стандарт ОС для т.н. «десктопа»*, как класса компьютеров-»рабочих лошадок» везде и всюду, для основной массы практических применений.

Все вопли об её якобы «нестабильности» есть вопли линуксоидов-ненавистников и клеветников (тут вспомним и об общеизвестной когда-то «квалификации» никого иного, как «отца лжи» :-).

* Хотя MS Windows по факту конечно пригодна и для _любых_ ноутбуков, после завоевав рынок ОС даже для «сабноутов», включая «КПК», даже - со специфическим - НЕ PC-шным «железом» (MS Windows Mobile).

Вот скажем в объективном сравнении: имеет место недостаточная стабильность в работе тех же Х-ов - основы любого «десктопа», а не сервера, в этом *никс-мире (т.е. изделия от Х.орг). Это есть печальный факт, известный всем объективным людям-компьютерщикам. И так продолжается много лет и до сего времени! Однако что-то пользователи «Х» не «вопят» везде по этому поводу... Наверно менталитет «не тот», чтобы видеть НЕ в чужом глазу бревно, а в своём - клановом... ;-)

Всё это происходит, заметим, при юзанье на компе под линью не какого-то ЛЕВОГО софта от «васи пупкина» (что едва ли не правило под Widows - на массовых компах разных чуваков-»естествоиспытателей» :), а как раз использования «родного» софтвера, получаемого юзером из официальных репозитариев.

Что по идее должно бы снимать известную проблему качества «неофициального» ПО.

Всё же остальное в мире ОС есть просто раритет или «специал», не актуальный для подобной аудитории. Кстати, без хвастовства: с 1989 г. ставил и юзал - в разных аспектах и с разными конечными результатами, - несколько _десятков_ (увы не все эти 300 или больше :) разных имеющихся в мире ОС. Включая тех довольно редких их видов, здесь мною даже не упомянутых. И некоторые из них - не только «экспериментально». Так что имею что и с чем сравнивать «в боевой обстановке». :)
Вопрос об «угрозах» не так прост, как желают представит дело все эти политиканы-технократы, но... увы, «не объять» :-(

Оценка: Select rating Бред Скучновато Нормально Интересно Гениально!

Пока без оценки