Сбор подписей против «налога на болванки»

Опубликовал Laestrygon в 2 Ноябрь, 2010 - 19:08

Пиратская партия России прводит сбор подписей под петицией депутатам Государственной думы, указывая, что закон о "налоге на болванки" противоречит конституции и нарушает права как авторов, так и потребителей. Также партия 7 ноября проводит митинг в поддержку петиции в Москве на Чистых прудах.

Ко всем гражданам России

С 23 октября вступило в силу постановление, по которому одна организация (Российский Союз Правообладателей) в нашей стране сможет совершенно легально торговать воздухом. Теперь, покупая абсолютно чистую болванку, флэшку или другой носитель электронной информации, вы должны заплатить еще один процент сверху за право записать на этот носитель информацию. То есть, за то, чего на этом носителе нет, и неизвестно, появится ли.

По прогнозам специалистов, «налог на болванки» приведет к удорожанию техники не на 1%, а на 5-25%. Мы будем платить каждый раз, когда поликлиники и школы будут покупать компьютеры (в этом случае мы будем платить дважды). Мы будем платить каждый раз, когда решим записать на флешку свои фотографии.

РСП защищает права не только собственных членов, а также и правообладателей, которые по принципиальным соображениям не заключают с ней договоры.
Таким образом данные правообладатели не могут отказаться от сбора вознаграждений в их пользу и тем самым уменьшить размер компенсационного сбора или изменить порядок распределения средств.

Допустив наглый «налог на болванки», российское законодательство не дает возможность авторам использовать свободные лицензии. Данные виды лицензий не требуют компенсационных сборов, а авторы все чаще сами публикуют свои произведения для личного воспроизведения. Также при использовании свободных лицензий уважаются и соблюдаются права не только правообладателей, но и граждан.

Мы просим депутатов Государственной Думы:

1. Принять решение о направлении в Конституционный Суд РФ обращения о проверке статьи 1245 ГК РФ, Постановления Правительства № 829 от 14 октября 2010 года «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» на соответствие Конституции Российской Федерации

2. Принять решение о направлении запроса в Верховный Суд РФ о разъяснении статьи 1245 ГК РФ по части возможности и законности воспроизведения и копирования любых фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях при использовании технических средств из перечня, утвержденного постановлением правительства № 829 от 14 октября 2010 года.

3. Принять решение о направлении в Конституционный Суд РФ обращения о проверке предполагаемого распределения денежных средств между правообладателями и фондом, созданным при РСП, на соответствие Конституции Российской Федерации.

4. Инициировать внесение изменений в ГК РФ, разрешающих использование свободных лицензий.

Подписаться: http://stop-rsp.ru/

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Метки
senorpomodor аватар
Комментирует senorpomodor (2 Ноябрь, 2010 - 21:09) #18612

Проблему вполне реально решить, если какой-нибудь прогрессивный депутат взялся бы за это дело. Но есть ли такие в Госдуме?

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар
Комментирует Dmitry (3 Ноябрь, 2010 - 12:05) Рейтинг 132 #18628

Идея с налогом на самом деле не такая уж плохая, но никак не в нынешней реализации. Для того, чтобы она заработала, во-первых, должна быть не "индульгенция" на незаконное скачивание нелегального контента, а легализация этого на законодательном уровне (спрашивается на что налог, если скачивать до сих пор противозаконно, и почему покупатели легального контента должны платить дважды - один раз собственно за контент, а второй раз в виде налога на технику для его просмотра?);
во-вторых, нужно увеличить долю сборов, которая причитается правообладателям с 15% до 95% как минимум;
в-третьих, прозрачная система распределения собранных средств среди авторов (это наверное самая сложная часть, но если постараться, то наверняка можно такую придумать);
и в-четвертых, управление фондом должно осуществляться на конкурсной основе и с материальной и уголовной ответственностью руководителей управляющей компании.
Тогда еще может получится что-то хорошее из этой идеи, но с другой стороны, даже такая задумка сведет на нет смысл свободных лицензий, так как они лишатся возможности получать деньги из этого фонда, и обществу трудно будет объяснить, почему они должны материально поддерживать эти лицензии, если они уже платят соответствующий налог.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Яндекс.Метрика