Я много работал и на Mac и на Windows и на Linux. Сейчас работаю на XUbuntu 14.04 с момента ее выпуска. Разрабатываю сайты на CMS Drupal на локальном сервере и создаю контент для этих сайтов. XUbuntu — не первый Linux в моей практике: были Fedora, Arch, Mint. Когда-то ранее — Slackware, Suse, Mandrake, ASPLinux и еще что-то. Больше всего радовал Arch, пока я сдуру не запустил глобальное обновление. После этого систему пришлось сносить.
Выводы о качестве того или иного дистрибутива часто делаются после того, как его установили и немного погоняди. Другое дело, когда с одним дистрибутивом плотно работаешь полгода, год или более.
Я — обыкновенный юзер с небольшими навыками программирования и системного администрирования. Ось для меня — это платформа для выполнения моей профессиональной работы. И вот какие выводы для себя я сделал:
Linux (впрочем, как и Mac) создает ощущение стабильности и надежности. Ubuntu очень удобна в инсталляции и прекрасно распознает оборудование. Очень радует, что не нужно устанавливать антивирусы. На этом для меня плюсы Linux заканчиваются и дальше начинаются проблемы. Вот лишь 3 из них:
1. Метания между дистрибутивами и рабочими окружениями. Линуксоид подобен вечному жиду: ни в одной системе не находит успокоения — прыгает от Suse к Fedora, от нее к Ubuntu и так далее. А в рамках каждого дистрибутива — метания между Gnome, KDE, XFCE, LXDE и так далее. На этом сжирается уйма времени, которое было украдено от основной профессиональной работы.
2. Свободные аналоги платных проприетарных программ не всегда успешно их заменяют. LibreOffice или OpenOffice сильно не дотягивают до уровня продукта Микрософт. Особенно это касается аналогов Excel и PowerPoint. Они отстают и по функциональности и скорости и организации интерфейса и шрифтов, Кроме того те же LibreOffice и OpenOffice под Windows работают существенно шустрее и лучше.
3. Самые популярные свободные программы (например, Firefox, Gimp) изначально разрабатывались и оптимизировались под Windows. Их портирование под Linux делалось достаточно небрежно и они сильно отстают от Windows — версий по скорости и стабильности. Кроме того, много всякой раздражающей мелочевки: Skype под Linix убогий, прекращается поддержка Flash под Linux и иак далее.
Главный критерий оценки о операционок и программ один. Они должны помочь мне выполнять мою основную работу с максимальными качеством и скоростью, создавая при этом максимальный визуальный и операционный комфорт, чтобы меньше портить глаза и экономить силы. И если за это придется платить, то я охотно заплачу, потому, что это будут не затраты, а инвестиции, которые быстро окупятся.
Изложу еще одну крамольную мысль: Linux никогда не сможет не только заменить Windows или Mac, но и как-то значимо подвинуть их на рынке. Главная причина в том, что никакие самые развеликие функциональные параметры системы не помогут ей занять существенное место на рынке. Для вывода системы на рынок в современных условиях нужны огромные капиталы, сконцентрированные на вопросах дизайна, юзабилити, маркетинга и так далее. Эти усилия существенно превышают усилия на создание функционала. Идеология и практика разработки Linux не смогут обеспечить привлечения и концентрации таких капиталов.
Исключение составляют ситуации, когда на рынок выводится не ось, а железо (например, Android) и Linux фигурирует не как самостоятельный продукт, а как начинка гаджета.
Анонимный автор. Взято из комментариев на Либератуме.
Несколько тезисов настолько близки мне, что я мог бы подумать, что сам написал этот текст. :)
Да, слышать многое линуксоиду неприятно, но это как раз тот самый случай, когда горькая правда лучше сладкой лжи.
Оно-то по большей части правда, но как-то... занудливо.
Не пойму — жалуется что ли? Бидняжко...Писисимист.
Поставил винду и чел работает. Установил дистрибутив
и зачем метания? Ставят другой дистр из интереса и для
саморазвития. Ну и как развлечение.
+1
А с DE или WM вообще проблем нет: работают они параллельно и ничуть друг другу не мешают. Зачем между ними метаться? Для большинства пользователей все DE и WM делятся на два типа: обычные и тайтловые. И всё!
Тем более что программы сами по себе от DE тоже слабо зависят. Например, никто не мешает использовать Okular в XFCE, а Atril — в KDE.
только православный старец — Gnome, или размалеванная девка — Unity, кому что на любой даже извращенный вкус!?;)))
Ах да, насчет второго пункта можно поспорить, так как он содержит много субъективного. Я не только не согласен, что LibreOffice не дотягивает по удобству интерфейса, я просто знаю много людей, которые перешли на LibreOffice именно потому, что интерфейс MS Office в последних версиях стал невыносимо неудобным. Скорость работы действительно у Libre поскромнее. Но мне кажется, что это не такая уж и высокая плата за свободное использование.
Наверное не скорость работы, а скорость запуска? Это решается установкой галочки Сервис->Параметры->LibreOffice->Память->Использовать быстрый запуск и правильной настойкой сети (чтобы по 30 секунд не искал имя компа).
«GIMP и GTK+ первоначально были разработаны для X Window System, работающей в операционной системе, подобной Unix, но с тех пор он был перенесён в Microsoft Windows, OS/2, Mac OS X и SkyOS.» //Википедия
По моим впечатлениям Gimp и Firefox (и LibreOfffice, кстати) в линуксе запускаются и работают заметно быстрее, чем в виндовсе.
Конечно, может это потому, что я в линуксе рам-диск использую для всяких кешей и временных файлов. (В виндовсе рам-диск тоже можно сделать, но там, почему-то, от него толку меньше – не так всё ускоряется).
Использую для ускорений задач уже год, все системные диски в виде SSD, и побольше оперативки даже на ультрабуке держу 8 Gb, хотя даже при конвертации видео в H.264 - до 2 Gb хватает! На ферме — стоит 64, но там другие задачи! На КВГ — вообще — Общий обьем памяти RAM — 320 Gb! Но кластер высокой готовности — это уже не область серверов и ферм, там все по иному...;)
Полностью согласен с автором. Хотя и пользуюсь Linux'ом с 2001 года.
Первый пункт — полное дерьмо. OpenSUSE+KDE4 и никуда метаться не нужно.
да, не нужно, но можно и что интересно именно в писанной последовательности OpenSuse-Fedora-Ubuntu...Debian-OpenSuse :)
Сам уже который год так бегаю :)
Наблюдение из жизни: стоит только упомянуть в компании линуксоидов какой-нибудь дистрибутив, пускай даже самый экзотический, как непременно найдется несколько человек, которые припомнят, как использовали его n лет назад. С вероятностью близкой к 1 далее последует рассказ о недостатках, которые заставили от этого дистрибутива отказаться. :)
Мда...что есть, то есть!:(
Но, если взять другой лагерь — Win only — то тут, будут одни хвалебные песни и «унижение» представителей соседнего лагеря!:)
Это только у фанатиков и отморозков. Когда я общаюсь с людьми, далекими от компов, упоминание Windows вызывает у оппонента грустные воспоминания а-ля «купил ноутбук с Windows, полезли вирусы, поставил антивирус, комп стал тормозить и через неделю окончательно издох». Признаться, я даже стараюсь лишний раз не упоминать в беседе Windows, чтобы не получить в ответ просьбу «посмотреть тормозящий комп». ;)
Однозначно! Я-то с 7-кой как-то справляюсь.
Но все вокруг только о вирусах рассказывают. И чем хуже
юзер, тем больше визга. Userfrendly чёрт!
Часто диву даёшься - как же можно так засерать систему?
Мой способ: я это нытьё перестал слушать и говорю сразу —
ставь линукс, стабильность и без вирусни. Перестают.
Многие админы, а также г-н comrade в ущерб
фин. интересам и в пользу нервной системе ставят Убунту или
чего ещё и обращаемость ( точнее мозгодолбство) резко падает.
Это несмотря на то, что "Linux не имеет шансов потеснить Windows".
З. Ы. Не зря в мире ИТ винду откровенно называют «кормилица».
Ламер в винде быстро создаст заказ.
Я поступаю с этого года проще...не беру трубку, и в адресной книги пометил всех знакомых по категориям: Win only bad user, Win only good user, Try Linux user...и т.д, к первым двум отношение ниже плинтуса, теперь не заморачиваюсь не езжу и не делаю компы их на халявку...к последним ну..., 50%50. А вообще с такой гумманитарной помощью стал бороться еще в прошлом году, честно надоели эти сопли и визги то Касперский глючит, то жесткий поменять на новый..., то помочь купить новую видеокарточку...!?:)то волна блокираторов прокатилась недавно, такое ощущение что оттупели некоторые...ужас как:(!
Я не могу полностью перейти на Линукс из-за плохого аппаратного ускорения
Например, отсутствие аппаратного ускорения Flash, тормоза в браузерах (плавная прокрутка чаще всего)
Вот только недавно появилась поддержка аппаратного декодирования видео, но и то — только в одном smplayer
А так всё очень нравится. С удовольствием бы перешёл полностью, если бы производительность была как на Винде
Не волнуйтесь, уже не перейдете, для вас это невозможно!:) Зачем тратить время и силы, юзайте следующую передовую версию ОС от микрософта, и будет вам счастье!:)))
Версию ядра, наименование дистра и версию плеера, можно в студию, плиззз!:( Чтобы не быть голословным???:)
Оставьте все остальное людям, которые хотят и могут, запустить на кофеварке- Linux с аппаратной поддержкой флеша и кстати mplayer это то, что лежит в основе того, о чем вы упомянули!!!:)))
Господа! Вы забыли про УК РФ! Проверяльщики борзеют, сисадмины сносят всё ПО при слухе о проверке. Наш сисадмин серьезно призадумался о Линуксе на сервере и свободном ПО. Но беда Линуксоидов в том, что они пилят и пилят гири ОС, хотя и так многие системы прекрасно работают. А нужны команды (специалистов) для разработки высококачественных комплексных программ для конструирования, включая 3D-моделирование, тепловые, вибрационные и прочие расчеты. Программы для разработки электронных, оптических схем, — короче, для решения насущных производственных нужд. Вы скажете, что все это уже есть? Да, но их возможности и качество не блестящие. Пока Линукс — ОС для наших жен и подруг, любознательных деток, студентов и отпетых линуксоидов.
А с BricsCad'ом что не так?
Или Вы только пару программ из репозитория попробовали?
Вот ещё пара-тройка обзоров:
http://eduard-x.blogspot.ru/2011/05/cad-linux.html
http://linsoft.info/soft/category/125
http://www.linuxdownloads.org/cad-software
отпетые линуксоиды, народ до ужаса свободный...:))) Его бы собрать и снабдить гос.поддержкой и финансами, вот тогда было бы хоть что-то свое и отечественное, а так один попил и профанации в Рунете!:( Согласен выделить 2000 вечнозеленых рублей в месяц, коллективу отпетых линуксоидов занятых необходимым делом, для создания или последующей разработки софта на базе СПО в области производства и проектирования, но не предлагать "очередной" дистр, антивирусник и офисный пакет и прочее:), "отпетые фанатики" - всегда двигали технический прогресс, а также и другие стороны жизни Человечества, в отличии от "успешных менеджеров":)))! Может управленцы и нужны для организации эффективных бизнесов, и также для экономической целесообразности, но вот станки, софт и прочее они не в силах создать, разработать или модернизировать, и уж тем более запустить и отпилить все не нужное "напильником"!;)
Мне за Вашу контору стыдно. Если Вашей организации нужны «высококачественные комплексные программы для конструирования», это значит, что контора профессионально занимается проектированием. Дальше есть два варианта:
В первом случае, что мешает купить софт? При всем моем лояльном отношении к пиратству, я понимаю, когда студент изучает программу, чтобы потом устроиться на работу. Можно и паленую версию взять. Но если программа является инструментом извлечения прибыли, то не платить за нее — жлобство.
Во втором случае, софт вообще не нужен и стоит задуматься о смене вида деятельности.
в этой части суши...три вечных проблеммы: жлобы, воры и дураки, при этом если дураков еще худо бедно можно терпеть или учить, то первые две, можно ликвидировать только топорами (отрубание рук или ног) и кострами или петлей на реях ( очень гуманный способ борьбы со жлобами...)!А потом можно и бутылочку рома выпить на Карибах:)))! или Бермудах!, кому где нравиться...:)
Почему Linux не имеет шансов потеснить Windows или даже Mac OS
Ответ не так сложен.
Потому, что Linux не имеет шансов занять место профессионального использования. За почти 20 лет, не появилось ни одного намека.
Кроме случаев, когда его сопровождают увлеченные-фанатичные «самоделкины».
Компании, которые делают ставку именно на подобного сопровождение, можно лишь пожалеть.
Пользователь не должен вообще знать такие слова как «операционная система!", «дистрибутив» ... страшно произнести «командная строка» ... и прочее.
Кнопка повер, далее прикладное приложение. Если это браузер, то ось вообще может сводится к ChromeOS или её типа.
В компаниях, с соответствующими требованиями именно так всегда и было. Конструктор получает АРМ. Чего там за ось? Да по фиолетовому!
Да были SiliconsGrafics Iris Indigo. Знаменитое SGI! А ведь это тот самый Unix. Цены на этот комплект мелкософту едва ли снятся.
SGI нет. Но рынок не терпит пустоты. Поэтому имеем другое.
на суперкомпьютерах, Линух тоже пилят самоделкины....:))) или используют в создание фильмов, типа Аватара....!:) А ну да, Стим с поддержкой Линукса, подделия бородатых нищих самосбродов, с многомиллионым состоянием....и рабочие станции морских пехотинцев в странах НАТО, или авионика на базе никсов....тоже бред...., там везде Виндовс онли!?:)
Когда в молодости учился на истфаке, это был еще прошлый век, увидел на столе, в аудитории такую надпись: " Люди кушайте гавно, три триллиона мух, не могут ошибаться!" Так, что вы говорили про подобострастных фанатиков Окошек, их примерно 90%!?;)
Юзер вообще не должен знать ничего, только лежать в биорастворе и вырабатывать тепловую энергию с биопотенциалом, аля Матрица, с опутанными трубками и проводами приматами в хомофермах!;)
Откровенная ложь:
GIMP (правильно так) расшифровывается как The GNU Image Manipulation Program. Как видно из названия она является составной частью проекта GNU, т.е. проекта по созданию операционной системы, известной сейчас как GNU/Linux. А проект по портированию GIMP на вантуз даже хостится на отдельном сайте. Буквально лишь на днях бинарники вантузного порта допустили на основной сайт и то с большим скрипом.
С Firefox же точно такая же история. Например, до версии 1.6 этот браузер даже не имел установщика под вантуз. Да и сейчас сборка под все платформы идёт исключительно с использованием make-файлов, которые M$ Visual Studio не использует.
Skype вообще убог. Особенно после перехода под контроль M$. Нормальные люди используют SIP. Тем более, что это дешевле, если нужно звонить на реальные телефоны. А Skype используют только придурки и мазохисты.
Поддержка Flash вообще прекращается как факт. Все переходят на HTML5 ru.occupyflash.org
Переведу это на нормальный язык: я боюсь, что мою работу автоматизируют, и я останусь без средств существования. В тему: ithappens.ru/story/7880
Проблема в том, что это важно только в двух случаях:
1) когда объекты имеют примерно равные параметры и
2) когда потенциальные пользователь имеет очень широкий выбор.
В остальных случаях выбор очевиден для любого более-менее грамотного руководителя. Проблема в том, что грамотных руководителей очень и очень мало не только у нас, но и за рубежом.
Если убрать убогий «человеческий фактор»,то получим, множество воинствующих безработных и социальную революцию, что как раз и тормозит автоматизацию рутинных процессов и внедрение систем на базе AI!:)))