Обзор elementary OS Luna

Стоит ли пользоваться elementary OS? Дистрибутив действительно в чем-то уникальный. Это не очередная бессмысленная переделка Ubuntu, полученная с помощью смены фоновой картинки и добавления нескольких пакетов. В основе этого дистрибутива лежит оригинальная задумка (см. перевод слова «elementary») и видно, что проделана большая работа.

[TOC Обзор elementary OS]

Преимущества elementary OS

Пускай знатоки меня поправят, если я ошибаюсь, но мне показалось, что изюминка elementary OS заключена в попытке приделать к Линуксу простой и аккуратный интерфейс. Под простотой здесь понимается не выкидывание нужных графических элементов ради непонятных целей (как в Unity), а переработка элементов таким образом, чтобы они направляли действия пользователя и не отвлекали от работы. Например, если в Unity я пытаюсь совершить какое-то действие и вижу «упрощенный» элемент, я начинаю пытаться разобраться с ним, пытаюсь понять куда дели привычные мне функции. В elementary OS все упростили еще сильнее, но таким образом, что мне ни разу не потребовалось искать исчезнувшую функциональность (за исключением контекстного меню в редких случаях). Можно сказать, что выпилено было действительно самое ненужное.

Установка elementary OS

Но перейдем непосредственно к обзору и начнем с установки. Единственное мелкое замечание — смешение языков. Я этого страшно не люблю.

Русификация elementary OS

Если уж взялись переводить на русский, неужели нельзя было перевести и «Retrieving file»? Что, такой сложный случай? Вообще, этим грешат почти все дистрибутивы. Самый отвратительный инсталлятор в этом смысле в Федоре — там полный винегрет. А вот в elementary OS заметил всего пару строчек.

На этой смехотворной претензии мое недовольство заканчивается. Все остальное сделано прекрасно: быстрая установка, минимум вопросов, красивая фоновая картинка. Кстати, насчет фоновой картинки. Не знаю как вас, а меня утомили фекальные оттенки Убунты. Не понимаю навязчивое желание господ из Каноникла каждый раз превращать мониторы пользователей во что-то неприятное, словно пищеварительные отходы по экрану размазали. А разработчики elementary OS поместили картинку моря. Я посмотрел на эту картинку, вспомнил свой летний отдых на пляже, мое настроение заметно улучшилось.

Первые примеры упрощения заметны еще на стадии установки. Посмотрите на этот скриншот, на нем ничего лишнего.

И такой подход оправдан. Если в ходе установки не возникает никаких проблем, то зачем пользователю демонстрировать что-либо, кроме прогресса? Кому нужны эти мигающие и сменяющиеся с бешеной скоростью названия устанавливаемых в данный момент пакетов, их номера, версии? Разработчики пожалели глаза и нервы пользователя и убрали весь этот шлак.

Установка получает 5 из 5 звезд и мы идем дальше.

Логотип elementary OS и загрузка

Загрузка выполняется относительно быстро. От пользователя убрали мельтешащие строки, которые он все равно прочитать не в состоянии. Непонятно зачем они вообще первоначально выводились, ведь привлекать внимание пользователя уместно лишь в том случае, если что-то пошло не так. К счастью, почти все дистрибутивы в наше время стараются подавить текстовой мусор, однако даже в Ubuntu иногда что-то проскальзывает и впечатление несколько портится: сначала логотип, потом быстро что-то на экране мелькает, пользователь напрягается в попытке прочитать и сразу же вылезает окно входа в систему. Мелочь, а неприятно. В elementary OS удалось убрать весь текст, за что разработчикам отдельное спасибо.

На экране только логотип. Сам логотип кажется мне удачным, но это дело вкуса. По крайней мере, я смогу его легко и быстро нарисовать. А вот насчет пингвинов, шестеренок и прочего я не уверен. Кстати, обратите внимание, что все успешные в коммерческом отношении ОС имеют простой логотип, который легко нарисовать от руки (яблоки, форточка и т.п.). Кто-то спросит у меня, мол, зачем его вообще рисовать? А при создании лого есть такой принцип, согласно которому, логотип должен быть простым для лучшего запоминания. Простота и определяется возможностью взять ручку и быстро его накалякать. Приведу примеры. Какое лого проще вспомнить: Nike или WWF? В первом случае сразу вспоминается известная загогулина. Во втором... ну... помню, что панда, а вот как выглядит запамятовал. В общем, логотип elementary OS — это шаг в правильном направлении.

Первые впечатления от elementary OS. Успехи в дизайне

Рассказ о впечатлениях от установленной ОС начну с претензии. Это претензия, конечно, не столько к разработчикам дистрибутива, сколько к козлам, испортившим GNOME 2. Хотя, разработчики elementary могли бы исправить явный дефект. Итак, какого черта надо было удалять привычное контекстное меню там, где пользователь ожидает его увидеть?

Например, я вижу фоновую картинку. Мне хочется ее сменить. Здравый смысл подсказывает, что я должен правой кнопкой мыши вызвать контекстное меню и в нем найти что-то вроде «Фон», «Настроить оформление» или на худой конец «Персонализация» (хотя этот вариант из Windows 7 очень плох). В elementary OS можно тыкать правой кнопкой сколько угодно — ничего не происходит.

Второй пример. Я вижу в меню иконку нужной мне программы. Я могу захотеть: 1) вынести иконку на рабочий стол; 2) добавить приложение в док. Вызываю контекстное меню — и опять пользователю показывают фигу с маслом. А ведь было бы так удобно... И главное — что получил пользователь от выпиливания контекстного меню по правой клавише? Что-то очень ценное, да?

Это и является моей основной претензией к интерфейсу. Но на этом они заканчиваются и начинается похвала: это первый Linux-дистрибутив, который имеет чистый и аккуратный интерфейс. Более того, складывается впечатление, что работаешь не в любительском Линуксе, а с дорогой коммерческой ОС. Судите сами:

Календарь

Меню программ

Обратите внимание на продуманность меню с программами. Оно имеет два вида: все вместе и с разбивкой на рубрики. В первом случае вы имеете возможность запустить нужную программу в 2 клика, если программ немного, во втором — в 3. Сравните это с меню в Windows 7, где нужно ткнуть в пункт «Все программы», потом долго двигать ползунок в поисках нужной программы, открыть папку и только тогда щелкнуть по значку. Опять имеем случай, когда упрощение пошло на пользу.

Файловый менеджер

Не знаю насколько файловый менеджер может показаться функциональным, но уж красивым он точно выглядит.

Меню программ

А вот тот самый упрощенный вид меню программ, о котором я говорил выше. Для запуска нужной программы тыкаем в «Приложения» и сразу в нужный значок. Всё. И заметьте — это для редкоиспользуемых приложений. Для любимых есть док с запуском в один клик. Причем, док нормальный — горизонтальный, а не стоящий почему-то на голове как в Unity.

LibreOffice

Не поверите — в elementary OS даже LibreOffice выглядит опрятно и вписывается в единый стиль.

Дизайн получает 4,5 звезд из 5, а мы переходим к стабильности и производительности.

Стабильность и производительность

А вот тут дела намного хуже. Начну издалека. Помните мою разработку для тестирования качества сборки ПО Pomidorius Stress Test?

LibreOffice потерял сознание

Проблема даже не в том, что LibreOffice хоть и открыл документ, но намертво повис на операции выделения Ctrl-A. Беда в том, что файл hello.txt не был открыт даже в режиме простого текста в штатном блокноте Scratch. Тут-то я и заподозрил неладное. Как оказалось впоследствии, чутье меня не обмануло:

Сначала было установлено, что половину всех ресурсов отъел непонятный фоновый процесс update-apt-xapi. Однако, после расправы над ним, ситуация не изменилась. Теперь ресурсы отъедал некий процесс gala. Изучение вопроса позволило установить, что данный процесс является частью рабочего стола Pantheon (перепиленный GNOME). Эта Галя отъедала в среднем от 40% до 70% ресурсов процессора и около 600 Мб оперативной памяти.

Из-за этого программы иногда настолько сильно тормозили, что было видно как прорисовываются окна:

Несмотря на проблемы с производительностью, мне не удалось найти за все время тестирования ни одного глюка. Стабильность получает от меня оценку 5 из 5, а производительность пока тянет только на единичку.

Набор программ в elementary OS

По умолчанию в elementary OS нет почти ничего. Именно поэтому установочный образ уверенно помещается в стандартный для CD объем в 700 Мб. Нет даже офиса. Плохо это или хорошо? Я считаю, что хорошо. Иконки ненужных пользователю программ занимают место в меню и отвлекают внимание. А если что-то пользователю понадобится, то к его услугам Центр приложений Ubuntu. Основной принцип — все предельно упростить, но чтоб без неудобств — соблюден и здесь.

Зато предустановленные программы совершенны. Например, запускаю я браузер и сразу же возникает мысль, что надо бы установить Flash. Сейчас, наверное, потребуют подключать отдельный репозиторий с проприетарным софтом. А нет — Flash работает сразу. Разработчики справедливо решили, что браузер без Flash никому не нужен, поэтому решили не вынуждать пользователя совершать скучные действия, которые можно совершить за него.

Ложка дегтя — опять же производительность. Gala и Xorg высасывают из компьютера всю жизненную силу, поэтому видео воспроизводится с задержками. И это Youtube, а что будет при воспроизведении видео в FullHD?

Кстати, о браузере. Угадайте, какой здесь браузер: Firefox или Chrome? Правильный ответ: никакой из вышеперечисленных. В elementary OS предустановлен Midori — легковесный браузер на WebKit с интерфейсом на GTK+. Работает нормально, как и любой другой браузер на WebKit. Но и особых преимуществ в нем не заметил.

Резюме

elementary OS — очень красивая и аккуратная ОС. Винегрет из разношерстных программ здесь удачно ликвидирован и все приведено к общему виду. У пользователя наконец-то возникает ощущение целостности. Это первая уникальная черта elementary OS.

Вторая заключается в стабильности. Ну никогда я еще такого не видел, чтобы за все время интенсивного тестирования не вылезло бы какого-нибудь глюка. Не знаю даже как это удалось разработчикам.

К сожалению, две первые положительные особенности перечеркиваются третьей — пока дистрибутив сильно тормозит. Главным образом, из-за рабочего стола Pantheon.

Таким образом, пока я рекомендовать этот дистрибутив для повседневной работы не могу, но однозначно рекомендую ознакомиться с ним — в нем много интересного и уникального. Мне даже трудно называть elementary OS дистрибутивом. Это как назвать Android всего лишь дистрибутивом Линукса. Работа в elementary проделана огромная, внешний вид переработан полностью, реализована масса интересных идей, поэтому это скорее уже самостоятельная ОС.

В заключении хочу предположить, что после устранения проблем с производительностью, elementary OS станет очень серьезным претендентом на звание лучшего настольного Линукса. Уж в тройку лидеров точно войдет. Я, например, для себя уже решил, что со временем всерьез рассмотрю вопрос о переходе на elementary OS.

elementary OS «Luna» — главное открытие 2013 года в мире Линукса.

Сайт проекта: http://elementaryos.org/