Ubuntu на сервер? Вы, наверное, шутите?
Тут один гражданин, по своей наивности, наверное, объявил, что Ubuntu ничем не хуже Debian ведет себя на сервере. Сначала я отреагировал так, как всегда реагирую на глупости на сайте — пожал плечами и забыл. Но потом все же передумал. Кто я такой, чтобы игнорировать мнение уважаемых «экспертов». Давайте проверим.
Для установки я использовал следующий образ с официального сайта: http://releases.ubuntu.com/14.04/ubuntu-14.04-server-amd64.iso.
Процесс установки прошел легко и быстро. Мне очень понравился инсталлятор Ubuntu Server. Наверное, это потому, что он сдут у Debian.
После установки я решил заменить пароль, так как для тестирования установил простой, но светить SSH с таким паролем в сеть было бы неосмотрительно. Ввожу passwd и вижу:
no talloc stackframe at ../source3/param/loadparm.c:4864, leaking memory
Эта замечательная и крайне информативная надпись появлялась через раз. Дальнейшие эксперименты, думаю, проводить не имеет смысла. Если кому интересно, вот соответствующий багрепорт. Лишний раз убедился, что если нужна стабильность, то лучше держаться подальше от Убунты.
Самое интересное, в Ubuntu Server нет нового ПО, из-за чего можно было бы задуматься о переезде с Debian. Например, в Debian доступен пакет Ruby версии 1.9.1, тогда как последняя стабильная версия 2.1.?. Из-за этого приходится устанавливать Ruby в обход пакетного менеджера, через RVM. Ну, я подумал, что уж в Ubuntu должна быть если не последняя версия Ruby, так хотя бы из второй ветки. Оказалось, что нет. Тоже 1.9.1. Вопрос: почему? Ответ: стибрили с Debian, а там была именно эта версия.
Так спрашивается, зачем нужна Убунта, предлагающая все те же несвежие пакеты, но в нагрузку дающая еще и проблемы со стабильностью?
И лишь одно я не могу понять. Дистрибутив Ubuntu основан на той же пакетной базе Debian. Ну вот как так можно умудриться взять один и тот же пакет, чтобы он в Ubuntu глючил, а в Debian работал? Шаттлворт и его кореша знают какое-то волшебное заклинание, превращающее всё в какашку?
Комментарии
Texnoline
22 июля, 2014 - 13:12
Не могу сказать, что утверждение по одному найденному багу, отражает все аспекты надежности, того или иного дистра...с большим Уважением к Творцу данного ресурса! Хотя данный баг очень неприятный, и забирает изрядный процент доверия юзеров и админов...но что есть, то есть:(!
pomodor
22 июля, 2014 - 13:24
Почему по одному? Вот еще пара сотен. Особенно умиляет количество незакрытых Critical. Видимо, закрывать-то и некому — все лепят новую версию Убуки, чтобы к октябрю успеть. ;)
pomodor
22 июля, 2014 - 13:48
Полистал багтрекер для 14.04. Чуть живот не надорвал. Из любимого:
Чингачгук
22 июля, 2014 - 16:16
Проблемы удивили. Поставил, почистил от всего мне не нужного, поставил необходимое — работает.
Texnoline
22 июля, 2014 - 17:33
Странно....все и непонятно, откуда это все....?????
Ну если сидеть на тестовой ветки репов, тоды понятно..., а если перейти на stable!???:)
Можно же вертеть любой дистр, как душе и мозгу угодно....и с Debian можно получить глючное создание и с Сюзи или с Мяты!?:(
Moses
4 августа, 2014 - 18:44
Кривое железо.
Texnoline
4 августа, 2014 - 19:53
В 90% случаях, еще бывают баги с версией ядра и с прошивками....:(((
Moses
5 августа, 2014 - 10:32
Да, именно. Кстати, иногда правильно использованный пылесос в отношении ноутбука дает прекрасные эффекты «излечения» множества глюков, возможно, авторам большинства багрепортов следует почистить свой убер-девайс...
Чингачгук
22 июля, 2014 - 15:45
Долгое время не хотел ставить ubunut, но недавно зачем то установил LinuxMint, что меня дернуло хз, но ставить оригинальную ubuntu, тем более LTS (Еще жива память о 10,04, именно тогда я в кругосветку по дистрам ушел и по вполне понятным причинам)
Соловей-затейник
22 июля, 2014 - 19:44
О_о...
О себе-спеце не было времени подумать?
Всё-таки интересно, passwd не смог переварить, без утечки. Это просто фантастика.
Если верить на слово, после всего инсталла. Любой бы занялся тестом диска, оперативки. Но спец. — первым делам даст пинка дистрибутиву.
Расскажите ещё, что ещё удалось грохнуть.
Впрочем. Не буду сидеть на скамье защиты каноникла. Свои доводы приводил от своей практики. Сколько времени нужно на допил кошерного дебиана, сколько сервака от бунты. Ортодокс не выбился в лидеры. Речь всего лишь об этом.
Но у спеца, заблудившегося с паролем, должно быть всё иначе.
pomodor
22 июля, 2014 - 20:34
Дорогой друг, а Вы не могли бы перед ответом читать мой текст глазами, а не седалищем? ;) Пароль я сменил, а надпись об утечке памяти памяти продолжала появляться при вводе и других команд. Как следует из багрепорта, с проблемой столкнулся не я один. Опять же, если бы Вы потрудились начать читать тексты посредством глаз, то наверняка бы заметили надпись: This bug affects 264 people.
Любой осел, Вы хотели сказать? ;) Я же прочитал багрепорт и узнал из него, что проблема связана с ошибкой в libpam-smbpass, а не с оперативной памятью.
И вообще, насколько я понимаю, мы говорим о разных вещах. Вы энтузиаст-любитель, который играется в линуксы на домашнем компе. Мне же приходится отвечать за сервера перед суровыми и неуравновешенными людьми, которые могут частые сбои не понять и запросто отстрелить яйца. Для Вас поломка ничего не значит, для меня же и варнинг непозволительная роскошь. ;)
comrade
22 июля, 2014 - 22:14
С хабра:
Когда речь идёт о финансовых данных огромной организации, их потеря равносильна катастрофе. Я сразу вспомнил похожую историю, когда на заре своей инженерной карьеры оказался с ремонтом у одного заказчика — серьёзной структуры, легализовавшейся в 90-е. Они обсуждали, что их админ что-то по неосторожности удалил. «И что с ним случилось?» — между прочим спросил тогда я. «Ну, он пока сидит здесь в подвале, третий день уже. Ждём генерального, он решит, что с ним делать», — на полном серьёзе отвечал мне бритоголовый сотрудник с тяжёлой цепью на бычьей шее.
pomodor
22 июля, 2014 - 22:25
В подвал не сажали, врать не буду. Но в реке утопить обещали. :)
Moses
4 августа, 2014 - 10:51
В самом деле, для сайта, где полтора юзера колышатся, Ubuntu Server — это слишком глючно. Но почему-то при резком увеличении числа пользователей (сотни тысяч в день) внезапно стабильность возрастает, и промышленный игрок Убунтой не брезгует. Странно, правда?
pomodor
4 августа, 2014 - 12:44
А-ха-ха, ну раз гражданин Моисей авторитетно заявил, значит все так и есть. И плевать на статистику Netcraft. ;))
Moses
4 августа, 2014 - 13:24
Не нервничайте так. Не всем же обслуживать большое количество посетителей, должны быть и странички васей пупкиных. Без них тоже никак.
pomodor
4 августа, 2014 - 13:33
А, первые признаки неопытного тролля. ;) Сбрехнуть, что оппонент якобы нервничает. Только не вижу смысла в том, чтобы регистрироваться и сразу же получить бан за троллинг. Может всё же сделаете над собой усилие и будете пытаться срач развести чуть менее топорно? ;)
Moses
4 августа, 2014 - 16:51
С чего Вы взяли, что я развожу срач? На данный момент именно Вы пытаетесь его устроить на совершенно ровном месте. Я просто намекаю на то, что неумение устанвить Убунту — вовсе не признак того, что с ней что-то не так. Убунту на сервера ставят очень крупные компании, и недовольствие владельцев ноунейм-сайтов никак не делает дистрибутив чем-то плохим. Улавливаете мысль?
pomodor
4 августа, 2014 - 18:00
При чем здесь «неумение устанвить Убунту»? Вы хоть статью-то читали, прежде чем флудить? Я сослался на конкретный баг, который задокументирован и подтвержден на официальном сайте.
Moses
4 августа, 2014 - 18:23
И на основе одного не особо критичного бага редкоиспользуемой библиотеки сделали вывод о качестве всего дистрибутива? Замечательно. :)
pomodor
4 августа, 2014 - 18:28
Уважаемый эксперд, изучите сначала вопрос.
И да, последнее предупреждение.
Moses
4 августа, 2014 - 18:44
Таки я изучил. Но это никак не отменяет факта, что некоторое количество интернет-гигантов используют Ubuntu Server. Но по мнению нервного владельца noname-сайта Ubuntu Server непригоден.
А еще мне понравились критичные баги на сервере: "Freeze while using touchpad", "fglrx causes segmentation fault on boot", "Flash does not work in Firefox in Ubuntu 14.04".
Ок, поговорим о десктопе. Странно, но как активный пользователь Убунты я с ними не сталкивался. У меня стоит fglrx на стационарном компе и на ноуте, и никаких сегфолтов. У меня тачпад на ноуте, и ничего не фризится. Флеш работает идеально на обоих машинах. Отсюда можно сделать вывод — большая часть багов из Вашего списка из-за глючного железа. А на глючном железе никто ничего не гарантирует. Не используйте железо, собранное неизвестно кем и неизвестно где, и будет все мягко и шелковисто.
Да, я в курсе, что Убунта не без проблем, есть назойливые, но некритичные баги. Но это не мешает ее использовать, например, Amazon, Google или на худой конец Яндексу в продакшн. Вопрос в нормальном железе и руках.
Texnoline
4 августа, 2014 - 20:15
Я хоть и взялся за защиту ваших комментов и мнения, но если честно, вот за фразу ..."нервный владелец...." считаю, что можно и бан схлопотать!:( Может так хамить, все таки не будете впреть!?:(
Чингачгук
16 августа, 2014 - 12:52
Очень интересно,почему правда так глаза режет?
Texnoline
4 августа, 2014 - 19:43
Автор ресурса! С глубоким Уважением к Вам, хотя Вы и так в курсе моего уважения!:) Но может анонимного оратора в теме данной, оставим для развития темы....? Просто парень то, в частностях... прав о железе глючном и возможных проблемах с Бунтой, в данной области....!:)
pomodor
4 августа, 2014 - 21:04
Ладно, оставим убогого хохмы ради. :)
Moses
5 августа, 2014 - 10:29
После это Ви таки ожидаете тактичного ображения с Вами? «Почему Вы сердитесь? Разве я сказал что-то неприятное?" (c)
Кстати, ответа по существу я так и не увидел, исключительно оскорбления и угрозы бана. Вы каждый раз себя так ведете, когда Вам противоречат?
Texnoline
5 августа, 2014 - 10:47
Уважаемый я встал на сторону вашей защиты только из-за того, что для меня важно в плане справедливости на этой густонаселенной и грязной планетке...давай те не будем злоупотреблять терпением, моим и уважаемого Автора ресурса, так как бан — это превентивная мера для охлаждения особо " буйнных» голов свободных пользователей глобальной сети!???? С глубоким Уважением к Вам!;)
Moses
5 августа, 2014 - 10:54
Я не буду возражать, но вопрос «почему Вы нервничаете?" абсолютно нейтрален, если сравнить его с эпитетом «убогий» или выражением «седалищем смотрите».
Texnoline
5 августа, 2014 - 11:03
Возразите, только в рамках этики и морали общения, и если кто-нибудь попрет против справедливости, то я его буду яростно осуждать на этом ресурсе, и даже если получите бан, то буду просить о снятии данных санкций и сразу встану на адекватную защиту любого пользователя, даже перед Автором ресурса и модераторами, нет проблем!?;)
Moses
5 августа, 2014 - 11:11
С Вами-то никаких проблем вообще нет :) Все по делу.
Чингачгук
16 августа, 2014 - 12:44
Автор упорот!киньте в него коробочкой winserv 2012!
Чингачгук
20 марта, 2015 - 17:12
На сколько я помню, Ubuntu — это своего рода тестовая площадка для Debian. Только стабильные пакеты Ubuntu входят в новый дистриб Debian, потому, собственно, он и страдает таким опозданием с обновлением ПО и редким обновлением версий. Так было с 4 и 5 Debian, или сейчас не так?
pomodor
20 марта, 2015 - 18:06
Не, это из Дебиана берут тестовые пакеты и впаривают убунтоидам, потом эти пакеты ни в какой «новый Дебиан» не возвращаются. Но это заимствование распространяется на настольную версию Убуки. Для серверной, вроде, берут из Дебиана стабильные пакеты. Я поэтому и удивился: номера версий некоторых программ такие же как в Debian, но при этом умудряются падать.
Чингачгук
30 апреля, 2015 - 15:27
Ubuntu server как шлюз с проксей. 5 лет полёт нормальный!
pomodor
30 апреля, 2015 - 15:34
А, так всё-таки сервер полетел!
Чингачгук
16 мая, 2015 - 03:25
Лечится очень просто:
sudo pam-auth-update
деактивировать строку "SMB password synchronization"
PROFIT
pomodor
16 мая, 2015 - 03:47
Лечится? То есть, дистрибутив заболел? На хрен его тогда на сервер ставить?
Чингачгук
27 сентября, 2015 - 11:14
Прочитал всю ветку. PomodorTheGreat просто упоротый чел какой то. Не способен вести диалог и нормально вступать в полемику.
После таких статей еще больше понимаешь что линуксоиды часто неадекватны)))
Чингачгук
9 февраля, 2016 - 11:04
На работе для эксперимента на древний комп поставил убунту 8 или 9 версии тогда еще актуальную, простую десктопную. И настроил на ней прокси сервер. Работала как часы. Только через месяц я увидел, что логами застрало весь винт. Я указал что делать с логами, с тех пор тот комп уже лет 5-6 просто работает идеально, проц 800 Мгц. Я к нему как к железке отношусь — работает без проблем круглосуточно в организации с 200 компами. А до этого был специальный сервер с виндой с узергейтом — он мне просто мозг выносил, но заглючит, то зависнит — ад был.
Позже и на других линуксах делал сервера — на сусе файловый сервер в софтрейде 5 крутится много лет — идеально. Пара винтов вылетала от старости, легко все заменилось. Короче и обычный не серверный линукс пашет отлично, как сервер.
Чингачгук
21 февраля, 2016 - 02:13
Первый раз в жизни решил поставить ubuntu server 14.04.4 LTS на Oracle VM VirtualBox завел в AD windows server 2012 R2 просто ради спортивного интереса ( домен тоже на виртуалбоксе) потом по манам поставил ownCloud на Ubuntu прекрасно система работает, остались очень приятные впечатления от знакомства.
Комментировать