Liberatum.ru
Мир электронной свободы
А зачем нам IE под Linux?
Некий Константин Мартынов раздает на своем сайте нечто, что он называет "Internet Explorer 6 для Linux". В url видно словосочетание suse rpm. Видимо, г-н Мартынов считает, что Linux начинается с openSUSE и им же заканчивается. Но не об этом речь.
Если есть желающие объяснить г-ну Мартынову чем плох IE и особенно IE для Linux, а так же много чего еще "объяснить", то вам сюда.
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- 1) скачал DVD 2) сверил
24 минуты 48 секунды назад - Особенно готично в свете
5 часа 21 минуты назад - > Для работы с устройствами
8 часа 21 минуты назад - Мой любимый изобличающий
21 часа 55 минуты назад - Только неделю назад
22 часа 15 минуты назад - Для обезьяны и калькулятор
1 день 39 минуты назад - 1. Невозможная работа с альфа
1 день 2 часа назад - Прыгнет. Ждем 3 версию и ее
1 день 3 часа назад - Непереваримые минусы -GIMP 1.
1 день 7 часа назад - Сейчас, качаю DVD - в
1 день 7 часа назад
Сейчас на сайте
Награды и регалии
Во первых слово rpm там нет, а архив tar
Во вторых ставить его можно не только на SUSE
А для тех кто создаёт сайты и в других случаях он необходим а под Виндой работать не хотим.
Так что не надо умника из себя строить.
Константин Мартынов
Во первых слово rpm там нет, а архив tar
Еще раз внимательно смотрим на урл:
http://main.vsekruto.ru/wp-content/uploads/suse_rpm/ies4linux-2.0.5.tar.gz
Не знаю, слово rpm вполне заметно. А tgz там потому, что, наверняка, rpm от SUSE обработали rpm2tgz. Только Novell, с его дружбой с Microsoft, мог выпустить зомби под именем IE для Linux. Но неважно...
Во вторых ставить его можно не только на SUSE
Ставить-то можно, но установка пакета в обход штатного пакетного менеджера - не лучшая идея. Если Вы действительно работаете в Linux, то должны это знать.
А для тех кто создаёт сайты и в других случаях он необходим а под Виндой работать не хотим.
Вы правы, IE архиполезнейшая вещь. Если найдете другой полезный Windows-софт под Linux в tgz, тоже тащите. Очень хотелось бы заполучить Microsoft Windows Defender и вирусы к нему, а то мы тут все "под Виндой работать не хотим". ;)
Так что не надо умника из себя строить.
Цель Либератума - не "умника из себя строить", а разоблачать идейных сподвижников Microsoft. Хорошо, что Ричард Столлман еще не узнал какой софт Вы продвигаете, говоря при этом, что работаете в Linux.
Во первых
И добрый совет на будущее. Не пренебрегайте правилами русского языка. "Во-первых" и "во-вторых" пишется через дефис и отделяется запятыми.
"Цель Либератума - не "умника из себя строить", а разоблачать идейных сподвижников Microsoft."
Хреновая идея по пойму.
"Ставить-то можно, но установка пакета в обход штатного пакетного менеджера - не лучшая идея."
Неудобно, возможно, а если пакет нужен, то зделай сам, не так уж и сложно.
"И добрый совет на будущее. Не пренебрегайте правилами русского языка. "Во-первых" и "во-вторых" пишется через дефис и отделяется запятыми."
Неневижу, когда к языку придираются.
>>А для тех кто создаёт сайты
у меня на работе есть ссылочка ресурс потрясающее делает скриншоты во многих браузерах под разными операционками и всё это быстро и бесплатно
Если кому надо пишите 148836834
Вот ссылка: http://www.browsercam.com/ Правда, ресурс всё-таки платный (попробовать можно бесплатно), но думаю, некоторым есть смысл платить столько, чтобы качественно сделать работу.
Есть бесплатный аналог, сейчас ссылки не помню, надо гуглить..
Спасибо! Добрый человек.
2Константин Мартынов:
А стандарты уже не в моде?
Так вот как раз и посмотреть, ка выглядит сайт, написанный по стандарту, в ие =)
Как на(ш)кодишь, так и выглядит :-) С учетом того, что IE6, а то и 5.5 еще очень сильно распространены, иногда для очень сложных разметок приходится делать практически по две версии - для нормальных браузеров и для IE. Посмотрите дополнения M$ для CSS 2.1 - как только не извращаются, лишь бы не как у людей. Так что как раз-таки стандарты для IE - понятие растяжимое. Он сам нестандартный и уродский.
Кстати, вот девочка работает в системе "банк-клиент", так там написано было, что поддерживается только и исключительно IE, а она сидит себе в Опере и не жалуется.
Ну, я не знаю, зачем на этом сайте лежит старая версия, у меня стоит 2.99.0.1. Насчёт tar.gz — то на официальном сайте он так и лежит. С инструкциями для разных дистрибутивов. Насколько я помню, он скачивает и устанавливает IE 5.5, 6 и 7 в .wine, так что встраивание в пакетный менеджер особых преимуществ не даст (файлы не лежат в пакете).
А насчёт того, чем плох IE, так это даже многие вантузятники знают. Другое дело, что если он всё ещё несколько распостранён (по статистике 50% посетителей одного некомп’ютерного сайта, но оглядываясь вокруг, понимаю, что многие броузеры просто маскируются), то нужно проверять, как в нём отображаються страницы (если это не специализированные сайты вроде Liberatum, где основная публика — *nix’оиды).
P. P. S. Радует, что никто не кинулся писать отзыв на тот сайт.
P. S. Я пользуюсь верификатором, но, к примеру, на данный момент доживает свой век самописный движок неизвестного мастера, в котором в IE 6 были очень поломаны маркированные списки (ul). Я это дело как-то проглядел (такое чувство, что они сломались после того, как я писал и проверял одну страницу с таким списком — их на сайте мало), и оно долго висело, пока мне случайно об этом не сказали (почти никто из знакомых не пользуеться IE).
P. P. S. Радует, что никто не кинулся писать отзыв на тот сайт.
Кинулся. Но тот сайт, видимо, не самый свободный в Рунете. ;)
Не свободный — это не хорошо. :(
Я уже четыре года Винду юзаю. Интернет появился только недавно. В тот же день IE возненавидел лютой ненавистью. Установил Mozilla Firefox для Винды, им и пользуюсь.
Сейчас перехожу на Mandriva Linux... сложности, конечно есть. Кстати, Мозилка в Мандриве работает вообще прекрасно. Я не понимаю, зачем вообще нужен IE для линя? Он и в Винде-то не очень... Вот это да! Появилась кнопка "Отправить"...большое спасибо, так намного лучше!
Напишу то же самое коротко: сайты тестировать. Ну и ещё IE-only сайты, если очень надо (например, сайт банка). Ну не будет же никто в интернете им лазить, в самом деле!
Не понимаю как этим изделием можно сайты тестировать. В Linux другие шрифты, другой графический API и т.п. Все равно точное отображение страницы можно получить только в IE под Windows.
Дело не в шрифтах. Подгонять сайты под оптимальный вид даже на нескольких наборах шрифтов — плохая идея, лучше сделать так, чтобы не было ужасно при любых шрифтах в пределах разумного (из неразумного: минимальный размер шрифта у пользователя задан в 20). Тем более, что нормальные движки с нормальными темами так и сделаны, осталось это не испортить.
А дело во всяких багах. Один я приводил в пример. Другой пример: несоответствие IE стандартам. Тут надо думать, обоходить (не нарушая стандартов, естественно), или, если не очень плохо, оставить (некоторые цели ведь не стоят рабочего времени).
Да, батенька, вам срочно надо чай с медом/мятой пить. Человек хорошую вещь сделал, а вам лишь бы опустить. Увидели буквосочетание IE и глаза как у быка при виде красной тряпки? Успокойтесь, жизнь хороша и все пройдет.
С уважением, punishment.win32
Не выдавайте ваши эротические фантазии об очень совместимом и очень безопасном IE за реальность. :) А волноваться мне нечего, Firefox'ом более чем доволен и на IE мне плевать. :D Так что чаек с мятой лучше себе оставьте, думаю, понадобится, когда будете данные восстанавливать после очередного червя в каком-нибудь ActiveX. :)
google chrome лучше firefox будет
На firefox гугл постояно шарится в компьетере
а при установке chrome перейдет на постоянное
местожительство, вам это надо. Ставте konqueror
с ним спокойне.
google летает
Да, хром(-иум:-) чуть быстрее работает, но фаерфокс пока удобнее.
А когда мне надо "чуть быстрее", я Epiphany пользуюсь (например на медленных компьютерах с маленькой памятью).
К Хрому доверия никакого. Лезет без ведома юзера абы куда.