Внимание: лично я себя к фанатам продукции Apple не причисляю. Владею устройством с Android, которым очень доволен, но стараюсь осознавать недостатки обоих ОС.
Конечно, легко сказать, что единственная причина, по которой потребители покупают не телефоны на Android (или Windows Phone), а айфоны, это их фанатизм относительно брэнда Apple. Однако это будет крайне некорректно.
Сегодня стал доступным публике второй релиз дистрибутива elementary OS под кодовым именем "Luna". Этот дистрибутив основан на Ubuntu 12.04 и предоставляет уникальный интерфейс, разработанный с учётом потребностей пользователя.
В Ubuntu Saucy Salamander была практически несколько часов назад включена по умолчанию технология Smart Scopes.
Smart Scopes добавляет в поисковую строку меню Dash множество источников результатов и значительно упрощает работу с ними.
В списке источников, добавленных в поиск, можно заметить как приложения Ubuntu, так и онлайновые источники. Если раньше онлайновый поиск проводился только по интернет-магазину Amazon, то теперь доступны десятки самых популярных ресурсов, в том числе ничего не продающих.
Совсем недавно пользователь Хабрахабра по имени Jeka8 опубликовал уязвимость, позволяющую локально "уронить" Windows 8 при помощи совсем небольшой программы.
Но никто не думал, что всего через два дня выйдет обновление, которое исправит эту уязвимость -- особенно учитывая то, что локальный отказ в обслуживании -- это далеко не самая критическая дыра.
(Комментарий MrBison: я осознаю, что совсем недавно высказывал противоположные мнения, но не опубликовать это я просто не могу.)
Один из разработчиков ядра Windows, в обсуждении проблем с её производительностью на сайте Hacker News, высказался на тему причин, из-за которых эта самая производительность так сильно страдает. К сожалению, оригинальный пост потом был им же удалён, но его копия доступна по следующей ссылке: http://blog.zorinaq.com/?e=74
В течение уже достаточного времени я задавался вопросом: зачем я уже несколько лет использую именно линуксовые ОСи? Приобрёл ли я что-то, работая в них, чего у меня не было под виндой?
Чтобы попробовать получить ответ на этот вопрос, я решил установить на свой нетбук, на котором уже который год стояли дебианоподобные операционки, Windows XP (так как именно эта ОС стояла на нём изначально), и глянуть -- чего же мне в винде будет не хватать? Буду ли я тратить меньше или больше времени на обслуживание самой системы? Смогу ли я достать все те удобства, доступные в линуксах?
Во-первых, я хотел бы признаться, что мой оригинальный пост на тему WPS Office был написан крайне быстро, и времени на его реальную установку я тогда не потратил. Целью этого поста было в первую очередь выразить одну мысль: "либреофисовцы так долго писали офисный пакет, а тут внезапно выходят какие-то китайцы с более быстрым и совместимым, да ещё и с поддержкой риббона -- WTF?". Именно поэтому сравнительную информацию пришлось получать именно с ЛОРа.
В этот раз я решил свою ошибку исправить и взглянуть на офис из Поднебесной собственными глазами на своём же (довольно слабом) железе.
На рынке офисных пакетов для Linux появилось долгожданное пополнение, пришедшее к нам, что характерно, из Китая.
WPS Office, более известный в Тайване как Kingsoft Office, представляет собой базовый офисный пакет с поддержкой форматов MSO и даже (выключаемой, в отличие от) копией интерфейса Ribbon из MS Office 2010.
Пока что офисный пакет находится в бета-тестировании, и проглядываются некоторые баги и недочёты, как например некоторые детали его интерфейса, доступные только на китайском, но он уже неплохо работает.
Чуть ли не каждый год различные СМИ и веб-ресурсы продолжают говорить, что соответствующий год является "годом Linux на десктопе". Но при этом доля пользователей ОС на основе Linux так и не выходит за пределы одного-двух процентов. У этого есть несколько причин, некоторые из которых относятся в том числе к маркетингу или ситуациям, находящимся вне контроля собственно разработчиков ОС (например, нехватка стороннего ПО). Здесь я попробую привести несколько проблем, которые вполне могут быть исправлены самими разработчиками ядра, дистрибутивов и СПО.
[TOC Linux на десктопе]
Тут, собственно, хотелось бы опять обратить своё внимание на последнее творение Canonical -- Ubuntu версии 12.10.
Несмотря на то, что с дизайнерской точки зрения Quantal Quetzal очень даже неплох (хотя и получил нехилую долю критики со стороны озабоченных приватностью и прочих не находящихся в целевой аудитории убунты пользователей), лично я, к сожалению, заявляю о том, что пользоваться новой версией Ubuntu не могу.
Причина этого проста до беспредела -- Unity как таковой безбожно тормозит.
Заранее простите за скандальный заголовок. Ubuntu, конечно же, до сих пор использует ядро Linux, инструменты GNU и множество наработок сообщества свободного и открытого ПО.
Но то, чем Ubuntu отличается от других дистрибутивов -- это целевой аудиторией. А точнее -- Ubuntu НЕ нацелен на использование теми "линуксоидами", которые раньше уже использовали другой дистрибутив Linux. (И в этом нет ничего плохого.)
Согласно последним данным, фаерволл из состава Windows 8 будет автоматически блокировать попытки добавления в файл hosts записей, принадлежащих популярным сайтам -- например, таким, как социальные сети Facebook и Twitter.
При включённом Windows Defender для Windows 8 при первом открытии веб-браузера записи, принадлежащие записанным веб-сайтам, будут очищаться из файла hosts, причём даже в том случае, если файл будет записан как защищённый от записи. Единственным способом от этого избавиться является добавление файла hosts в список исключений Windows Defender или его отключение.
Уже в течение нескольких лет мы наблюдаем, как направление развития дистрибутивов Linux смещается с "конкурента Windows" к "конкуренту Mac OS". Многими пользователями это смещение (а точнее, его результаты) критикуется (и на то есть свои причины), но значит ли это, что нужно возвращаться к старому направлению развития?
Лично я считаю, что нет.
В моём первом посте про Ubuntu 12.04 я попытался взглянуть на интерфейс Unity в ещё бета-версии дистрибутива. Но сделал это не самым лучшим образом, использовав для этого виртуальную машину. В этот раз я попытаюсь исправить дополнить свой опыт использования Ubuntu 12.04 (и интерфейса Unity), на этот раз уже в релизной версии, в качестве основной системы на реальной машине.
Внимание! Данный "обзор" основан на бета-версии Ubuntu 12.04 LTS, запущенной в среде VirtualBox. Обычно в бета-версиях функционал уже не меняют, но вполне возможны исправления багов.
Так как данный пользователь в основном пользовался Ubuntu 10.04, то сравнения будут проводиться именно с этой версией. Прошу извинения, если буду говорить об уже существующих фичах так, как будто они новые.
Собственно, решил и сам испытать третий гном; узнать, как именно они решили изменить представление пользователей о рабочем столе и насколько он юзабелен. Честно говоря, я ожидал, что будет несколько хуже, однако всё оказалось более-менее работоспособно. Увы, но и ничего особенно удобного третий гном нам не дал. Конечно, есть и некоторые недостатки, но я уверен, что они будут исправлены в будущем.