Не смог выбрать что-то одно, так как в разных видах программ ценю разные качества. Например, если это аудио/видео проигрыватель, то мне в нем больше важна легкость, т.е. производительность и слабо себе представляю какие у него могут быть проблемы с безопасностью. А если в целом то наверное для больше всего важны следующие качества: производительность, стабильность, функциональность, безопасность. Кроссплатформенность, если она относится к портированию программ под Линукс на другие платформы, меня волнует мало. Если наоборот, то конечно приятно, но опять же нужно смотреть что это за ПО. Масштабируемость я практически не использую. А скорость обновлений - далеко не всегда очень нужна. Практически каждую неделю я обновляю кучу ПО, но действительно нужных, качественных апдейтов было не так уж много. Конечно значительную часть из них занимают апдейты безопасности, что очень нужно, но также много апдейтов, которые просто пришли и непонятно, что они сделали. Вроде и до этого все работало и после вроде тоже. Хотя что касается КДЕ 4, то частенько новые обновления какие-то ошибки исправляют, а какие-то привносят. Видимо - это проблема всех новых, не устоявшихся еще проектов, и похоже Гном в ближайшем будущем ждет та же участь.
Для медиаплеера, думаю, стабильность все же важнее. Просто бесит, когда фоновую музыку заклинивает и надо отвлекаться. :) Что касается, KDE, то это, ИХМО, не проблема "нового, не устоявшегося проекта". Скорее, тут проблема отношения к юзеру. Мол, мы тут поспешим, выпустим KDE4, а ошибки пускай юзер отлавливает. Фактически, вместо релизов подсовываются α-версии. Я проголосовал за стабильность. Люблю когда все работает как швейцарские часы. От плеера до web-сервера. И китайские подделки, которые производительнее, постоянно спешат, но при этом ломаются по 10 раз в день меня не очень интересуют. :)
А я проголосовал за кроссплатформенность и вот почему. Первые 4 пункта очень важны в совокупности, (если рассматривать не конкретные программы а ПО в целом), п.э. трудно выбрать наиболее приоритетный для всех программ сразу. А вот по сравнению с другими пунктами, кроссплатформенность, мне кажется, наиболее важной.
Не смог выбрать что-то одно, так как в разных видах программ ценю разные качества. Например, если это аудио/видео проигрыватель, то мне в нем больше важна легкость, т.е. производительность и слабо себе представляю какие у него могут быть проблемы с безопасностью. А если в целом то наверное для больше всего важны следующие качества: производительность, стабильность, функциональность, безопасность. Кроссплатформенность, если она относится к портированию программ под Линукс на другие платформы, меня волнует мало. Если наоборот, то конечно приятно, но опять же нужно смотреть что это за ПО. Масштабируемость я практически не использую. А скорость обновлений - далеко не всегда очень нужна. Практически каждую неделю я обновляю кучу ПО, но действительно нужных, качественных апдейтов было не так уж много. Конечно значительную часть из них занимают апдейты безопасности, что очень нужно, но также много апдейтов, которые просто пришли и непонятно, что они сделали. Вроде и до этого все работало и после вроде тоже. Хотя что касается КДЕ 4, то частенько новые обновления какие-то ошибки исправляют, а какие-то привносят. Видимо - это проблема всех новых, не устоявшихся еще проектов, и похоже Гном в ближайшем будущем ждет та же участь.
Для медиаплеера, думаю, стабильность все же важнее. Просто бесит, когда фоновую музыку заклинивает и надо отвлекаться. :) Что касается, KDE, то это, ИХМО, не проблема "нового, не устоявшегося проекта". Скорее, тут проблема отношения к юзеру. Мол, мы тут поспешим, выпустим KDE4, а ошибки пускай юзер отлавливает. Фактически, вместо релизов подсовываются α-версии. Я проголосовал за стабильность. Люблю когда все работает как швейцарские часы. От плеера до web-сервера. И китайские подделки, которые производительнее, постоянно спешат, но при этом ломаются по 10 раз в день меня не очень интересуют. :)
А я проголосовал за кроссплатформенность и вот почему. Первые 4 пункта очень важны в совокупности, (если рассматривать не конкретные программы а ПО в целом), п.э. трудно выбрать наиболее приоритетный для всех программ сразу. А вот по сравнению с другими пунктами, кроссплатформенность, мне кажется, наиболее важной.
Выбрал производительность. Любая задача должна быть выполнена в минимальные сроки. Если сроки не устраивают - меняем ПО.
Отправить комментарий