А Вы внимательнее посмотрите на результаты опроса. ;) Да, кстати, если Вы так уж озабочены наведением порядка, то советую писать не досихпор, а до сих пор. ;)
Да и вопрос, признаться, у Вас некорректный. Я никогда не ставил под сомнение систему исчисления СИ (не стандарт). Я ставлю под сомнение целесообразность считать килобайт размером в 1000 байт, а не 1024. Как и подавляющее большинство людей. Завтра придет еще один умник и скажет, что 1000 байт — это на самом деле пипибайт, а в настоящем килобайте 998 байт.
И что значит до сих под? Вы что, привели хоть один существенный довод?
Повторю комментарий к статье "В Ubuntu Linux 10.10 мегабайтом будут считать 1000 килобайт":
В данном вопросе комитет СИ повёл себя непоследовательно!
Раньше они для единиц СИ использовали специальные названия
(например, вместо мм.рт.столба - паскаль, вместо дюймов, футов, миль - метр, и т.д.)
Почему сейчас не придумали новое название, а захватили старое?
Тем более, что в байте так и осталось 8 бит!!!
8 бит, а потом десятичная система?
Логичнее было бы ввести какой-нибудь чпок=1000бит, ну и дальше, по стандартной схеме, -- килочпоки, мегачпоки, ... .
Не была ли история этого решения такой:
Судебные иски против производителей хы-ды-ды, завышающих их размер, -- новый чудо стандарт СИ -- хрен вам, недовольные уменьшенными хы-ды-дами! ((((-;
_____________________
И опять "неславабогу" получается! Бит то двоичный! ;-)))
Нет уж! Пусть вместо бита используют десятичный Десятит, а дальше Кило- и Мегадесятиты, и т.д.
Вполне реально, вот только смысл десятита до простого гомосапиенса донести будет несколько сложнее, чем смысл бита! ;-))))
Какая захватывающая дискуссия! :-))
На мой взгляд это нововведение, конечно, глупость. Стандарты - стандартами,. но есть еще и общепринятые, общепонятные стандарты. Так сказать стандарты де-факто. И даже если они не совпадают с системой СИ то значит так тому и быть.
Примером могут служить единицы давления, например артериальное давление, которое измеряется в мм.рт.ст. А ведь единицей СИ является Паскаль. Но все врачи, пациенты привыкли измерять давление именно в мм.рт.ст и представте себе если завтра "умник" из международного комитета мер и весов заявит, что необходимо перейти на стандартную систему СИ и измерять давление в Паскалях. Начнется такая путаница, врач не сможет оперативно и правильно оценить величину давления пациента, значит не сможет сделать выводы о необходимости лечения а значит ...
Так и в случае в килобайтом. Ну так сложилось, что в компьютере кило... это 1024 а не "ровная" 1000, ну и что? Это ведь тоже не на пустом месте возникло, размер увязан и с двоичной системой и с шестнадцатеричной и с размером физ. сектора диска (раз речь о них шла) да и еще много с чем. А после каких-либо изменений в этой сложившейся системе неизбежно возникнет путаница. А польза какая нибудь от введения есть? Или только лишь осознание того, что теперь и у нас в компьютерах кило равно как у всех 1000. Тогда цель не оправдывает себя.
Один килобайт равен 1024 байт.
Но в опросе не спрашивают чему равен килобайт на самом деле.
Вопрос поставлен -Чему ДОЛЖЕН быть равен килобайт?
Я ответил 1000. Потому, что кило - это 1000
уважаемый L, вы досихпор ставите под сомнение стандарт СИ?
А Вы внимательнее посмотрите на результаты опроса. ;) Да, кстати, если Вы так уж озабочены наведением порядка, то советую писать не досихпор, а до сих пор. ;)
НЕПРИЛИЧНО И НЕТАКТИЧНО поправлять человека, когда он говорит неправильно (только если он сам об этом не попросит)
Да и вопрос, признаться, у Вас некорректный. Я никогда не ставил под сомнение систему исчисления СИ (не стандарт). Я ставлю под сомнение целесообразность считать килобайт размером в 1000 байт, а не 1024. Как и подавляющее большинство людей. Завтра придет еще один умник и скажет, что 1000 байт — это на самом деле пипибайт, а в настоящем килобайте 998 байт.
И что значит до сих под? Вы что, привели хоть один существенный довод?
т.е. следовать стандарту не существенный довод?
следуя вашим правилам как мне обозначить сокрашение 1000байт?
т.е. международный комитете мер и весов это "ещё один умник"?
Повторю комментарий к статье "В Ubuntu Linux 10.10 мегабайтом будут считать 1000 килобайт":
В данном вопросе комитет СИ повёл себя непоследовательно!
Раньше они для единиц СИ использовали специальные названия
(например, вместо мм.рт.столба - паскаль, вместо дюймов, футов, миль - метр, и т.д.)
Почему сейчас не придумали новое название, а захватили старое?
Тем более, что в байте так и осталось 8 бит!!!
8 бит, а потом десятичная система?
Логичнее было бы ввести какой-нибудь чпок=1000бит, ну и дальше, по стандартной схеме, -- килочпоки, мегачпоки, ... .
Не была ли история этого решения такой:
Судебные иски против производителей хы-ды-ды, завышающих их размер, -- новый чудо стандарт СИ -- хрен вам, недовольные уменьшенными хы-ды-дами! ((((-;
_____________________
И опять "неславабогу" получается! Бит то двоичный! ;-)))
Нет уж! Пусть вместо бита используют десятичный Десятит, а дальше Кило- и Мегадесятиты, и т.д.
Вполне реально, вот только смысл десятита до простого гомосапиенса донести будет несколько сложнее, чем смысл бита! ;-))))
Какая захватывающая дискуссия! :-))
На мой взгляд это нововведение, конечно, глупость. Стандарты - стандартами,. но есть еще и общепринятые, общепонятные стандарты. Так сказать стандарты де-факто. И даже если они не совпадают с системой СИ то значит так тому и быть.
Примером могут служить единицы давления, например артериальное давление, которое измеряется в мм.рт.ст. А ведь единицей СИ является Паскаль. Но все врачи, пациенты привыкли измерять давление именно в мм.рт.ст и представте себе если завтра "умник" из международного комитета мер и весов заявит, что необходимо перейти на стандартную систему СИ и измерять давление в Паскалях. Начнется такая путаница, врач не сможет оперативно и правильно оценить величину давления пациента, значит не сможет сделать выводы о необходимости лечения а значит ...
Так и в случае в килобайтом. Ну так сложилось, что в компьютере кило... это 1024 а не "ровная" 1000, ну и что? Это ведь тоже не на пустом месте возникло, размер увязан и с двоичной системой и с шестнадцатеричной и с размером физ. сектора диска (раз речь о них шла) да и еще много с чем. А после каких-либо изменений в этой сложившейся системе неизбежно возникнет путаница. А польза какая нибудь от введения есть? Или только лишь осознание того, что теперь и у нас в компьютерах кило равно как у всех 1000. Тогда цель не оправдывает себя.
Килобайт и так был очень остроумным, удачным и удобным компромиссом двоичной и десятичной систем ( 2**10 ~ 10**3 ).
Если кому-то этого показалось мало, придумали бы новый, более праведный термин. Зачем воровать название то?
Один килобайт равен 1024 байт.
Но в опросе не спрашивают чему равен килобайт на самом деле.
Вопрос поставлен -Чему ДОЛЖЕН быть равен килобайт?
Я ответил 1000. Потому, что кило - это 1000
Отправить комментарий