Википедия бастует против цензуры в Рунете

В ночь на вторник русскоязычный сайт интернет-энциклопедии Wikipedia прекратил работу на сутки в знак протеста против находящегося на рассмотрении в Госдуме законопроекта, предполагающего введение «черных списков» и фильтрации контента в Рунете.

Wikipedia цензура

Русскоязычный раздел популярного интернет-ресурса Wikipedia на протяжении всего сегодняшнего дня не будет работать в знак протеста против инициативы депутатов, которая предполагает внесение поправок в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и другие законодательные акты Российской Федерации. Эти поправки подразумевают создание так называемых черных списков интернет-ресурсов с противоправным контентом.

«Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке», — говорится на главной странице сайта.

Руководство ресурса уверено, что принятие закона повлечет создание в России аналога «великого китайского файервола» — несмотря на заверения лоббистов и активистов, поддерживающих данные поправки, что нововведения будут направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии. «Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране», — говорится в обращении на сайте ресурса.

Напомним, законопроект о создании единого реестра сайтов с противоправным содержанием был внесен на рассмотрение Госдумы в начале июня представителями все четырех фракций, входящих в состав нижней палаты. В минувшую пятницу, 6 июля, документ был принят в первом чтении. По словам Елены Мизулиной, которая возглавляет профильный комитет по вопросам семьи, женщин и детей, законопроект может быть принят в трех чтениях до конца весенней сессии, то есть до 15 июля.

Авторы инициативы утверждают, что сайты и интернет-страницы не будут попадать в «черный список» автоматически — решение о внесении ресурсов в подобный реестр будет принимать надзирающий орган. Как ожидается, этим будет заниматься Роскомнадзор, который возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов.

Владельца интернет-ресурса на котором будет обнаружен неправомерный контент, сначала предупредят, и если в течение суток он не удалит эту информацию, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если реакции не последует и от этой инстанции, то страница попадает в «черные списки».

Ранее Совет по правам человека при президенте, проанализировав положения законопроекта, пришел к выводу, что его принятие может привести к появлению цензуры в Рунете. Также, по оценке совета, это грозит снижением скорости передачи данных, закрытием сайтов, контент которых не противоречит закону, и повышению расходов провайдеров и хостингов, что скажется и на простых пользователях.

Выразили обеспокоенность в связи с возможным введением фильтрации контента в Рунете и многие участники интернет-отрасли, в частности представители LiveJournal и Российской ассоциации электронных коммуникаций.

Не нашли поддержки нововведения и в Министерстве связи и массовых коммуникаций: глава этого ведомства Николай Никифоров заявил о необходимости доработки данного законопроекта. В своем Twitter он написал, что детей действительно необходимо защищать от нежелательной информации, однако механизм реализации пока недостаточно продуман.

Между тем первый заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Сергей Железняк в эфире Business FM заверил, что о введении цензуры в Рунете речь не идет: «Любой знающий человек может вам сказать, что цензура — это премодерация, когда информация изучается до того, как она размещена. Мы же говорим о блокировании той противозаконной информации, которая касается детской порнографии, пропаганды наркотиков и детских суицидов, но только в том случае, когда она уже размещена».

Тем не менее, интернет-компании всерьез опасаются, что фильтрация снизит скорость работы всего Интернета и будут закрыты вполне добропорядочные сайты. «Тут явно смесь политики с желанием проявить инициативу, — считает партнер «Фишман фонд» Дмитрий Гориловский. — На самом деле, в мире все уже десять тысяч раз изобретено. А мы будем идти по пути Китая, когда без суда и следствия блокируются ресурсы, которые, возможно, содержат детскую порнографию или еще что-то. Можно будет заблокировать сайт, где будет размещена какая-нибудь обнаженная натура — картина какого-то художника, например. Можно будет все отнести к противоправным сайтам и заблокировать до разбирательства».

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
pomidorium

Бастовать надо не против цензуры, а против тех, кто ее насаждает. И тут возникает проблема: народ наоборот голосует за них. Путина с его карманным парламентом переизбрали, теперь в Конституции еще на одну статью меньше станет. И никакая Википедия не поможет.

Ваша оценка: Нет

Есть выход. Избирательное право должно быть не у всех. Его надо заслужить. Ведь не секрет, что власть специально способствует люмпенизации. Взять только случай со Светой из Иванова...

Ваша оценка: Нет

Не слышал о таком случае.

А вот ограничивать избирательное право -- это ещё опаснее. Если у власти будет закон, дающий голосовать только определённой группе лиц, то очевидно, что власть выберет такую группу, которая будет голосовать за партию власти.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
comrade

Оно и сейчас не у всех, а только у совершеннолетних, неосуждённых, психически здоровых граждан страны.

Вы какие дополнительные ограничители предлагаете? Образовательный? Имущественный? Национальный?

Или кто-то будет выбирать – кому выбирать?

Может дело всё же не в избирателях, а в "выборе без выбора"? В реальности как раз сейчас людей с "правом голоса" крайне немного. Олигархия, однако!

Ваша оценка: Нет
pomidorium

Оно и сейчас не у всех, а только у совершеннолетних, неосуждённых, психически здоровых граждан страны. Вы какие дополнительные ограничители предлагаете? Образовательный?

Да. Чем психически нездоровый отличается от полуграмотного быдла? И тот, и другой не понимают как устроены выборы, зачем они нужны и как не допустить во власть проходимцев. Право избирать и быть избранным не должно автоматически появляться с 18 лет на ровном месте. Это право надо подтверждать. Например, сдавать экзамены на знание соответствующих законов и статей Конституции.

Ваша оценка: Нет
comrade

Кто будет эти экзамены принимать?
Изберком? – Который "146%"? ((-;

Ваша оценка: Нет
pomidorium

Например, ВУЗы. Но Ваша логика понятна. Давайте тогда суды разгоним, раз они давно лишились независимости. Конституцию отменим, раз все равно не работает. Коррупцию узаконим, раз все равно воруют. ;)

Ваша оценка: Нет
comrade

В 1917 так и сделали – на некоторое время помогло!
((-;

Ваша оценка: Нет
pomidorium

А я с товарищем согласен. В нынешнем виде выборы происходят так: сначала фильтруют опасных конкурентов, оставляя шестерок и клоунов вроде Жирика. Уже на этом этапе выборы можно признавать профанацией. Потом по телевизору за месяц до голосования старательно объясняют народу кого выбирать, а "оппонентов" для вида журят, чтобы народ случайно не перепутал. Потом Чуродей рисует свои 146%. Казалось бы, причем здесь выборы?

Нормальные выборы должны происходить так: во-первых, допускать всех кандидатов. Во-вторых, полностью исключить из цепочки зомбовизор. В-третьих, на выборы надо допускать только тех людей, которые понимают как устроена политическая система и которые от корки до корки прочитали предвыборные программы всех кандидатов. Какой смысл учитывать мнение, например, бабулек, которые даже не знают как устроен институт президентства и которые руководствуются при выборе тем, что Катя Андреева в ящике по телесуфлеру зачитала?

Ваша оценка: Нет
dk

да Вы батенька идеалист. законы работают, если соблюдаются. а если нет, то какой бы расчудесный закон не приняли, от 146% он все равно не спасет. Об этом еще в древнем Риме парились - quis custodiet ipsos custodes

Ваша оценка: Нет
pomidorium

законы работают, если соблюдаются

А Вы, сынок, Капитан Очевидность. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
dk

На полставки, халтурю помаленьку)

Ваша оценка: Нет
pomidorium

Да и задумка Википедии — лажа. Заходим в Гугл, ищем нужную ссылку на статью в Википедии, жмем просмотреть сохраненную копию страницы и получаем свою ненаглядную Википедию обратно. Вот если бы Гугл с Яндексом присоединились, вот это был бы скандал. ;) Но Гугла волнуют не права всех граждан России на свободу слова, а права лишь педиков, которые уже сами не знают чего хотят.

Ваша оценка: Нет

Самое смешное, что Википедию закрыли не единороссы, а сами викип**оры.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (5 votes)
comrade

Чем это Вам так Википедия не угодила?
Вроде один из немногих "лучей света в тёмном царстве"...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Это еще что. Депутаты договорились уже до того, что это депофильское лобби подняло шумиху вокруг этого законопроекта. )

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика