В Московском патриархате не согласны с возражениями Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, который воспринял законопроект об ограничении доступа к противоправной информации в интернете как введение цензуры.
На сайте Совета в четверг опубликован комментарий одного из его членов, главы синодального Информационного отдела Владимира Легойды. Он пояснил, почему не стал подписывать заявление Совета от 3 июля, авторы которого восприняли упомянутый законопроект как введение цензуры, призвали снять документ с рассмотрения и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов.
«Не могу не напомнить, что цензура, по Конституции России, - это ограничение доступа граждан к законной информации. В то время как информация на сайтах, которые включаются в реестр, упомянутый в законопроекте, - незаконна и является результатом преступной деятельности», - заявил в этой связи Легойда.
По его словам, цензура «стоит на входе в интернет и не дает чему-либо в Интернет попасть», а в соответствии с мерами, предложенными в законопроекте, «блокируется и ограничивается доступ к информации, которая уже распространяется в интернете».
«Статья 55 Конституции говорит о том, что права граждан на получение информации могут быть ограничены на основании федерального закона в целях защиты нравственности, жизни и здоровья граждан. Именно об этом идет речь», - подчеркнул представитель Церкви.
В заявлении Совета также выражено опасение, что «в текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий. Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям».
«Насколько я знаю, критерии расширены быть не могут. В законопроекте четко указано, что по решению уполномоченного органа блокируется и ограничивается доступ к таким материалам, как детская порнография, наркотики, суициды. Все остальное - только по решению суда. Решение уполномоченного органа о включении в реестр может быть обжаловано в суде в течение трех месяцев», - отметил Легойда.
Также в заявлении Совета выражено недовольство по поводу того, что «регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещенной или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет», передает «Интерфакс».
«Стоит ли говорить, что детская порнография как таковая вредна не только детям, которые могут получить психологическую травму от ее просмотра или решить, что на экране демонстрируется модель допустимого поведения, и в результате стать жертвой педофила. Детская порнография вредит детям, даже когда ее смотрят взрослые», - убежден Легойда.
Он сообщил, что за последние 10 лет количество материалов с детской порнографией в России выросло в 25 раз, количество сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних - в 30 раз. По его мнению, любой рост количества виртуальных материалов о сексуальном насилии над детьми ведет к всплеску реального насилия над детьми.
Напомним, законопроект о внесении изменений в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в Интернете будет в ближайшее время рассмотрен в первом чтении в Госдуме.
Если кратко, то выступление оратора сводится к тезису: цензура не относится к цензуре. Пожалуй, не соглашусь.
Я думаю, оратор имел в виду, что цензуриться будут не посты в стиле "Единая Россия -- тормоз нации, так как....", а только конкретно незаконная информация.
(Кстати, я когда-то интересовался тем, что в списке этой самой информации находится -- 99% -- это ЦП, онлайн-казино и сайты всяких сепаратистских группировок, желающих отсоединить свой регион от России -- ничего интересного.)
цензурится сможет то, что незаконно, а признать незаконным можно любой сайт решением суда. даже если это решение можно потом обжаловать, время будет выиграно. горячие новости актуальны 1-2 дня...
Оратор выше очень правильно обозначил суть проблемы. Когда судебная система лежит попой кверху в бездыханном состоянии, а вместо суда какие-то непонятные люди заняты обслуживанием интересов власти, тогда отсутствуют механизмы отделения законной информации от противозаконной. Поэтому любое ограничение любой информации будет, при таком положении вещей, самой настоящей цензурой.
Вы очень точно сказали.
война - это мир
свобода - это рабство
незнание - это сила...
Нужно создать Великий Православный Файрвол с одним разрешенным сайтом - Радио Радонеж. Ну и молиться, поститься и переустанавливать виндовс.
Кстати, это действительно хорошее решение. Набожные вечно жалуются, что их чувства постоянно оскорбляются. Кто-то пукнул, а в прокуратуре уже заявление по 282 статье. Так очевидно же, чтобы над чувствами религиозных не могли надругаться, нужно поставить каждому верующему файервол с белым списком сайтов. А то сидят по разным интернет-помойкам так, что за уши не оттащишь, а потом рассказывают как над их чувствами надругались.