Не исключено, что в конечном итоге к новой операционной системе Microsoft можно привыкнуть. Но только через кровь и слезы.
Поверьте, к новой Windows 8 вы не готовы. Как бы то ни было, законы рынка обязывают, и она все равно придет, привнеся огромный груз изменений и функций, гигантское обновление, которое приведет в смятение жизнь миллионов людей по всему миру. Может быть, вас это удивляет.
Как в прошлом водопровод и антибиотики, Windows уже давно стала банальной и вездесущей технологией, которая является чем-то самим собой разумеющимся для огромного числа людей, в особенности - обитателей Кремниевой долины. Тем не менее, когда очередная версия Windows появится на всех новых ПК в конце этого года, она точно не пройдет незамеченной.
Со временем вы научитесь любить кое-что в Windows 8. Но, как это бывает с любой сменой дизайна, ваше первое впечатление будет безграничным разочарованием. Некоторые из ваших претензий к новой операционной системе будут необоснованными и окажутся всего лишь эмоциональным рефлексом, который позднее вы пересмотрите. А другие будут в полной мере оправданными.
Я пользуюсь Windows 8 с перерывами вот уже три месяца. В феврале и марте после появления версии consumer preview я пользовался ею на предоставленном компанией планшете. Microsoft оптимизировала Windows для аппаратов с сенсорным экраном и, несмотря на определенные проблемы, я написал, что эта ОС может стать «первым настоящим конкурентом» iPad от Apple.
Тем не менее, меня еще тогда мучил вопрос, как будет работать Windows на традиционных ПК. В прошлый четверг Microsoft выпустил предварительную сборку Windows 8, последний прототип системы перед ее выходом на рынок к концу этого года. Я целую неделю пользовался ею на предоставленном Microsoft ноутбуке Samsung, и сейчас испытываю все больше опасений при мысли, что обычным компьютерам тоже придется иметь дело с новой Windows. Используя Windows 8, я ощутил полнейшую растерянность, смятение, ступор, злость и, наконец, смирение - мне придется изменить большую часть привычных методов работы.
У Microsoft есть немало причин для радикального изменения образа Windows: компания рассматривает огромную популярность iPad как серьезную угрозу для своего бизнеса и хочет выйти на первые роли на рынке планшетов с новой версией операционной системы. Но Windows 8 не удается мягко провести пользователя через огромные перемены, которые ему навязываются.
Многие элементы, которые уже стали чем-то самим собой разумеющимся в каждом ПК (меню «Пуск», файловый менеджер, открывающиеся параллельно друг с другом приложения), претерпели радикальные изменения в новой операционной системе. Некоторые из самых элементарных задач теперь будут требовать совершенно иного подхода.
Если вы хотите ознакомиться с общим обзором перемен и их последствий, могу лишь посоветовать вам прочитать огромный пост «Страх, ненависть и Windows 8» (Fear and Loathing and Windows 8) в блоге предпринимателя и эксперта по новым технологиям Майкла Мейса (Michael Mace). Но если у вас не хватает времени, позвольте описать вам одну из множества ситуаций, который вывели меня из себя.
В один прекрасный день я захотел аннулировать систему оплаты счетов в одном банке и заменить ее новой системой в другом банке. Для этого мне нужно было скопировать информацию по каждому из моих отчислений для перевода из одного банка в другой. Как вы понимаете, это означало, что я должен был получить информацию с двух разных страниц в интернете.
С Windows 7 или Mac я сделал бы это, открыв две страницы в двух окнах. Однако с Metro, главным интерфейсом Windows 8, подобное попросту невозможно, потому что все приложения занимают экран целиком. Таким образом, у меня перед глазами мог быть сайт только одного банка, и мне приходилось постоянно переключаться между двумя страницами (два окна вполне можно открыть в приложении «рабочий стол» Windows 8, которое по сути является имитацией Windows 7 в новой ОС. Однако мне было совершенно ясно, что Microsoft намеревается сделать новый интерфейс главным способом использования Windows, и поэтому я старался оставаться именно на нем).
Постоянные переключения между сайтами уже само по себе утомительное занятие. Но усилия, которые требовались, чтобы перейти с одной страницы на другую, были еще хуже. Если вы используете планшет с сенсорным экраном, то для перехода с одной открытой веб-страницы к другой нужно провести пальцем по верху экрана, чтобы вызвать иконки открытых вкладок, а потом ткнуть пальцем в нужную. Такая последовательность действий итак кажется слишком большой для столь простой задачи, но представьте, как все обстоит, если вам приходится работать с тачпадом…
Чтобы вызвать список открытых вкладок в браузере Windows 8 вам нужно прикоснуться к тачпаду двумя пальцами, а затем уже одним пальцем выбрать требуемую вкладку. Вроде бы все просто, но когда это требуется проделывать по полдюжины раз за минуту, подобная хореография быстро вам надоест. Все стало еще печальнее, когда я захотел выделить и скопировать текст в перерыве между переключением вкладок.
В результате по непонятным мне причинам мои пальцы нередко вызывали список закладок вместо выделения текста и наоборот. Получился такой бардак, я решил плюнуть на все и перевести счета на Windows 7.
В Microsoft, естественно, готовы к тому, что Windows 8 вызывает настороженность. В прошлом месяце программный менеджер Windows User Experience Team Дженсен Харрис (Jensen Harris) опубликовал в своем блоге длинный пост, в котором подробно описал все изменения в Windows на протяжение 27 последних лет и то, как они сначала воспринимались пользователями в штыки, но затем начинали им нравиться. «Я всегда говорил о том, что сильные эмоции при виде перемен - это нормальная человеческая реакция, - рассказал мне Харрис на прошлой неделе. - Каждый раз смена пользовательского интерфейса вызывает сильнейшую реакцию и не может оставить вас равнодушным».
В то же время он добавил, что проведенные Microsoft испытания показали, что людям удается преодолеть эти первые впечатления. По словам Харриса, «люди привыкают к изменениям».
Что ж, поживем – увидим. Как я уже писал в феврале, в Windows 8 действительно есть немало хорошего, особенно для устройств с сенсорным экраном. В первую очередь это относится к ее странице «Пуск», на которой крошечные иконки были заменены на «живые тайлы»: они демонстрируют информацию о каждой из ваших программ и тем самым ускоряют выполнение многих задач (чтобы узнать прогноз погоды, больше не нужно кликать по иконке приложения - все уже итак отображается на главной странице вашего устройства).
Решение Microsoft продавать современные приложения под Windows исключительно из централизованного магазина (а не позволять скачивать их непонятно откуда в интернете) должно обеспечить большую практическую безопасность. Но меня все же не оставляет в покое вопрос, осознают ли в Microsoft, что этот новый интерфейс не вызовет у многих пользователей Windows ничего кроме возмущения.
Если Microsoft хочет сохранить и укрепить гегемонию своей операционной системы, ей придется протянуть им руку помощи и провести через все перемены с помощью инструкций на экране или масштабной информационной кампании. Но даже это может оказаться недостаточным. Люди, конечно, привыкают к переменам, но далеко не всегда и не сразу.
Фархад Манчжу
Трындец. И они считают, что это удобно? Почему-то ситуация напомнила однозадачный DOS. Может они Windows на десктопе тоже сделают однозадачной, потому что пользователю это не нужно, и станет совсем как на смартфонах с Windows Phone?
Вот презентация вин8 на планшете ((-;
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N1zxDa3t0fg
BSOD теперь розовый! Блондинко-edition. Эта фича тянет уже на новую версию Windows :))
Он у него реально крэшанулся, но у них на этот случай был заготовлен еще один планшет - видимо учли опыт Гейтса
http://www.youtube.com/watch?v=VHUNdye0b1Y&feature=related
на самом деле все эти новшества типо виндоусмаркета, видео, музыка, всего навсего сылки на Web-ресурсы, а так как IE открывается на веь экран, то кажется что это отдельное приложение.
Если не верите, покапайтей в восьмерке и скажите чем она (кроме METRO) отличается от семерки?
вот что меня поражает больше всего - почему они еще не додумались запихать в win несоколько рабочих столов. даже в макоси есть, а у них еще немае
госспади, хоть кто-то из журнализдов таки понял, что с клавиатуры работать таки удобнее
<UX designer mode>
Да, в борьбе с Apple и Google позволить себе всё то, что мы могли раньше, нельзя. Нынче продукт должен в первую очередь выглядеть хорошо. Если, конечно, мы не хотим повторить ошибку Google с его Android.
Вопрос: почему Apple так успешно продаёт свои телефоны и планшетники? Потому что они очень качественно умеют скрывать недостатки своих девайсов. Вы хоть раз, например, видели, чтобы айфон (любой) тормозил? Даже при самой сильной нагрузке его интерфейс будет таким же отзывчивым, как и с самого начала работы. В частности, благодаря их обрезанной многозадачности.
А теперь глянем на Android: да, у него полноценная многозадачность. Да, для него не надо писать лишние костыли только для того, чтобы постоянно получать новые сообщения в IM или прослушивать музыку в плеере. Но зато даже на дорогих девайсах зачастую можно заметить лаг интерфейса. И всё потрясение пользователя быстро теряется. Android стал жертвой своей же собственной мощи.
И тут остаётся два пути: пойти по пути Apple и создать удобный, красивый и привлекательный интерфейс или пойти по пути Google и создать мощную, функциональную, но обречённую платформу.
</UX designer mode>
P.S. Лично я доволен своим андроидофоном, несмотря на то, что у него тормознутый интерфейс. Но я не думаю, что те, кто выбирают смартфоны по тому, "как они ощущаются в руке", со мной согласятся.
Интервью Джобса и Гейтса(В каждой шутки есть своя доля правды)
Регулярно вижу как тормозит iPhone I. Отец постоянно жалуется на него. Да, он старый по нынешним меркам. Но там тормозят даже собственные ключевые программы - меню приложений, писалка СМС, браузер может открываться вообще целую вечность подвешивая аппарат. Трогал я и современные iPhone и iPad. Отзывчивость интерфейса в них мнимая и достигается за счет эффектов. Пока иконки разлетелись, пока слетелись, затем на экран выводится не реальное окно приложения, а его скриншот и только потом уже появляется сама программа. Т.е. для среднестатистического пользователя, который пока нажал кнопку, задумался, загляделся на эффекты, навис пальцем над экраном, снова задумался куда ткнуть, ткнул наконец, интерфейс просто летает, да еще и здорово выглядит. Но если нажимать на кнопки быстро, то будет видно, что телефон игнорирует ваше нажатие, как будто не сработал экран. А на самом деле вы нажали не на кнопку в программе, а на ее рисунок, который еще не успел преобразоваться в настоящее приложение.
Ага, только статистика показывает, что Android самая продаваемая ОС на смартфонах, бесспорный лидер причем. Я не хочу сказать, что Android настолько сильно лучше, чем iPhone. Это практически тот же iPhone. В нем тоже подлагивает интерфейс, но в нем нет идиотских загибонов Apple с копированием файлов на устройство только через одну единственную программу, своей уникальной зарядки и пр. И при этом смартфоны с Android намного дешевле.
Кстати, там вообще-то ещё одна хитрость есть: в отличие от Android, в iOS интерфейс всегда отрисовывается с максимальным приоритетом в отдельном потоке.
По продажам -- да. А вот по трафику -- не совсем. Хотя это зависит от источника -- если StatCounter показывает Android на одном уровне с iOS, то NetMarketShare говорит, что айдевайсы захватили 63% рынка (а Android -- 20%).
А зачем оценивать продаваемость девайса не по объемам продаж, а по трафику? :) Какой в этом смысл? Недавно какой-то товарищ из Гугла сообщил, что в день активируется почти миллион девайсов с Андроидом. По-моему, вполне говорящие цифры и без всякого трафика. :)
Совершенно не поэтому. Достаточно вспомнить и взрывы батарей, и проблему с антенной, и много чего еще. Кстати, в случае антенны Джобс посоветовал держать девайс иным образом, чем вызвал шквал насмешек в СМИ. Так что "очень качественно скрывать" в Apple не умеют, да и не нужно это абсолютно.
Причина успеха Apple кроется в том, что в компании научились "очень качественно" е...ать мозги доверчивому покупателю. Весь маркетинг основан на соревновательном духе юзера. Пример. Раньше самым крутым в классе был Вася, т.к. обладал самым огромным писюном и регулярно одерживал победу в соревновании кто выше на стену школы пописает. Все глубоко уважали Васю. Компания Apple взяла за основу тот же принцип, но за плату юзер даже без отличных природных данных мог стать уважаемым человеком. Теперь в классе самый крутой Толя, т.к. у него iPhone 4, а остальные ребята еще не накопили и ходят как лохи с третьей моделью. А отзывчивость интерфейса всем до одного места.
А что в ней мощного? Девайс с двумя ядрами, кучей оперативки и графическим ускорителем по функциональным возможностям напоминает мобильник года эдак 2005... Все пытаюсь как-то разглядеть эту мощь в Андроиде и все как-то безуспешно... ;)
Мощная в данном случае == многофункциональная, (почти) не ограничивающая возможности пользователя.
Не ограничивающая? А по-моему Андроид и состоит из одних ограничений юзера: Ява и отсутствие доступа к аппаратной части, невозможность получить root-доступ штатными средствами, привязка к аккаунту в Google и т.д. Взамен юзеру дается доступ в магазин, где доступны сотни тысяч приложений, из которых реально полезны около десятка. Вот уж действительно многофункциональность. :)
1) Доступ к аппаратной части есть через NDK.
2) А ява в Андроиде нужна. Как же иначе поддерживать множество процессорных архитектур одновременно?
Только при использовании маркета. Если не хотите использовать гуглоакк, качайте .apk'шки сами. (Кстати, на 4pda.ru всегда можно найти APK чуть ли не всех более-менее популярных приложений для андроида. В том числе платных.)
А как это делается в Линуксе? Компиляцией одного и того же исходника, с указанием разных архитектур. В чем проблема-то? :)
Да и зачем покупателю нужно, чтобы его телефон поддерживал множество процессорных архитектур, причем ценой заметного снижения производительности?
Проблема в том, что разработчики не будут отдавать исходники своего ПО гуглу только ради того, чтобы он мог запускаться на всех архитектурах. И собирать множество пакетов своего ПО под все архитектуры тоже вряд ли захотят.
Это нужно не столько покупателю, сколько Гуглу, чтобы их ОС поддерживала _как можно больше_ девайсов. И Гугл, кстати, очень сильно постарался весь этот разрыв в производительности уменьшить.
По-первых, даже если и захотят отдать исходники, то Гуглу они не нужны. В Маркет сдаются готовые apk, а не недоделки. Во-вторых, собирать пакеты будут не разработчики, а средства разработки. Отметить лишнюю галочку в IDE, думаю, не проблема.
Вот именно. Покупателю это вообще не нужно. Покупателя интересует поддержка архитектуры только купленного им девайса. Гугль же встал на сторону разработчиков софта, а не владельцев аппаратов.
Да народ еще даже к Windows 7 не готов. Только сегодня ставил на ноут xp.
Отправить комментарий