Корпорации Microsoft предстоит ответить по коллективному иску, поданному в миланский суд от ассоциации ADUC (Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori). Входящие туда пользователи утверждают, что софтверный гигант нарушает принципы здоровой конкуренции в отношении своих операционных систем.
В частности, обвинение говорит о невозможности получить возмещение части стоимости нового компьютера, когда пользователь впервые включает его. Это прописано в конечном лицензионном соглашении Microsoft с пользователями (EULA), которое автоматически принимается покупателем при загрузке Windows. При этом, по закону клиент может вернуть товар в течение месячного срока, даже если пользователь решил сменить программную платформу на Linux.
По словам представителей обвиняющей стороны, Microsoft пользуется своим доминирующим положением на рынке операционных систем, в ущерб пользователям и конкуренции.
Между тем, сама компания вину не признает, утверждая, что все претензии необходимо предъявлять поставщикам компьютеров, поскольку вся ответственность по лицензиям возложена на них.
<<все претензии необходимо предъявлять поставщикам компьютеров, поскольку вся ответственность по лицензиям возложена на них>>
Т.е., микрософт официально разрешает ставить на такие компьютеры пирацццкие виндовсы-мсофисы - у поставщиков железа вряд ли возникнут претензии по этому поводу ;-))
Или тут-то интерес к лицензиям у микрософта и проснётся?
(Как теперь говорят: внезапно!:)))
А вот денежки вернуть за неиспользованный виндовс - это неее.
(Читал, особо настойчивым возвращают 5долларов:-)
Это именно та сумма, которую платит Microsoft поставщик компьютеров за лицензионную ОС. Спрашивается тогда, с какого перепугу для физических и юридических лиц она стоит в десятки раз дороже? По-моему, это либо демпинг (если компания продает свой товар себе в убыток), либо злоупотребление своим монопольным положением (если она продает свой товар настолько дороже себестоимости). В любом случае, антимонопольным службам стоило бы по-настоящему вмешаться наконец.
"Home" стоит порядка 60$, а "стартёр" на нетбуках - 15$
(видно по разнице в ценах на одинаковые компьютеры с виндовсом и без виндовса)
А хорошо устроилась компания.
Вот если бы на в EULA крупными буквами было написано что активируя ОС Вы отказываетесь от возможности вернуть её производителю и получить соответствующую компенсацию, возможно воплей было бы меньше.
5 баксов это на домашние редакции 7, за профессиональную и максимальную вроде бы суммы больше.
Насчет разницы между суммой возмещения и стоимости ОС: возмещение за OEM, а в магазинах - Retail. Разница все-таки есть (хотя бы в поддержке).
В магазинах OEM тоже продается. Купить ее можно в случае, если покупатель собирает компьютер полностью из запчастей, продающихся в магазине. Однако разница в стоимости у такой OEM ниже где-то на 30%, а не в разы.
Вот статья для тех кто захочет вернуть деньги за OEM Windows в России. То что вам вернут целиком зависит от производителя компьютера. Вот, к примеру, то что вернет покупателю Acer:
Думаю, что за такие цены многие организации, да и обычные люди тоже, кому нужна Windows, с удовольствием бы ее покупали даже при отсутствии поддержки.
Acer щедрый ещё! :))
Проблема не в деньгах (с паршивой овцы = хоть шерсти клок), а в том что надо явным образом оповещать пользователя об условиях возврата денег.