Судебные процессы, связанные с Российским авторским обществом, уже по умолчанию привлекают внимание – до того они курьезные. То «DeepPurple» попадают под удар за то, что исполняют собственные композиции, то кинотеатры – за то, что те не оплачивают музыку к фильмам.
Очередной иск поступил в Железнодорожный суд Екатеринбурга после концерта Александра Розенбаума. Черт дернул Александра Яковлевича исполнять для уральцев песни собственного сочинения. Местное отделение РАО тут же состряпало претензию.
- Во время концерта были незаконно использованы музыкальные произведения, охраняемые авторским правом, - привычно рапортовали спецы из РАО. Сумма иска немаленькая: аж 222 тысячи 310 рублей. По нескольку тысяч за песню, получается.
Судье оставалось только развести руками. Мол, ну а кто правообладатель песен Розенбаума? Уж не сам ли Розенбаум? А значит, публично их исполнять может безо всяких там ограничений. В итоге иск отклонили.
Более того, весь этот абсурдный «Вальс-Бостон» вышел боком самому РАО. Судье напомнили, что прокуратура Свердловской области уже признала деятельность местного отделения незаконной. Так что после розенбаумского процесса гендиректору авторского общества направили официальную бумагу – чтоб разобрался.
Хм... Там в РАО совсем е...анутые на всю голову сидят?
Похоже на то. Или это дискредитация борцов за авторские права.
Там уже и дискредитировать некого, сами постарались. Да и борцами за авторские права их назвать трудно. Они борцы за бабло. Если бы столько денег приносила борьба за права за права животных к примеру, то вся эта компания усердно боролась бы за них.
Не знаю как где, а наш ЖЭК уже предлагал прописывать домашних животных, чтобы и они платили за тепло и воду. :) Так что все ещё впереди.
Видать движение по прописке животных было по всей
стране, не надо растраиваться, вспомнят да добавят еще
что нибудь.
Налог на бороду Петра I еще можно вспомнить. С холопов всего 30 р. брали.
Еще налог на дым из трубы и налог на шторы :)
Да без проблем!
...И пенсию животинкам - по нетрудоспособности;)
Судья тоже должен делать отчисления в РАО!
Он же публично выступал со чтением литературных произведений - законов, а также своей отсебятины, которая автоматически попадала под действие авторского права, т.е. в компетенцию РАО.
Так что судья злоупотребил служебным, положением, обидел уважаемую общественную организацию, да ещё и сам денежки зажал!
Где отчисления за публичное выступление? Так кто угодно будет бесплатно законы читать и воцарится хаос! Только РАО на защите общественного порядка и морали!
...Ну, разве что, ещё церковь немножко.
Да, кстати, а та же церковь за повсеместное использование библии и публичные выступления в церквях отчисления РАО не забыли сделать? В церквях ещё и песенки поют, хором причём! Массовое нарушение!
А РАО, как положено, авторам библии и молебнов выплатит вознаграждение в течение двух лет! (Если лично обратятся;)
Отправить комментарий