В Екатеринбурге Розенбаум напел на 222 310 рублей

Судебные процессы, связанные с Российским авторским обществом, уже по умолчанию привлекают внимание – до того они курьезные. То «DeepPurple» попадают под удар за то, что исполняют собственные композиции, то кинотеатры – за то, что те не оплачивают музыку к фильмам.

Очередной иск поступил в Железнодорожный суд Екатеринбурга после концерта Александра Розенбаума. Черт дернул Александра Яковлевича исполнять для уральцев песни собственного сочинения. Местное отделение РАО тут же состряпало претензию.

- Во время концерта были незаконно использованы музыкальные произведения, охраняемые авторским правом, - привычно рапортовали спецы из РАО. Сумма иска немаленькая: аж 222 тысячи 310 рублей. По нескольку тысяч за песню, получается.

Судье оставалось только развести руками. Мол, ну а кто правообладатель песен Розенбаума? Уж не сам ли Розенбаум? А значит, публично их исполнять может безо всяких там ограничений. В итоге иск отклонили.

Более того, весь этот абсурдный «Вальс-Бостон» вышел боком самому РАО. Судье напомнили, что прокуратура Свердловской области уже признала деятельность местного отделения незаконной. Так что после розенбаумского процесса гендиректору авторского общества направили официальную бумагу – чтоб разобрался.

Пока без оценки
senorpomodor аватар

Хм... Там в РАО совсем е...анутые на всю голову сидят?

Ваша оценка: Нет

Похоже на то. Или это дискредитация борцов за авторские права.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Там уже и дискредитировать некого, сами постарались. Да и борцами за авторские права их назвать трудно. Они борцы за бабло. Если бы столько денег приносила борьба за права за права животных к примеру, то вся эта компания усердно боролась бы за них.

Ваша оценка: Нет
senorpomodor аватар

Не знаю как где, а наш ЖЭК уже предлагал прописывать домашних животных, чтобы и они платили за тепло и воду. :) Так что все ещё впереди.

Ваша оценка: Нет

Видать движение по прописке животных было по всей
стране, не надо растраиваться, вспомнят да добавят еще
что нибудь.

Ваша оценка: Нет
senorpomodor аватар

Налог на бороду Петра I еще можно вспомнить. С холопов всего 30 р. брали.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар

Еще налог на дым из трубы и налог на шторы :)

Ваша оценка: Нет
amlaml аватар

Да без проблем!
...И пенсию животинкам - по нетрудоспособности;)

Ваша оценка: Нет
amlaml аватар

Судья тоже должен делать отчисления в РАО!
Он же публично выступал со чтением литературных произведений - законов, а также своей отсебятины, которая автоматически попадала под действие авторского права, т.е. в компетенцию РАО.
Так что судья злоупотребил служебным, положением, обидел уважаемую общественную организацию, да ещё и сам денежки зажал!

Где отчисления за публичное выступление? Так кто угодно будет бесплатно законы читать и воцарится хаос! Только РАО на защите общественного порядка и морали!
...Ну, разве что, ещё церковь немножко.

Да, кстати, а та же церковь за повсеместное использование библии и публичные выступления в церквях отчисления РАО не забыли сделать? В церквях ещё и песенки поют, хором причём! Массовое нарушение!
А РАО, как положено, авторам библии и молебнов выплатит вознаграждение в течение двух лет! (Если лично обратятся;)

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Яндекс.Метрика