26 апреля – Международный день интеллектуальной собственности. Неслучайно этот день обычно называют Днём защиты интеллектуальной собственности, именно в защите, охране прав автора видя его суть.
Чуть больше 300 лет назад в Англии был принят первый закон об авторском праве – «Статут королевы Анны». Полное название закона звучало так: «Акт о поощрении учёности путём наделения авторов и покупателей правами на копирование печатных книг на нижеуказанный период времени». Будучи первым полноценным законом о правах авторов, он считается историческим прообразом современного копирайта. Однако он имеет мало общего с современным авторским правом.
Слова о «поощрении учёности» в его названии – совсем не пустой звук. Статут действительно способствовал повышению образованности и культуры населения. Например, он предписывал обязательное предоставление копий работ в Королевскую библиотеку и библиотеки Оксфорда и Кембриджа, чтобы сделать их доступными для общественности.
Сегодняшнее авторское право не слишком озабочено «поощрением учёности» и развитием культуры. Его цель – деньги. Таким его сделали не столько сами авторы, сколько зарабатывающие на них прибыли корпорации – издательские, звукозаписывающие, киноиндустрия. К примеру, в царствование Анны книги защищались авторским правом 14 лет, по истечении которых, если автор был жив и желал этого, срок продлевался ещё на 14 лет. В 1731 году книготорговцы попытались увеличить срок действия авторского права, но получили единодушный отпор палаты лордов. Им было сказано: «Знания и науку нельзя заковывать в такие тяжёлые цепи». Сегодняшние законы охватывают время жизни автора плюс 50 или 70 лет. Правами автора распоряжаются бизнесмены и наследники, зачастую не имеющие к творчеству никакого отношения.
Конституция России ставит авторское право в один ряд с основными правами и свободами граждан, провозглашёнными и охраняемыми государством, и гарантирует охрану интеллектуальной собственности. Но одновременно Конституция гарантирует доступ граждан к культурным ценностям и информации. И вот здесь мы сталкиваемся с противоречием, которое сегодня многие считают принципиально неразрешимым в условиях нынешних законов об авторском праве и защите интеллектуальной собственности.
Ведь мир за триста лет неузнаваемо изменился. Мы живём в эпоху глобализации и информационного взрыва. Ещё недавно авторское право затрагивало в основном писателей, композиторов, художников, издателей – совсем небольшой круг людей. Но в последнее время появляются всё новые правообладатели, возникают новые направления использования произведений. Целые направления в искусстве – тот же постмодернизм, например, – существуют на принципиальном использовании образов, тем и просто текстов, созданных другими авторами. С появлением всемирной интернет-действительности, бесконечным совершенствованием техники копирования уследить за распространением копий, заимствований становится попросту невозможно.
Вот почему существующие ныне международные конвенционные нормы авторского права многим кажутся устаревшими, что привело к созданию и росту так называемых пиратских партий и движений, предлагающих радикально избавиться от «пережитков» авторского права.
Это, разумеется, опасная крайность. Авторов и их права надо защищать. Сегодня на них наживаются и пираты, и корпорации с разбойничьими ухватками. Но и ортодоксальным защитникам нынешних законов, требующим лишь закручивания гаек, ужесточения наказаний, стоило бы задуматься: а не пытаются ли они сачком закона остановить интернет-ураган, сносящий всё на своём пути?
вдогонку:
Слышал что собираются ещё больше ужесточить копирайт, и тогда такое вот размещение статьи будет нарушением закона. Даже часть статьи нельзя будет разместить ( скопипапстить )
Это великолепно! Уже давно надоели ресурсы в сети, явлюящиеся по сути RSS-агрегаторами. Выжить и остаться на плаву, равно как и развиваться, должны те ресурсы, которые создают свой контент, а не копируют чей-то.
Представим себе, что автор опубликовал у себя статью, свой труд, а его "скопипастили" другие ресурсы. Почему ни одному издательству не придёт в голову "скопипастить" чьё-либо литературное произведение, без авторских отчислений, а в сети Интернет можно за час наполнить сайт контентом, взятым с чужих ресурсов и это считается нормой?
Не считаю это ужесточением - это всего-навсего справедливость!
А в чем проблема? Если ресурсы надоели, то какая таинственна сила заставляет Вас на них появляться и продолжать страдать от копипаста?
Идея публиковать только оригинальный контент может быть и не так уж плоха, но как Вы себе это представляете в технических условиях глобальной сети? Вы, например, запустили сайт, потратили кучу времени и средств, а на следующий день появился сайт, физически расположенный на другом континенте, который спер весь контент. И что Вы будете делать? В чужой стране законы менять или с кувалдой поедете сервак курочить? Хочется ли Вам или нет, но таков уж интернет — здесь свободный обмен информацией и копирастов здесь не любят.
У меня самого часто заимствуют мои статьи и хорошо, если ссылку хоть ставят. Я к этому отношусь абсолютно спокойно. Я знал что меня ждет, когда создавал сайт. Таковы реалии сети. Боишься, что скопипастят — пиши свой бесценный креатив на печатающей машинке и прячь в стол. Как говорится, волков бояться — в лесу не е...ся.
На воре шапка горит? :-) Кто говорил, что я имею ввиду Liberatum?
Если Вы это ещё не поняли, то ситуация в мире говорит о том, что время резко меняется. Повсеместно!
Батюшки! Ну чего ж так примитивно? Других вариантов нет? Да их масса, и заработать можно прилично и при этом быть частным лицом, а не крупной корпорацией.
А кто говорил, что я имею ввиду Либератум? Боже мой, как я устал от тролльствующей школоты... Совсем не соображают что и где пишут.
Что, банить или самостоятельно в чувства вернетесь?
Заврались в конец и не краснеете. А по поводу БАНа ... Вы давно себя дискредитировали. Было время, насобирали в БАНах половину сети. Спохватились и разБАНили всех, под видом благородства.
Ну и лгун же вы. БАНьте! Только уж будте любезны, не надо разБАНивать. Не будьте как девушка: то дам, то не дам. В таких условиях ваш БАН никому не страшен и выглядит смешно и глупо.
Да я бы и не разбанивал. Как же тут спокойно было без воинствующего быдла. Просто ущемленные в правах борцы за свободу так ненавидят Либератум (где к быдлу не прислушиваются, а гонят сцаным веником), что потом начинают лезть через всякие прокси и торы. Забанивал я только классического олигофрена Мелкомтека, несколько кремлеботов и еще пару "интеллегентов". Просто потом это говно лезет изо всех щелей обратно на неинтересный им сайт, приходится банить по новым адресам. Так что не переживайте за половину сети. ;)
Не думаю, что вы сами в это верите.
"Олигофрена", помнится, вы лично учили заходить ... как там дословно: "гадить через проксю". Так как он прокси не пользовался и тем самым вызывал у вас смех. Так что ... "чё ж уж там" :-)
По поводу проксей, кстати, сами хвалились, мол "ищем дурачка, который соберёт для нас все прокси". Ну? Так чего ж не рады были? Собрали? Забанили? Молодцы! Разбанили чего? Ах да, благородство! Забыл.
Меня вот, не забанили. А грозились. А мне страшно было, как думаете? А чего ж грозились, если только смех от ваших угроз, да и только. Клоун и циркач - истинное ваше призвание.
Кстати, веничек-то ваш, сцаный, поменяли бы на новый, право слово. Что ж вы так? Обоссали и пользуетесь. Хотя чему я удивляюсь. Правда? Разве ж только веничек сцаный. :-)
Melcomtec, в твоей деревне сельский клуб сгорел? Опять нечем заняться? Достал уже своими сопливыми разборками.
"Если Вы это ещё не поняли, то ситуация в мире говорит о том, что время резко меняется. Повсеместно!"
Комментатор не иначе как от SOPA обдристался? Я как качал кино с торрентов, так и буду качать.
Давай "по-чесноку"? Не обдристался я. И качал и качаю. Но это не меняет сути дела. А суть в том, что ситуация резко меняется. Многих "давят", иных пытаются закрыть. Но что хуже всего, так это то, то так везде, во всех странах мира. Конечно, люди пытаются сопротивляться. Но возьми Россию: как тебе последние инициативы правительства и президенства? А чего хотят от провайдеров? Вообще, почитай законы и проекты законов - это ужас! Так что же я не прав? Ситуация не меняется? Я уверен, что меняется. Ещё как!
Я и говорю, что ты обдристался. ;)
Можно даже не сомневаться, что наше правительство и дума примут аналог SOPA и если в пендостане его будут обсуждать и допиливать, то наши, купленные с потрохами, законотворцы сделают все быстро и сердито. Сейчас интернет это большой лакомый кусок с огромным потенциалом и рты способные его проглотить уже имеются. В свете последних событий, через пару лет, можно будет реально хапнуть горя и убытков от людей в погонах за скачивание фильма.
Отправить комментарий