Liberatum.ru

Это обязательно, хотя по официальной версии, исходя из ответов представителя "Ассоциации по защите авторского права" и учредителя общественного фонда WikiBilim Рауан Кенжеханулы:

У меня нет точных данных, кто является инициатором закона, но я догадываюсь)
Разработчиком уточнений и нововведений закона является Правительство, Министерство Юстиции.
Очевидно, что в этой ситуации выигрывает пока не существующий интернет-проект и его владельцы.
Нас спрашивают: "Неужели вы не хотите, чтобы в Казахстане появился ресурс, который будет легально распространять контент?" Мы говорим: "Все – а где такой ресурс?! Отвечают – он будет!!! Это означает, что закон создавался под чей-то проект.

Кто проиграл в этой ситуации – проиграли пользователи, те, кто размещал и распространял контент.
Кто выиграл – пока четко не понятно. Но можно догадаться, что выиграл тот, кто имеет договоры или собирается подписать их на распространение контента. Думаю, в следующие полгода в казнете выстрелит подобный проект, который будет предлагать контент легально. Тогда всем станет понятно.
Кроме того, выиграли авторские общества. Их 7 в стране.

Что касается исполнителей… еще раз повторю, что я не видел ни одного автора, который был бы рад тому, что произошло.

Весь мир пытается двигаться в ужесточении наказания за пиратство.

Одна из таких тенденций – это распространение в Европе договора АCTA. Это соглашение, которое создали США и Япония и сейчас они распространяют его по всему миру. В Европе большинство стране его одобрили. Не одобрили Польша, Германия, Чехия. Там есть несколько пунктов, которые всех пугают. Один из них предусматривает, что составляется список стран, в которых нарушаются права авторов и правообладателей и при въезде граждан из этой страны в одну из стран, которые подписали ACTA, человека могут попросить предоставить свои электронные носители и просканировать их на предмет наличия пиратского контента. Конечно, в связи с этим есть вопросы: как это возможно технически – проверять 150 гигабайт фильмов или музыки? Кто и как будет определять, что там пиратское, а что нет? Потом это очень похоже на нарушение неприкосновенности частной жизни человека.

Сторонники этого договора, говорят, что введение таких норм – это большей частью психологический удар по пиратам – запугать людей, чтобы они не качала контрафакт. Чем-то это похоже и на наши поправки: по крайней мере после вступления их в силу многие ведь задумались: «А стоит ли рисковать?»)) С другой стороны, вот она мировая тенденция – ужесточение борьбы с пиратским контентом и наша республика должна идти следом, хотя бы для того, чтобы не попасть в черный список и наших граждан не обыскивали при въезде в страны, подписавшие ACTA.

Опять же – ситуация у нас, и в мире рождается из того фундаментального разлома между интернетом и авторским правом, который есть во всем мире. Копирайт, он во всем мире одинаковый, действует практически по одному сценарию. И поэтому, все что происходит и в США, и в Европе, нацелено сохранить интернет максимально свободным.

Возможно, кто-то меня поддержит, а кто-то нет – но здесь есть еще вопрос поколенческого мировоззрения. Поколение сегодня, те, кто принимает решения – они не он-лайн. И в том числе в нашем парламенте - очень мало людей, которые понимают – что такое интернет, и как в нем общаются, живут, распространяют контент и т.д. Поэтому приходит одна группа объясняет одно, вроде бы лоббирует правильные вещи с точки зрения авторства и т.д., но есть еще другая аудитория, которая может быть не очень активно работает с теми, кто принимает такие решения. Я очень надеюсь, что через какое то время поколение людей, которые знают – что такое интернет станет больше, и их решения будут более взвешенные. Когнечно, однозначно сказать, что сменится поколение, и интернет станет свободным - нельзя. Потому что есть достаточно много вопросов, которые связаны с безопасностью, и с разного рода преступлениями - это тоже нужно учитывать. Но в целом, что происходит в мире - это разница между интернетом и авторским правом, а так же – разное понимание проблемы между теми - кто принимает решения и пользователями.

Но то, о чем говорит автор вопроса тоже очень важно – консолидация общества, централизованная или не централизованная не обязательно через какие то массовые выступления, но вообще проявить свою позицию – если это настойчиво, если это организованно и делается эффективно – естественно к этому прислушаются. Было бы прекрасно, если бы сообщество казахстанских пользователей интернета, могло бы организоваться. Никто не говорит о массовых выступлениях протеста, но организовать, собрать подписи – это один из вариантов.

Примечательно, что депутат М.Абенов, который должен был участвовать в on-line конференции CT и отвечать на вопросы граждан в отношении внесенных им поправок в закон - тупо не явился в студию CT, отключив все телефоны и якобы уехав на съемки ток-шоу, которое для него оказалось поавторитетней.
Источник