Сегодня Google убрал из свободного доступа исходный код системы Android 3.0 Honeycomb, объяснив, что она еще не готова для использования в смартфонах и компания не хочет, чтобы сторонние разработчики экспериментировали с ней «недозволенными способами». Забавно, при этом в Google упорно называют данный проект как «open-source» — то есть, с открытым исходным кодом.
Напомним, система Android 3.0 Honeycomb создается с прицелом исключительно под планшетники. Сейчас она установлена на планшетах Motorola Xoom, чуть позднее появится в новых устройствах Samsung Galaxy Tab, а потом и в решениях других производителей.
Всегда, когда речь заходила о ключевом преимуществе Android 3.0 над конкурентами — а это не только iOS, но также HP webOS и система RiM PlayBook — в Google отмечали ее «открытость». И сегодня представители компании попали в очень неудобное положение.
Как заявил Энди Рубин (Andy Rubin), вице-президент Google, «проект Android остается открытым и наша стратегия остается неизменной». С другой стороны, они были вынуждены выбрать путь запрета, как самый простой способ запретить разработчикам устанавливать Android 3.0 на смартфоны. По его словам, они вообще не уверены, что система будет работать на коммуникаторах и не могут гарантировать качество этой работы. В итоге получился забавный казус, когда проект Android 3.0 формально называется «открытым», но де-факта для посторонних разработчиков закрыт.
Строго говоря, Google и раньше достаточно свободно обращалась с «открытыми» проектами. Например, компания ограничивала допуск с исходному коду первой версии Android, а также к его и второму релизу (который доводился до ума при поддержке Motorola).
Однако на сей раз есть одно обстоятельство, которое больно бьет по Google. Совсем недавно именно Энди Рубин имел неосторожность в своем твиттере дать определение «открытого» проекта:
'mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make’
Под этим он подразумевал, что исходный код открытого проекта можно скачать и делать с ним все, что угодно. Эта трактовка все еще слишком свежа в памяти многих, чтобы ее забыть в свете сегодняшнего решения.
Кстати, пока неизвестно, связано ли как то это событие с нынешним закрытием Android 3.0, но два дня назад Motorola заявила, что, оставаясь верной «андроиду, она планирует создать собственную «облачную» версию операционной системы для мобильных устройств. Еще одну.
Скурвились. Пора отхлестать Брина по щекам распечаткой GPL, а то совсем свой девиз «Don't be evil» забыли.
Желтый заголовок. Закрыли - значит стали распространять без доступа к исходному коду. Google этого не делает. То что они сделали можно сравнить с тем, как писатель отзывает свою книгу из издательства перед публикацией, так как считает, что она еще не готова, и в нынешнем виде в виду своей сырости нанесет вред его репутации.
Писатель волен делать что угодно, он не ограничен никакими лицензиями. Компания Гугль же, решив использовать Linux и другой свободный софт, взяла тем самым на себя некоторые обязательства. Да и сама аргументация удивляет. Неужели в Гугле считают, что крупнейшие производители смартфонов поставят под угрозу весь свой бизнес, выпустив девайсы с сырой ОС. По-моему, предупреждения, мол, пока не используйте на продакшене было бы достаточно. А так явная отмазка.
«Сейчас она установлена на планшетах Motorola Xoom»
Т.е., система уже "в деле"?!
А не просто на стадии разработки.
Значит то, что по лицензиям должно быть открытым, должно быть открытым ((:
Да, не обратил на это внимание. Действительно, не хорошо. Еще раньше попадались статьи, что андроид открыт только формально, что реального взаимодействия с сообществом нет. Теперь и формальную открытость зажимают.
Не закрывает, а отложила полное открытие исходных текстов. Вы все новости с провокацией преподносите, что не красиво. Мотивом такого шага является желание провести интеграцию разработанных в рамках Android 3.0 функций, специфичных для устройств с большим экранным разрешением, в ветку Android, используемую для оснащения смартфонов (на телефонах по прежнему используется ветка Android 2.x). Вот если после этого не откроют, тогда да, можно клеймить...
«Нет ничего более постоянного, чем временное»
Дело даже не в исходниках. В последнее время многие "друзья оупенсорса" под надуманными причинами начали анально ограждаться от сообщества. RedHat, например, недавно отгородился. Теперь Google. На первый взгляд ничего серьезного. Но на второй взгляд, крупные компании взяли у сообщества неплохой продукт, начали на нем зарабатывать и теперь думают как бы поменьше в сообщество вернуть. Если каждый будет то закрывать исходники, то раскрывать, то что это за open source такой будет?