Liberatum.ru

После объявления стратегии равития объединенного "Ростелекома" на ближайшее время, о которой мы уже писали, в Сети, с разной степенью периодичности и достоверности, начинают циркулировать слухи и предположения о том, что Мегателеком хочет "построить" свою абонентскую базу под новые принципы развития.

Ключевыми параметрами выступления руководителя оператора связи, г-на Провоторова, которые были техисно озвучены еще в мае 2011 года на выставке "Связь Экспокомм 2011", можно считать отказ от безлимитных тарифных планов, "глушение" торрентов, а также организация различных приоритетов для сторонних сервисов (от социальных сетей до видеохостингов) в зависимости не от нагрузки сети, а от того, "делятся" ли эти сервисы своими доходами с операторами связи. В идеале, операторы двумя руками бы поддерживали возможность устанавливать добавочные коэффициенты на трафик разного типа - к примеру, простой веб-серфинг в сеть стоит небольших денег, а за доступ, к примеру, к Youtube или Skype абоненту надо будет доплатить. Но на практике это пока невозможно. Недавно я видел схожий пример работы операторов в США. В 5* отеле мне предлагалось купить доступ уровня "бизнес" с поддержкой VoIP, файловых архивов и т.д. или уровня "Эконом", где была возможность только отправлять почту или открывать самые обычные веб-сайты. Разница между этими двумя тарифными планами составляла треть от их цены.

Давайте попробуем разобрать все существующие тезисы с точки зрения здравого смысла - не смотря на административные барьеры и высокий уровень государственного регулирования, все-таки именно здравый смысл является доминирующим на высоконкурентном рынке связи. Во-первых, мысль про отказ от безлимитных ТП. Я понимаю, когда операторы "Большой тройки" ограничивают свои интернет-тарифы из-за того, что емкость радиоканала не позволяет обслужить всех абонентов и сразу. Но когда это делает оператор фиксированного ШПД - это как минимум странно. Говоря со множеством руководителей операторов связи я отчетливо слышу каждый раз одну и ту же мысль - емкость каналов связи превышает текущие потребности абонентов. Гигабитные каналы, проложенные в стороны многоквартирных домов, не загружены даже наполовину на таких развитых рынках, как Москва и Санкт-Петербург. В регионах все еще проще - каналов много, а спрос еще только предстоит воспитать.

Так что ограничение по трафику канала доступа выглядит как минимум неконкурентноспособно - в любом случае найдутся операторы связи, предлагающие куда как более интересные тарифы пользователям на любом рынке, где сейчас работает "Ростелеком". К примеру, «МегаФон» в мае объявил о своей стратегии построения магистральных линий связи и местной инфраструктуры в небольших городах страны. Есть и другие региональные игроки – к примеру «ЭР Телеком» - которые не простят «мегателекому» ни одно промаха. Наличие у «Ростелекома» 7 млн. абонентов ШПД еще не говорит о том, что с ним невозможно конкурировать на каждом локальном рынке, где он присутствует. Это вполне возможно и творчески реализуется какой год подряд. То есть отказ от полноценно безлимитных ТП вряд ли возможен.

Второй тезис - "глушение торрентов", которые серьезно нагружают сеть оператора связи без особенной финансовой отдачи. В этом смысле, усилия "Ростелекома" вполне могут привести к положительному результату. Развитие торрентов и так особенно не увеличивается – его «прибивают» сервисы online-трансляции фильмов (к примеру, всем известный ivi.ru и аналоги). На рынке есть множество систем фильтрации, которые позволяют достаточно четко отделить один вид трафика от другого и заблокировать те сервисы, которые оператору "кажутся" не совсем разумными с точки зрения финансовой отдачи. Взять и ограничить скорость по этому направлению в несколько Кбит/с – это равноценно «смерти» подобной услуги.

А в целом борьбу с торрентами вполне можно представить как сражение с нелегальным контентом и порнографией - вполне в русле "государтвенного" отношения к регулированию РУнета. Такие "отключенные" пользователи, быть может, перетекут к конкурентам, но особенного счастья им не принесут - сеть загрузят, а много денег на торрентах не сделать. То есть блокировка таких сервисов может быть только и исключительно благом для оператора связи - и вполне реальна.

Еще одно положение напрямую касается сетевой нейтральности оператора связи. Формально считается, что любой провайдер ШПД обязан пропускать для своих клиентов все виды трафика в свою сеть по той скорости, которая предоставляется этим сервисов для пользователей, а также в зависимости от тарифа самого клиента (вдруг у него ограничение по скорости прописано). На практике же вполне можно организовать так, чтобы тот же Skype работал со скоростью в 1 Кбит/с и на практике был совершенно неработоспособен. Аналогичная ситуация с фотохостингами и видеосайтами, которые транслируют пользовательский контент. Судя по всему, в "Ростелекоме" планируют создать для контент-сервисов свой собственный медиапортал, расположенный в распределенной сети ЦОДов компании (мощностей им хватит), и доставляющий контент с гарантированным качеством на каждую абонентскую линию при помощи CDN (в теории, разумеется, все будет работать). Подход, мягко говоря, не новый - аналогичный подход демонстрируют и в "Скартеле". В принципе, такой же принцип развития можно будет увидеть и у операторов связи "Большой тройки" в LTE - размещать контент-сервисы выгоднее там, где можно контролировать скорость передачи информации на пользовательские устройства.

Вот только наполнять этот медиа-портал, скорее всего, будут с помощью тех же интернет-сервисов типа YouTube, которым предложат поделиться частью денег от рекламных контрактов за право демонстрации своего контента аудитории того или иного провайдера связи. Конечно, диктовать такие правила игры может только крупный оператор связи: "Ростелеком" это явно потянет.

Ну и, наконец, стоит отметить мысль руководства "Ростелекома" о создании, на основе личного счета абонента, альтернативы пластиковых карт и систем электронной наличности в киберпространстве. По сути, идея тоже не нова и повторяет, в каком-то смысле, мысль операторов "Большой тройки" о возможности оплаты различных товаров в системах электронной коммерции с лицевого счета абонента. Однако, до сих пор такая модель особенной популярностью не пользовалась, так как предполагала авансирование не только услуг оператора связи, но и возможных покупок "на будущее". Абоненты в таком авансировании весьма осторожны - крупные покупки так не совершают, поскольку вывести средства с лицевого счета оператора "в один клик" невозможно. Поэтому, расчет может быть только на спонтанные приобретения, ориентированные на сумму остатка после оплаты всех счетов. А это все-таки микроплатежи - здесь можно выиграть только за счет глобального оборота. Который абонентам "Ростелекома" пока не грозит.

В сухом остатке у "Ростелекома" остаются только глобальные амбиции без реального подкрепления. Из реальных вариантов развития фиксированного ШПД - только разве отключение "качальщиков", что, вполне реально снизит загрузку сетей и чуть поднимет рентабельность компании. Но сделать это можно и без помпы. В рабочем порядке "оптимизации сети".

Оценка: Select rating Бред Скучновато Нормально Интересно Гениально!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)