Разговор с 13-летним сыном об авторских правах
Тут все просто, сынок. Представь, что есть большой завод, где производят, ну, скажем, колбасу. Колбасу эту продают в фирменных магазинах. Вокруг завода - забор. Но в заборе этом куча дыр. И через эти дыры с завода выносят продукцию. И продают в других магазинчиках в 10-20 раз дешевле. Как думаешь, будут люди колбасу покупать в фирменных магазинах? Правильно, не будут, потому что она там дороже.
Чтобы не разориться и не оставить без работы сотни людей, хозяин завода решает укрепить забор. Он латает дыры, усиливает охрану… Воровство колбасы принимает меньшие масштабы, но не прекращается. Он понимает, что надо закрыть магазины, торгующие ворованным. Логика простая: если колбасу негде будет купить в 10 раз дешевле, люди начнут покупать по обычной цене в фирменных магазинах. И он добивается этого - "левые" магазины закрывают.
И тут покупатели начинают возмущаться: вы почему так с нами поступаете? Мы раньше могли колбасу есть, а теперь будем только с хлеба на воду перебиваться, мы, мол, не можем себе позволить колбасу по "фирменным" ценам. Другие говорят хозяину завода: ты слишком дорого продаешь колбасу, снижай цены, а часть продукции раздавай бесплатно или по символическим ценам. Третьи кричат: мы не привыкли колбасу покупать за такие деньги в фирменных магазинах, вот приучите нас, научите, как это делать, постройте побольше фирменных магазинов, а уж потом поговорим.
Вот ты как думаешь, они правы? Нет, я понимаю, что многих жалко. Понимаю, что сказать им: нет денег - не ешьте колбасу, жестоко. Понимаю, что магазинов, действительно, маловато, а цены, наверное, высоковаты. А ты понимаешь, что эту колбасу воруют? И люди покупают ворованное? То есть, кто-то совершает преступление, а другие в этом ему помогают, потому что им он сбывает краденое!
Ладно завод, а если бы крали у тебя из холодильника? Вот представь, каждое утро к нам в квартиру вламывались бы неизвестные ребята, открывали холодильник и все продукты оттуда забирали бы. Мы бы с тобой каждый вечер покупали снова, а утром повторялась бы та же история. Бандиты, говоришь? Хорошо. А если они забирают и потом на улице раздают? Задумался…
Зайдем с другой стороны. Ты знаешь, что брать чужое - это преступление. Давай представим: ты идешь по улице, проходишь мимо машины, окно открыто, на заднем сиденье лежит диск с игрой, которую ты давно хотел. Что? "Prototype"? Хорошо. Ты давно ее хотел иметь, и вот она перед тобой. В машине никого нет, вокруг никого нет, никто не видит. Ты возьмешь? Нет. Но ведь никто не увидит! Никто ни в полицию не заявит, тебя не арестуют, меня из-за тебя в тюрьму не посадят. Все равно не возьмешь? Правильно! Нельзя брать чужое. Мы с тобой не воруем не потому, что боимся уголовного наказания, а потому что знаем, что нельзя. Нельзя и все!
Но ведь если ты качаешь с какого-нибудь сайта ту же игру или фильм, или песню - ты точно так же берешь чужое. У этой игры, фильма, песни есть авторы, есть исполнители, они этим зарабатывают себе на жизнь. Ты берешь бесплатно, значит, ты оставляешь их без куска хлеба, так? Получается, что это то же самое, как если бы ты украл диск из той машины.
А если нет денег, чтобы купить? Что ж, в таком случае придется потерпеть, накопить и купить. Или не покупать, но тогда уж не смотреть, не играть, не слушать. У меня нет денег на покупку Aston Martin DBS, но я же его не угоняю. Ах, ты считаешь, что не можешь без этой игры жить? И без фильмов? Ну, тогда давай будем думать, как заработать, чтобы все это купить.
Знаешь, есть такой музыкант - Земфира. Я очень люблю ее песни. Ну, понятно, у нас с тобой разные вкусы, но дело не в этом. Земфира недавно открыла все свои альбомы для бесплатного скачивания на своем сайте. Там нельзя заплатить, даже если бы ты и захотел. Нравится - скачивай и слушай на здоровье. Так что если для кого-то продажа своего интеллектуального продукта не является критичной, может раздавать его бесплатно.
Но ты должен иметь в виду, что некоторые сайты раздают бесплатно чужое. И права не это не имеют. Но зарабатывают благодаря тебе и твоим друзьям и тысячам таких, как вы. Зарабатывают, продавая ворованное. Сейчас новый закон вышел, там это четко указано. Их будут закрывать. Уже закрывают.
Что останется? Сынок, я не знаю. Но ты же не только за фильмами в Интернет ходишь. С друзьями общаешься, информацию ищешь, новости вон даже читаешь, погоду смотришь. Ты говорил, твои одноклассники делают сайт класса. Молодцы!
Казнет умрет? Не знаю. За Интернетом будущее, что ни говори. Я уверен, что еще застану то время, когда все будет приобретаться в Интернете совершенно легально, причем за не очень большие деньги. Не будет дисков, кассет, картриджей, будут только файлы. Может быть, даже и флешек не будет. Надеюсь, не будет троллей… Впрочем, я не об этом.
Так вот, Интернет развивается. И это глобальная сеть. Разделение на Рунет, Казнет и прочее - условное. Но казахстанские сайты есть, будут, и их будет много. Так что в этом смысле Казнет не умрет. Да, говорят, я тоже читал об этом. Что ж, время покажет…
Но знаешь что? Если Казнет умрет только из-за борьбы с пиратами и ворами, может, тогда и не надо по нему скорбеть? Может, такой Казнет не жалко? Как думаешь?
Михаил Дорофеев
Комментарии
pomodor
7 февраля, 2012 - 23:52
Складывается впечатление, что у автора креатива у самого колбаса вместо мозгов. Ну врет же сыну. Если колбасу из холодильника копировать, то меньше ее в самом холодильнике не станет. Следовательно, никакого воровства не происходит. А вот голодные будут накормлены. В общем, не разобрался Мишаня в вопросе, а уже ложными метафорами народ закидывает.
nbnds
8 февраля, 2012 - 01:19
Все верно, предельные издержки производства ПО стремятся к нулю. Т.е. создание копии готового продукта практически ничего не стоит. Впринципе Адобы и Майкрософты сами виноваты. Цены ставят запредельные. Но с другой стороны, с точки зрения сознательности, то вот например у меня нет денег купить автомобиль и я езжу на трамвае, и буду ездить на трамвае, пока не стану лучше зарабатывать. Я не покупаю ворованную тачку по дешевке и не езжу на ней без регистрации с поддельным номерным знаком. Потому что накроют и мало не покажется, верно? Так ГИБДД, орган контроля дорожного движения существует давно и все привыкли. И остановят и багажник попросят показать и все нормальные граждане подчиняются. Теперь контроль движения хотят ввести в интернете, потому что стали возить ворованную колбасу. В принципе самым правильным решением в условиях свободного рынка, было бы сказать производителю пусть сам думает как защитить свой товар от воровства. Но с другой стороны правоохранительные органы должны по факту кражи возбудить уголовное дело. Кража ведь произошла. Хотя по терминологии это скорее хищение. Присвоение имущества без права на это.
Схожая ситуация и с книгами. Написал книгу, и потом тиражируй без усилий сколько влезет. Предположим книга изначально распространяется в электронном варианте. Значит та же самая колбаса. От создания копии количество колбасы не уменьшается. Но если мы по левым каналам завладеем копией книги не заплатив за нее, мы тем самым совершаем хищение. Наносим финансовый ущерб автору. Не уважаем чужой труд в конце концов. Но если например школьные учебники (т.е товар повседневной необходимости) будут стоить половину зарплаты, то тут конечно понятно желание пользоваться товарам не платя за него.
И совсем смешной пример, печать банковских билетов тоже почти ничего не стоит, бумажки сами по себе стоят сильно меньше номинала, но за их незаконное тиражирование дают срок. Значит нужно и в примере с программами давать срок за незаконное тиражирование. И за распространение нелегальных копий, и за их хранение.
У меня все логически сходится. А у вас?
comrade
8 февраля, 2012 - 08:49
Странно – при нынешних финансовых порядках банки тиражируют безналичные деньги, многократно прокручивая несуществующие деньги через систему кредитов.
И ничего им за это не делают!
Остальные им эту радость оплачивают, когда возвращают кредиты уже своими, честно заработанными деньгами, да через инфляцию.
Не тем же ли самым занимаются владельцы "интеллектуальной собственности", принудительно продавая по диким ценам невесомые и практически ничего не стоящие биты? Это они фальшивомонетчики, а не мы!
pomodor
8 февраля, 2012 - 15:45
Копирование "по терминологии" — это копирование. Копирасты пытаются навязать мнение, что копирование — это воровство, хищение, преступление, кража и т.д. Скоро к убийству приравняют, надо полагать. На легко поддающихся зомбированию это действует. У кого работает своя голова, для тех копирование — это копирование.
Таки да. Здесь абсолютно согласен. Это единственный верный и эффективный путь защиты прав копирастов. Что может быть эффективнее предотвращения возможности копирования? Например, развитие облачных сервисов как раз к этому и ведет.
Нет такого понятия в торговых отношениях. Вы, например, когда идете Айфон покупать, интересуетесь ли сколько рабочих на китайской фабрике погибло? А когда копирасты требуют с фронтовиков деньги за исполнение военных песен, интересуются ли копирасты легко ли ветеранам деньги достаются? ;)
Опять не разобрались в вопросе. Производство авторского продукта не является монопольным правом государства, в отличии от печати денег. Если Вы напечатаете свои фантики с собственным портретом и своим фамильным гербом, то мне за их тиражирование ничего не будет. С другой стороны, как уже отметил оратор выше, государство зачастую само печатает необеспеченные деньги. Предлагаете все правительство вместе с Центробанком на нары отдыхать отправить? ;)
А у нас в квартире газ. ;) Логики я пока не увидел.
nbnds
8 февраля, 2012 - 17:01
То есть если вы пользуетесь Фотошопом не заплатив производителю ни копейки, это не должно быть наказуемо, поскольку нет состава преступления?
pomodor
8 февраля, 2012 - 17:55
Чего это Вы так за "бедную" компанию Adobe распереживались? Не люблю отвечать на вопросы типа "а если бы, да авось". Я не пользуюсь Фотошопом, т.к. моим потребностям удовлетворяют бесплатные аналоги. Но коли вы настаиваете... Если я использую Фотошоп и не плачу производителю, то это значит только то, что производитель не пожелал должным образом защитить свой продукт и предоставил мне возможность не платить. В чем преступление, если некачественная система защиты от копирования не работает должным образом? Это я в этом виноват? Например, я нашел в сети Фотошоп, который бесплатен и не просит никаких денег. Это означает, что я нашел в сети сумму, которая сопоставима со стоимости Фотошопа (со многими оговорками). Вы когда на дороге находите 100 рублей и поднимаете их, вы вор, мошенник или пират? ;)
nbnds
9 февраля, 2012 - 00:04
Я додумал пример про книги до конца, и пришел к выводу, что тогда нужно дать возможность пользователям давать купленную программу другим в пользование. Книги ведь дают на почитать, и даже библиотеки есть. Почему библиотека - невозбранно? Доступ к знаниям должен быть у всех, конституция, права человека и то се. Так и модели временного пользования для программ должны быть. Было бы весело если бы авторы книг за каждый прокат книги из библиотеки требовали от библиотеки взнос. Такой кипеш бы подняли. Вобщем можно найти приемлимый для граждан в правовом плане выход. Но только жить в эту пору прекрасную мне походу не придется :) А так получается что вернулись в средния века - та же инквизиция только цифровая. Обидно, конечно.
comrade
9 февраля, 2012 - 10:51
Тему библиотек мы тут уже обсуждали.
Вот, например, "Битва за цифру":
http://liberatum.ru/news/bitva-za-tsifru
Или вот:
"Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве"
http://liberatum.ru/blog/razgovor-bibliotekarya-s-pravovedom-ob-avtorsko...
Приятно, что разумные люди приходят к одинаковым выводам.
comrade
9 февраля, 2012 - 10:59
Вот ещё, посмотрите, было интересное исследование:
"Отсутствие копирайта способствовало технологической революции в Германии 19 века"
http://liberatum.ru/news/otsutstvie-kopiraita-sposobstvovalo-tekhnologic...
______________________
И ещё "скромно" сошлюсь на мой собственный комментарий:
http://liberatum.ru/news/avtorskoe-pravo-i-bespravie#comment-11842
comrade
8 февраля, 2012 - 00:28
Как бы "колбасникам" самим чего не лишиться — в борьбе за "колбасу"! ;-)))
nbnds
8 февраля, 2012 - 00:35
Так и просится название: Copyright for Dummies :)
Чингачгук
8 февраля, 2012 - 00:38
Но знаешь что? Если «завод» умрет только из-за борьбы с пиратами и «ворами», может, тогда и не надо по нему скорбеть? Может, такой «завод» не жалко? Как думаешь?
Чингачгук
8 февраля, 2012 - 12:01
Одна из немногих (на этом сайте) толковых статей про интернет-пиратство в противовес жалким соплям о закрытии нелегальных файлобменниках. Тяжеловато будет привить русскому человеку мысль о том, что надо работать и зарабатывать честным трудом, а не халяву ловить и воровать.
comrade
8 февраля, 2012 - 12:12
Подавляющее большинство нас, русских, зарабатывают честно и без "прививок".
А что-то там "привить" русскому человеку мечтают как раз хозяева "интеллектуальной" и вполне реальной собственности, чтобы русские зарабатывали денежки ...им, и при этом вежливо улыбались и помалкивали.
Фтопку "хозяев"!
pomodor
8 февраля, 2012 - 15:16
Умеете Вы аргументировать свою позицию. Статья толковая потому, что так показалось заминусованному анонимусу. Других аргументов нет. Детский сад, чесслово! ;)
А это, мля, что еще а экстремизм? ;) Учителя, врачи, ученые... Они что, не работают, "ловят халяву и воруют"? Или только русские, а эфиопские трудятся в семидневную рабочую неделю? В следующий раз за такую бредятину будет бан без всяких предупреждений.
Чингачгук
9 февраля, 2012 - 07:20
Смотрите как зацепило :) Значит правда. Банте, потому что я от своих слов не отказываюсь и впредь буду излагать свою точку зрения в данном направлении, вопреки Ваши "копирастным" (в силу имения власти на данном форуме) угрозам. Банте.
pomodor
9 февраля, 2012 - 13:16
Чтобы здесь излагать свою точку зрения нужно обладать хотя бы минимальными зачатками интеллекта и уметь держать себя в определенных рамках поведения. Этим требованиям ваш головной мозг не удовлетворяет. Так что излагать, а точнее — изрыгать, свою точку мнения Вы здесь скорее всего больше не будете. ;) Ищите свинарник, где будут Вас терпеть.
Чингачгук
9 февраля, 2012 - 07:24
Да по поводу врачей - эти скоты (извиняюсь, иного слово не могу о них сказать) Воруют и ВОРУЮТ с большой буквы. Вот уж про врачей лучше бы не говорили. Честное слово стыдно ...
comrade
9 февраля, 2012 - 10:36
Да Вы масштабный человек, мыслите широкими категориями((-;
Вам бы в Кампучию, год так в 1976, ух Вы бы развернулись...
pomodor
9 февраля, 2012 - 13:30
Если кто-то из врачей не считает себя вором и скотом, вот по этому адресу можно описать ситуацию и инициировать разбирательство. IP-адрес 93.153.132.236. Живет это чудо предположительно в Питере.
Чингачгук
8 февраля, 2012 - 14:08
Вот сколько криков что у авторов воруют и т.п.
Можно подумать Microsoft, Aple, Electronic Arts никого не обокрали, и ОС и офис и Игры это их собственность. Получают ли программисты отчисления за выйгранные судебные дела? уверен что нет.
И напомню что ОС которую мы все знаем та и вовсе была сама украдена да еще и дважды, сначала Джобсом у Xerox, а потом Гейтсом у Apple.
Ктому же купив программу и за платив за нее вы ее владельцем не являетесь, вам просто продали воздух( да и то чисто условно) и потеряв свою копию вы обязанны платить за нее снова, а если вам программа непонравилась, то это уже ваши проблемы. Крупные компании наживаются не только на своих сотрудниках выдавая их труд за свой, так они еще и занимаются машеничеством якобы продовая продукт который неимеет физической оболочки, его нельзя потрогать , понюхать, пощупать в конце то концов.
nbnds
8 февраля, 2012 - 17:11
Было бы хорошо если бы государство принудило производителей ПО массового потребления пересмотреть бизнес модель в пользу простых граждан. Но происходит наоборот, государство заставляет граждан пересмотреть модель поведения и подчиниться желанию производителя ПО.
pomodor
8 февраля, 2012 - 18:00
Раз Вы это понимаете, то чего встаете на сторону несправедливых производителей, наш любитель логики? Логика-то как бы намекает, что в войне производителя с потребителем потребителю логичнее оставаться на своей стороне. ;)
Чингачгук
8 февраля, 2012 - 20:39
Логика защиты авторских прав в условии развивающегося государства высосана из пальца. У нас в РК это лихой троллинг хозяев меломана, барака абамы и местного быдлочиновничества. Это мне кажется уже тогда не защита авторских прав будет а информационная удавка, душащая людям доступ к информации. Скоро будут садить за онлайн уроки, наверное. Конечно ж, быдлограждане должны быть достаточно тупы чтобы ими управлять.... Я покупаю книги, и этим я оплачиваю труд авторов, но если какой то книги моего любимого автора уже нет в продаже, а остальные я купил, я думаю что я имею полное право скачать недостающее звено. Ладно бы я интересовался бульварной публицистикой, этого хлама валом. А достойных книг по самообороне, выживанию и прочему даже на заказ некоторых не сыщешь. К примеру, Юрий Серебрянский, у меня куплено пять его книг, но шестую я скачал, ибо не нашёл иных выходов. И я буду считать себя правым хоть под дулом автомата! А Задорнов? Он размещает свои концерты СВОБОДНО в интернете, а я буду преступником, скачав рип с диска того же меломана? Идиотизм, народ, вы не находите?
pomodor
8 февраля, 2012 - 21:19
Находим! Кипит наш разум возмущённый и в смертный бой вести готов. :) Только я еще больше идиотизма вижу в том, когда вылезает какой-нибудь зомбированный юзер и призывает нести последние деньги копирастам. Я еще могу понять, когда призывы исходят от самих копирастов или от тех, кому они платят. Но все чаще стали появляться чудаки, которые сами настаивают на том, чтобы их ограничили в правах. Один чудило тут даже требовал ввести за ним тотальный контроль. ;)
Чингачгук
8 февраля, 2012 - 21:39
я не понял авторы что такие бедные живут как большинство людей на несколько сотен долларов в месяц или им хаммеры и бентли не хватает заправлять?Думаю с голоду не умрут.
Чингачгук
8 февраля, 2012 - 23:33
"И права не это не имеют"
на это?
pomodor
8 февраля, 2012 - 23:39
Копирасты требовали публикацию оплаченного материала точно в срок. На вычитку времени не оставалось. :)
Комментировать