Остановим Linux Mint

В сети запущена кампания «Остановим Linux Mint». Нет, это не работники Microsoft решили атаковать один из самых популярных дистрибутивов Linux. Это сами линуксоиды осознали опасности, связанные с популяризацией именно этого дистрибутива, и решили действовать.

Stop Linux Mint

Чем плох Linux Mint?

Тем, что собирает вокруг себя преимущественно новичков, причем только тех из них, которые хотят Linux, не не желают ничего учить. Даже основы безопасной работы в Linux им не интересны. В то же время разработчики Mint ведут себя крайне непрофессионально:

1. Mint не публикует CVE (данные о найденных уязвимостях). Один лишь этот факт заставляет более-менее думающего линуксоида отказаться от этого дистрибутива. Но как уже было сказано ранее, сообщество фанатов Linux Mint состоит из публики, которую в определенных кругах принято называться ламерами (некомпетентный в компьютерной сфере человек, твердо уверенный в обратном и не предпринимающий попыток что-либо узнать). Они не знают ничего о CVE, о критической важности предоставления этой информации, поэтому отсутствие CVE их не беспокоит.

2. Обновления безопасности опциональны. Это вообще умом не понять. В нормальных дистрибутивах заплатки, исправляющие критические уязвимости, имеют наивысший приоритет.

Разработчики из Canonical недовольны безопасностью Linux Mint

3. Нарушена совместимость. Linux Mint является клоном дистрибутива Ubuntu, который, в свою очередь, является клоном Debian. Пользователи Mint ожидают, что Mint совместим с этими дистрибутивами. Часто подключают репозитории для Debian и Ubuntu, после чего Mint идет в разнос. А всё дело в том, что разработчики Минта почему-то решили переименовать часть пакетов. Например, в Ubuntu и Debian пакет mdm содержит инструменты для разработки, а mdm в Mint содержит свой собственный велосипед Mint Display Manager (дисплейный менеджер). Если подключить сторонний репозиторий в Mint, то велика вероятность, что из репозитория потянется по зависимости не тот пакет, который уничтожит систему.

4. Стабильность важнее безопасности. Сами разработчики Linux Mint не стесняются признаваться, что не спешат переходить на новые версии программ, в которых были закрыты критические уязвимости. Лучше пользоваться старой версией с дыркой, чем новой версией, которая может работать нестабильно.

5. Mint не защищает свою инфраструктуру. Безалаберное отношение к безопасности относится не только к разработке самого дистрибутива, но и к процессу его распространения. Последствий долго ждать не пришлось: недавно был взломан официальный сайт Linux Mint. Злоумышленникам легко удалось подменить установочные образы ISO и тысячи фанатов Минта скачали и установили троян. Никаких гарантий, что история не повторится (или в данный момент не повторяется) нет. Разработчики не изменили своего отношения к обеспечению безопасности, поэтому ожидать можно чего угодно.

Минусы понятны, но почему бы не дать людям возможность наступить на грабли, если они сами того страстно желают? Потому, что по репутации Linux, как надежной и сверхзащищенной операционной системы, раз за разом наносятся удары. Недоброжелатели используют эти истории для того, чтобы проводить заказные PR-кампании в прессе и препятствовать популяризации свободного ПО. Кроме того, новичкам рекомендуется дистрибутив, который приманивает своей кажущейся простотой, но содержит огромное количество скрытых проблем. Рано или поздно эти проблемы оголяются и пользователь бежит обратно на Windows.

В чем суть кампании Stop Linux Mint?

Linux — это прежде всего свобода выбора. Поэтому не предлагается запрещать Mint или пойти громить офис разработчиков. Просто не рекомендуйте этот небезопасный дистрибутив новичкам.

Где скачать Mint

На официальном сайте. Вот координаты:

[table Что | Где
Официальный сайт | https://linuxmint.com/
Страница загрузки | https://linuxmint.com/download.php ]

Системные требования

Системные требования Linux Mint хотя и скромны, но сразу следует отметить, что особого комфорта при работе на минималке вы не испытаете, скорее наоборот. Смело умножайте официальные требования в 2-3 раза. Итак:

[table Системные требования Linux Mint | Минимум | Рекомендуется
Оперативная память | Не менее 512 мегабайт | от 2 Гб
Место на диске | Не менее 8 Гб | От 20 Гб
Разрешение экрана | Не ниже 1024x768 | Full HD
Частота процессора | Не менее 1 ГГц | Лучше двухядерный процессор с любой частотой]

Русский дистрибутив

Особого русского дистрибутива Linux Mint нет. Все поделки и любительские сборки представляют опасность для вашего компьютера. Используйте только официальные образы 1 и выбирайте русский язык при установке. Установленная система будет полностью 2 на русском.

Какую версию Linux Mint выбрать Cinnamon, Mate, Xfce, KDE

А что вкуснее, яблоко или груша? Каждый выбирает ту графическую систему, которая больше ему по вкусу. Вот основные характеристики:

[table Графическая среда | Характеристика
Cinnamon | Основная графическая система Linux Mint. Не знаете что использовать — используйте Mint Cinnamon.
Mate | Для любителей классики. Простой, но эффективный интерфейс. Разберется даже школьник.
Xfce | Не самый удачный интерфейс в плане юзабилити, зато самый удачный в плане потребления ресурсов. Если у вас слабый компьютер, то выбирайте Mint Xfce.
KDE | Мощная и самая прожорливая графическая среда. Используйте только на мощных компьютерах и только в том случае, если вы любитель гламура.]

  • 1. По ссылке выше.
  • 2. Почти.
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 2.6 (103 оценки)
Главная тема: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

О, сейчас набежит толпа недовольных минтоводов.

Оценка: 
Средняя: 2.5 (49 оценки)

Действительно набежали. Забавно наблюдать, как хомячки спасают свой фетиш, но знаний не хватает даже на то, чтобы ответить по существу критики. Хоть один ответил на предъяву по поводу CVE? Одни пламенные выступления в духе "да я уже 30 лет на Минте, следовательно Минт хороший" :))

Оценка: 
Средняя: 2 (35 оценки)

На это можно оправдаться тем, что уязвимости критичны только в Энтерпрайзе. А домашнему юзеру это неинтересно и безразлично. Подумаешь, подключат к ботнету. Эка печаль! Пока на Шиндошсе 20 лет сидел все еще хуже было и ничего живой остался!

Оценка: 
Средняя: 3.3 (20 оценки)

Действительно, подумаешь, отымеют в зад домашнего юзера. Не критично. Вот офисный планктон — это да.

Оценка: 
Средняя: 1.9 (22 оценки)

но знаний не хватает

Для Линукс дистрибутива это звучит как похвала. Действительно, кроме sudo apt-get install там и знать ничего не надо. Лучше еще клевых тем скачать, иконки поменять да прозрачный док поставить. А вы тут про какие-то CVE голову морочите))

Оценка: 
Средняя: 3 (18 оценки)

Что касается самих пунктов, то каждый пункт можно легко сделать из негативного позитивным, вопрос лишь в том, что избрать точкой отсчета. Я думаю, что люди просто дорожат своим временем и не хотят тратить его на бессмысленное пикирование по поводу такой холиварной темы. Несмотря на то, что Либератум, по-обыкновению, ссылается только на себя любимого, желающие легко могут найти гораздо более развернутые и взвешенные мнения по данной теме, например на lwn.net/Articles/676664/. Более конфликтная версия на Reddit (ссылка уже есть здесь в комментариях). Собственно, там же автору и дали все нужные ответы. Желающие найдут и прочитают.

Эти темы, типа "а давайте не будем пользоваться таким-то дистром, потому, что она плохой!" возникают постоянно, у каждого дистрибутива свои косяки. Например, не нравится Убунту? Не используйте еe — linux.org/threads/do-not-use-ubuntu.3977/.

Я лично совершенно согласен, что Линукс — это возможность свободно выбрать систему, которая тебе подходит. Критиковать и указывать на недостатки тоже полезно, главное не забыть обратить внимание на бревно в собственном глазу.

Оценка: 
Средняя: 4.8 (39 оценки)

Вы считаете что по жизни и знать больше нечего и незачем, кроме как линукс? И заниматься большн нечем, как его изучать вглубь и в ширь?
Что позволяет людям комфортно работать — то и используется ими. И если Винда им более комфортна — будут на винде, как бы вы ни любили линукс и его многочисленные варианты.
Если Вы настолько умны и круты — создайте аналог Минта по простоте, но без "дырок", делов-то!

Оценка: 
Средняя: 4.9 (19 оценки)

создайте аналог Минта по простоте

Это уже оскорбление религиозных чувств.

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

Да ну прям набежит))) я юзаю несколько лет и все ок... бубунта часто падает а минт нет и удоен... лично мне...

Оценка: 
Средняя: 4.2 (40 оценки)

Скоро ли на ресурсе ждать автозамену минт —> спам? ;-)

Оценка: 
Средняя: 2.3 (24 оценки)

В сети запущена кампания «Остановим Linux Mint».

Либератумом?

Оценка: 
Средняя: 4.6 (42 оценки)

Я тоже слышал об этом. И на реддите есть соответствующая ветка

www .reddit.com/r/linux/comments/4v116g/can_we_stop_recommending_linux_mint/

Но минтоводы настолько тупы, что даже гугление еще не освоили. Действительно ламеры и лошаки. Им не только учить Linux скучно, но и английский для них — явное излишество. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.7 (40 оценки)

Если вдуматься, то есть один фактор, который может очень сильно подкосить популярность Минт. И это повышение стабильности и качества релизов Ubuntu. Но...

Оценка: 
Средняя: 4.7 (23 оценки)

повышение стабильности и качества релизов Ubuntu. Но...

Но это фантастика.

Оценка: 
Средняя: 4.4 (31 оценки)

Первый звоночек прозвенел, когда на LM не смог установить свежий LO из-за особой интегрированности штатного офиса в системе.
Второй звоночек прозвенел, когда выяснилось, что форум и реп с дистрибутивом находятся на одной площадке и, когда ее вскрыли скомпроментировали сразу все и вся(и учетки и образы дистрибутива).
Третьего звоночка не последовало, поскольку снес LM и вернул KU(LTS 16.04.1).

Оценка: 
Средняя: 2.2 (31 оценки)

Убунту лично на моем опыте постоянно выдает какие то краши чего либо в системе... частые ошибки непоми чего и по какому поводу.. в минте я этого не наблюдаю... в других дистрах конечно стабильнее, типа дебиана... но удобство пользования на домашнем пк.. лично мне импонирует минт... синнамон

Оценка: 
Средняя: 4.8 (37 оценки)

частые ошибки непоми чего и по какому поводу..

И самое забавное, что в качестве решения они предлагают попросту отключить(!) уведомления об ошибках.
И после этого еще чего-то вякают о стабильности своего поделия. ну-ну.

Оценка: 
Средняя: 4.1 (25 оценки)

Ну, а что? Не могут же они сказать: мол, так итак, наш дистр. имеет кучу не устраненных ошибок и проблем и, мы не знаем что делать с этим нарастающим снежным комом.
Намного проще посоветовать не обращать внимания на проблемы. И попутно охаять своего белее популярного и стабильного конкурента.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (23 оценки)

Прочитал: "о стабильности своего падения" Потом понял, что поспешил, но мой вариант прочтения мне понравился

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Разрабы минта правы ! А вот ваятели нигер совта нет. Использую минт достаточно давно. Всем доволен. Также есть опыт использования других дистров. Реальное сравнение на практике имеется. До этого была бубука. Так вот сейчас после всех последних обновлений минта. В их репозитории до сих пор не добавили в усмерть глючный Firefox 47.0.1. Который крашится каждые 10-15 минут. И подход лучше проверенное "старьё" нежели потогонные эксперименты. По мне так вполне оправдан. Если следовать логике разрабов африкано совта. То можно спокойно возвращаться на win 10. Там судя по обилию цифр в так называемых сборках эти "обновления" вылетают словно навозные шарики из козы. Приведу аналогию со стволами. Почему как вы думаете якобы устаревший ak-74 до сих пор в строю. И у мотёрых бойцов нет желания с ним расставаться и менять его на новые технологичные поделки. Ответ так же прост как сам ak-74. Надежность и проверенность временем. Так , что выбор за вами господа.

Оценка: 
Средняя: 4.4 (47 оценки)

а все работает, как часики, и кто мыслит — тот в безопасности
кстати интресная капча выпала faqdb

Оценка: 
Средняя: 4.4 (13 оценки)

не рекомендуйте этот небезопасный дистрибутив новичкам.

Новички это "краеугольный камень".
Все ясно. Че тут непонятного. Новички идут к другому, более понятному и комфортному дистру. Смены поколений пользователей убунту не происходит. Оставшиеся фанаты убунтоводы это бородатые пожилые люди.. Проект катится к своему закату..
Не выдержали конкуренции..
Выживет сильнейший! ;)

Оценка: 
Средняя: 4.8 (28 оценки)

"бородатые пожилые люди" — спокойно сидят на Минте, им работать надо. А егозит школота — если все работает, то и на ЛОРе писать не о чем ;) .
Вот и сидят они на Убунте :)

Хотя — не стоит забывать, что Минт строится на базе Убунты, за что создателям этого дистрибутива большущее спасибо и респект! И их огромная работа также лежит в основе успеха Минт'а.

Оценка: 
Средняя: 4.7 (17 оценки)

Бородатый пожилой человек видимо сам себе проблемы создаёт. А потом сам же их героически решает. Поэтому и на ЛОРе писать не о чем XD.

Оценка: 
Средняя: 3.8 (6 оценки)

Когда знакомился с линухом, перепробовал огромное количество дистров, плевался, матерился, даже комп хотел разбить, так бесило все это гавно, и только минт позволил слезть с винды. Я не говорю, что минт идеален, нет, у него есть слабые стороны, и первая из них-это бубунтовая пакетная основа, которая не позволяет нормально обновлять систему, из-за чего приходится ее переустанавливать. Полагаю,что Ляфевр это уже осознал и скоро разработают собственную пакетную базу,надеюсь,что это будет и не deb и не rpm, aнечто похожее на арк или ехе. Движение остановим минт-это вопли невменяемых линуксойдов ( дебилойдов), которым уже пришел конец.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (34 оценки)

Остановим Linux Mint

Обманем трамвай на повороте.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (20 оценки)

Остановим Linux Mint

Остановим поезд! :))

Оценка: 
Средняя: 4.5 (17 оценки)

Остановим Землю!

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

А потом он выпил херши, и остановил самолёт (с). Ну — ну, остановите минт, да. Улыбок тебе дед макар в этом нелегком деле..

Оценка: 
Средняя: 4.6 (19 оценки)

Реально Mint может остановить и отбросить в развитии только стратегическая ошибка разработчиков. Если они поддадутся ветрам подражательной трендовости аля юнити или плиточный интерфейс. Или если они пойдут на поводу у псевдо графических запросов современных школотронов. У которых все становится не модным каждую неделю. И устроят из дистрибутива полигон для фильтрации предпочтений. То в таком случаи судьба мяты печальна. Она неприметно завянет. Напротив укрепить и предать живучести дистрибутиву может прагматичный консерватизм. На ряду с надежным рабочим функционалом. Который не обгоняет реальные потребности. Такой подход я уверен, сохранит данный дистрибутив на первом месте статистики и предпочтений пользователей. Как говорится настоящая классика никогда не выйдет из моды :)!

Оценка: 
Средняя: 4.7 (25 оценки)

Каждой бабе по Mintяре, руки прочь от нашего дистрибутива, что ж это я на Вас управы не найду, щас вот выключу весь интернет к парижской б. матери, все равно его не брошу потумуша он хороший, Лафевра Вам по самые гланды. Вот такие мои железоMintярские аргументы, накося дебианося.

Оценка: 
Средняя: 2.9 (19 оценки)

А запрещённый здесь PocСПАМ — это Mint или уже не Mint?

Оценка: 
Средняя: 2.6 (5 оценки)

Он вообще к минту никаким боком. Разве что у минта имя релиза с именем дистрибутива совпало.

Оценка: 
Средняя: 3 (6 оценки)

А запрещённый здесь PocСПАМ...

Как, действительно запрещенный? Здесь запрещают даже упоминание неправоверных версий линукса?

весьма оригинальное представление держателей ресурса о свободе...

Оценка: 
Средняя: 5 (7 оценки)

Полагаю,что Ляфевр это уже осознал и скоро разработают собственную пакетную базу,надеюсь,что это будет и не deb и не rpm, aнечто похожее на арк или ехе.

Похожие на apk или exe — это распространяемые чёрт знает как и чёрт знает через какие источники, с кучей собранных библиотек в одном пакете? Ну-ну...

Оценка: 
Средняя: 3.1 (8 оценки)

—Manjaro: судя по арчевским корням со стабильностью могут случаться сюрпризы.

Оценка: 
Средняя: 5 (4 оценки)

Задолбало лицемерие линуксоидов. Типа, нельзя ставить несвободные кодеки, но, если уж очень хочется, то можно, только в этом случае пользователь виноват, а не мы. Минт в этом плане честнее. Убунта — глючное поделие. Остальные тоже не особо лучше

Оценка: 
Средняя: 4.8 (26 оценки)

Линуксоиды тут не при чем. Подобные выплески рождает школота, не уважающая чужой труд не сделавшая ничего путного сама.

Оценка: 
Средняя: 3.8 (10 оценки)

Столлмана в школоту уже записали ? ))) Это он носится как ненормальный со своей "свободой" )))

Оценка: 
Средняя: 1.8 (5 оценки)

У него другая свобода — идея свободного программного обеспечения. По сути, это то же, что и свобода научного творчества — результаты публикуются и становятся достоянием всех. Заслуга Столлмана в создании работоспособной модели, воплотившей его идеи.

Как у всякого гения, были у него и есть также неоднозначные высказывания, весьма успешно отбракованных самым мудрым судьей — Временем. И лишь идиоты, переиначивающие эти высказывания на свой лад, рассчитывают, что и их сочтут гениальными.

Оценка: 
Средняя: 5 (15 оценки)

Какая та односторонняя демократия у линуксоидов. Свобода, свобода ! Давайте убьем Минт

Оценка: 
Средняя: 5 (16 оценки)

Фанатизм — хреновина опасная, некачественно влияет на мозги и замораживает нервную систему, остаются только низменные инстинкты. Личный опыт необходим: натыкаться на недоработанные дистры, в определенное время красноглазить и так далее.
Минт отличная система, Дебиан стабильнее самой стабильности, а вот Убунту (личный опыт) в свое время достал своими всплывающими сообщениями о краше и извинениях, что напомнило "окна".
Новичкам всегда рекомендую Минт, сугубо из личного опыта. Они довольны. Поставил, работаешь с комфортом.
Всем бобра!

Оценка: 
Средняя: 5 (18 оценки)

Похоже каноникал всерьёз испугалось конкурентов. Видимо доходы "вдруг" упали…

Оценка: 
Средняя: 5 (16 оценки)

Думается, автор движения "Остановим Минт" ничего толкового для развития Linux за свою жизнь не сделал. И за этим выс..., пардон, выплеском — лишь желание попиариться жалкого ничтожества.
Минт — плод коллективного творчества всего линукс-сообщества, и большая заслуга создателей этого дистрибутива — вдумчивый и умный отбор, на основе компромисса между функциональностью и стабильностью. Для новичка на сегодняшний день — это наилучший выбор. А желающие поковыряться в "кишочках" могут начать, например, с Calculate Linux, с дальнейшим переходом на Gentoo... в этом вся прелесть свободного ПО.

Остановить Минт невозможно, так же как — увы! — невозможно остановить идиотов, выступающих с подобными инициативами.

Оценка: 
Средняя: 4.9 (31 оценки)

невозможно остановить идиотов, выступающих с подобными инициативами.

Что, припекло, лошара? Кроме высера "сам дурак" сказать по существу нечего? ;)

Оценка: 
Средняя: 1.2 (26 оценки)

что, задело? Компьютер, сынок, не только для гиков, балдеющих от очередной выученной команды для командной строки.

На нем, скажу тебе по секрету, люди просто работают. И линукс — это не священный бубен для плясок, а всего лишь операционка. Которая должна быть максимально удобна именно для работы, а не для плясок с бубном и бесконечного чтения мануалов.

Времена "гуру" прошли, и многие из них бесятся от мысли, что линукс дружелюбен к простому пользователю, которого они высокомерно называют "ламерами".

Вот ты-то и есть тот самый мелкий лошок, считающий, что установка линукса на копм есть повод для гордости. Увы, эти времена давно уже в прошлом — и слава богу!

Оценка: 
Средняя: 5 (26 оценки)

Гордиться своей необразованностью — сейчас главный тренд. ;)

Оценка: 
Средняя: 3.4 (11 оценки)

Говоришь, крупный специалист по всем наукам в мире ? )))
Хороший врач не обязан быть гуру в линуксе, ему это нафиг не надо.
Когда будут тебя лечить, аппендицит, к примеру вырезать, вряд ли тебя будет волновать, знает ли хирург команды линукса )))

Оценка: 
Средняя: 5 (11 оценки)

Давайте запретим Mint, давайте запретим Ubuntu, давайте будем запрещать самые популярные дистрибутивы. Что бы не было распространения Линукс среди десктопов. Давайте оставаться маргиналами или уникалами (как хотите), и чувствовать себя умнее других потомуШата мы круче ибо мы пользуемся линукс, а они нет.

Оценка: 
Средняя: 4.7 (12 оценки)

Чукча пейсатель, а не читатель? ;)

Linux — это прежде всего свобода выбора. Поэтому не предлагается запрещать Mint

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

"Тем, что собирает вокруг себя преимущественно новичков, причем только тех из них, которые хотят Linux, не не желают ничего учить.

А кто сказал что все обязаны учить линукс? на сложных дистрибутивах. За автором статьи давненько шизу наблюдаю, по его мнению все должны выучить линукс от А до Я иначе используя линукс, ты себя не имеешь право приплетать к настоящему линуксоиду, а разве это эталон? бред. Человек выбирает для себя тот дистрибутив на котором ему комфортно работать! маргинальные дистрибутивы типа арч и генто и прочий шлак, который в нашем веке не имеет инсталятора и менеджера загрузок, и которые вызывает дрочь, я не считаю их каким то эталоном дистрибутива и за дистрибутив в целом. И навязывать их новичку это шизо-маргинальное мнение.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (38 оценки)

А кто сказал что все обязаны учить линукс?

Во-первых, сначала русский подтяни, школьник. Или и в отношении своего родного языка у тебя позиция "кто сказал, что все обязаны учиться грамотности"? ;)

Оценка: 
Средняя: 1.1 (27 оценки)

Mint подкачал свою репутацию во время взлома, когда в дистрибутив Минта были добавлены зловредные коды. А у Убунты хотя-бы заплатки безопасности часто выходят, почти каждый день.

Оценка: 
Средняя: 1.8 (21 оценки)

что минт — гавно, что бубунта — гавно, кто бы что там не говорил,
но эти два дистрибутива нацелены именно на , как говорится в статье, "ламеров",
уму не постижимо, на кой хрен ставить линукс чтобы он тормозил как винда,
а порой даже хуже, ни о какой стабильности речи даже не идет, разве что
стабильные тормоза.
причем бубнта не просто гавно, а какашка, которая на данный момент является
опциональным аддоном к windows 10, надпись на заголовке сайта "Ubuntu Linux vs
Windows" смешит.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (26 оценки)

пора тебе отбросить стереотипы прошлого. Пол года минт без сбоя работает, стабильно и классно.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (25 оценки)

все познается в сравнении. а стереотипы тут не при чем, тут факты на лицо, как говорится.

Оценка: 
Средняя: 1.6 (13 оценки)

Странно. У меня Минт не тормозит. У тебя, что ли, он хуже, чем винда?

А руки у тебя точно из плеч растут?

Оценка: 
Средняя: 4.8 (16 оценки)

LOL, какая жалкая попытка очернить отличный дистрибутив, желтуха в стиле Life News. Пользуюсь минтом с тех пор как дебильное Unity на убунте появилось, даже не знаю что бы делал без мяты. О том что мята это годнота говорит и неиссякамый поток донатов, о которых ежемесячно отчитываются разрабы. То что на говно донатить не принято думаю очевидно.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (31 оценки)

Что интересно, ни один Mint-хомячок ни слова не сказал по существу критики. Единственный аргумент — я пользуюсь, значит с Минтом всё в порядке. Жалкие людишки. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.5 (25 оценки)

Ответ читай выше, чего повторяться, времени жалко.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (8 оценки)

Ура! вышел релиз минт 18 xfce!

Оценка: 
Средняя: 4.5 (16 оценки)

Так как, похоже, я — Mint-хомячок, то вставлю свои 5 копеек.
1. Mint не публикует CVE (данные о найденных уязвимостях).
А если опубликует, то я их способен устранить, по-Вашему? Я не учился на разработку операционной системы, поэтому этот аргумент меня не впечатлил. К тому же Mint, по большому счёту, является форком Ubuntu. А данный аргумент, похоже, нацелен на то, чтобы выставить Mint как дистрибутив не пакетной базы deb, а пакетной базы mint. Налицо завуалированная подмена понятий.
2. Обновления безопасности опциональны.
Если бы Вы сами посмотрели на настройки менеджера обновлений, то увидели бы, что там 3 уровня обновлений:
а) Не сломай мой компьютер;
б) Оптимизировать стабильность и безопасность;
в) Всегда обновлять всё.
К последнему, в частности, относятся обновления ядра. Ладно я знаю, как мне откатиться на предыдущее ядро. Я домохозяйка? Она должна это знать? Людям нужен дистрибутив без страшных уведомлений о том, что что-то пошло не так и они могут выслать отчёт разработчикам. Ничего так сильно не раздражает в дистрибутиве как бесконечные уведомления об ошибках.
Похоже, что претензия чисто от Cannonical. И не является ли это попыткой исправить ситуацию со статистикой distrowatch.com, которая стабильно показывает рост Linux Mint и не менее стабильно спад Ubuntu и Ubuntu-MATE. Или там, по Вашему, Mint проплатил?
3. Нарушена совместимость.
У меня подключено большое число сторонних репозиториев, но лично я не встречал того, что зависимости "потянулись" и уничтожили систему. А подробности, примеры можно?
"Ubuntu и Debian пакет mdm содержит инструменты для разработки, а mdm в Mint содержит свой собственный велосипед Mint Display Manager (дисплейный менеджер)". Мне как-то по сиреневой звезде — есть там инструменты для разработки или их нет. Я — не разработчик, я — потребитель. и если мне что-то покажется удобнее, то я им и буду пользоваться.
4. Стабильность важнее безопасности. См. пункт 2, включай третий вариант и — вперёд. Вот только если сломается системный компонент, который был заточен под Unity, то уж ты подписался под фразой "Если что-то пойдёт не так, я всё исправлю сам.". Или установи Linux Mint Debian Edition — там только дебиановские репозитории. Интересно, а почему такие претензии не выставляются к Debian? Снова наезд от Cannonical?
5. Mint не защищает свою инфраструктуру.
Да, был случай подмены ISO. Да, взломали сайт. Но ... сайт бы где? На домашнем компьютере? У провайдера? В облаке? Да ситуация неприятная. Но поправимая, и один случай не говорит об общем подходе. Вот у знакомой так "украли" базу по её организации в крупном банке, содержащую персональные данные с номерами телефонов, суммами зарплат, доступами к личным кабинетам ... Вот это — жесть. И как-то никто не говорит о том, что банк безолаберно относится. Слышали: "За одного битого двух небитых дают". Вот если это будет повторяться систематически, то да. А внедрённый троян ... А как он работает, подскажете?
Кроме этого списка какие ещё скрытые проблемы? Потому что свой взгляд на перечисленные выше я изложил.
Содержание статьи наводит на мысль о подготовке со стороны Cannonical информационной войны против Linux Mint. А в этом, как известно, все средства хороши по принципу "Главное облить, а ты — отмывайся".
Впечатляет в мире пользователей Linux повышение градуса нетерпимости друг к другу. Вместо того, чтобы оказывать помощь и уважать выбор другого, налицо имеется тенденция повесить на других ярлык "хомячка", "ламера", "лошака" и т.п. вплоть до скрытого хамства. Вот кто работает на интересы Microsoft. А ведь внести раздор и развалить сообщество изнутри — тоже один из способов конкуренции.

Оценка: 
Средняя: 4.9 (56 оценки)

Впечатляет в мире пользователей Linux повышение градуса нетерпимости друг к другу

Так называемым "гуру линукса" печот от того что появился удобный, простой и понятный в освоении дистрибутив, где их знания в виде заученных команд в консольке просто не востребованы

Оценка: 
Средняя: 4.1 (28 оценки)

Так называемым "ламерам" печот что для работы в ОС надо не только в гуй тыкать, но и команды знать, что бы этот гуй, зачастую кривой, починить. По поводу "гуру линукса" — школьники спорят со школьниками, гуру сюда не заходили. Гуру спокойно пользуются хоть минтом хоть калькой хоть федорой и не возмущаются на форумах, так как прекрасно знают и пользуются что консолью что гуем.

Оценка: 
Средняя: 4.2 (10 оценки)

школьники спорят со школьниками

вот и докопались до истины срача

Оценка: 
Средняя: 5 (10 оценки)

Все-таки не удержались? :) Понятно же было, что статься — провокация, и как любая провокация расчитана на то, чтобы вызвать ответную реакцию, да побольше... Тем не менее, с точки зрения обычного пользователя ответы вполне разумны и очевидны. Но то, что понятно пользователям Минт очень задевает некоторых "крупных специалистов", которые в отсутствие ожидаемой реакции на провокацию буквально переходят на оскорбления. Статья, по-существу, всего лишь поверхностный набор утверждений, которые выдаются, как непреложные истины. Ни логика, ни факты основной идеи статьи не подтверждают, а скорее опровергают.

Вот возьмем, для примера, утверждение, что разработчики Линукс Минт предпочитают стабильность в ущерб безопасности. Какие-то факты, доказывающие незащищенность Линукс Минт? Я лично пока не встречал информации, что Минт был взломан по причине не устраненной вовремя уязвимости. Как известно, обновления безопасности, которые нарушают работу системы, разработчики Минта помечают, как небезопасные для системы или требующие доп. тестирования. В данный момент эти обновления получат 4 или 5 ранг и не будут видны пользователю с настройками по-умолчанию. Эти же обновления будут повышены в ранге, когда противоречие будет устранено и протестировано. Если же вы "специалист" и уверены, что любое обновление безопасности — это круто и без последствий, что мешает вам поставить галочку в настройках обновлений и сделать все обновления видимыми и обновляться без исключений? Этот подход как-раз свидетельствует о том, что разработчики приняли достаточно взвешенный подход к обновлениям. Взвешенный — значит обновление без потери стабильности.

Давайте представим, что не установлено некоторое обновление безопасности, которое вызывает нестабильную работу системы (дело касается именно таких обновлений). Какова вероятность, что уязвимость будет обнаружена и использована какими-то хакерами, скажем на сотне случайно отобранных компьютеров? Величина, скорее всего, приближающаяся к нулю.
Какова вероятность, что система будет работать нестабильно, если обновление демонстрирует в тестах такое влияние? Несколько десятков компьютеров скорее всего проявят эту нестабильность. А что насчет безопасности компьютеров, система которых нестабильна? Они безопасны, достаточно защищены? Скорее всего нет. Итак, что лучше — стабильность или безопасность? По-моему, очевидно, что сам вопрос не выдерживает никакой критики. Потому, что нет безопасных и нестабильных систем, как нет нестабильных и безопасных. Это диалектика, господа "специалисты". Речь идет о "политике обновлений", а это значит, что приняты во внимание различные факторы, которые могут привести систему в нерабочее или скомпрометированное состояние. Если вы считаете, что политика обновлений Линукс Минт не выдерживает никакой критики, почему бы не предложить свое решение проблемы стабильность/безопасность? Укажите, как решить эту проблему, обоснуйте превосходство вашей стратегии. Думаю, что это смотрелось бы совершенно иначе. Пока же это все выглядит, простите, исключительно по-дилетантски.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (22 оценки)

Какой-то слет гуманитариев. Ни одного технического аргумента, одни эмоции, а у многих даже истерика. Особенно насмешил ламак, который взялся защищать Mint, но сам не знает для чего нужны CVE. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.6 (21 оценки)

Судя по всему, ты узнал про CVE из этой статьи :), раз так кичишься.
Юзерам пофиг CVE, им главное стабильность ОС.

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

О срач — будет что в обед почитать. Насчет "Стабильность важнее безопасности" — на домашней системе действительно стабильность важнее, например в федоре отсутствие стабильности временами мягко говоря напрягает, про арч вообще можно промолчать. Насчет "Часто подключают репозитории для Debian и Ubuntu" — за это, особенно новичкам, надо по рукам давать впринципе. "Обновления безопасности опциональны" — из консоли все обновляется разом — может в гуе и вправду — не пробывал. Насчет CVE — ubuntu их публикуют — может MInt решили из-за небольшой собственной кодовой базы не париться или ресурсов не хватает? Вся эта каша работает ничуть не лучше и не хуже той же Юбунты, может пару глюков своих, которые покрываются более юзерфрендли гуем — автор тролль)

Оценка: 
Средняя: 4.6 (14 оценки)

Да все неплохо и в гуе работает. И организован гуи волне адекватно, не перегружен.

Насчет CVE — Mint рассчитан прежде всего на тех, кому CVE бесполезен. Задача у него другая. Но судя по стабильности работы, подход авторов вполне оправдан.

Оценка: 
Средняя: 4.1 (14 оценки)

Mint рассчитан прежде всего на тех, кому CVE бесполезен

На лунтиков что ли?

Оценка: 
Средняя: 1.5 (16 оценки)

на пользователей. Которые на нем просто работают.

О таких слышал? Нет? А их — большинство. И это — необходимое обстоятельство для нормальной массовой операционки.

Оценка: 
Средняя: 4.8 (18 оценки)

А пользователей нужно информировать, когда в "нормальной массовой операционке" находятся критические уязвимости? Надо рассказывать то том, как защититься? Тем более, что Лефеврик выпускает патчи одним и последних. Надо! Ну так какого черта он CVE не ведет? Ламеры и так сожрут? Ну, в принципе он прав. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.8 (10 оценки)

Может оно и так, но почему-то Mint остается одним из самых стабильных дистров, несмотря на не такие уж частые патчи. Даже в KDE версии. На нем можно просто работать.

По-настоящему критичные уязвимости, реально существенные для рядовых пользователей, появляются не так уж часто. А частые патчи не повышают, а наоборот — понижают стабильность системы, поскольку оказываются недостаточно продуманными. И в Кубунте у меня не раз случалось, что очередное обновление приводило к различным артефактам и нестабильной работе системы. А с Минтом за два последних года — ни разу.

Мне есть с чем сравнить Mint — с 1994 года сижу исключительно на Linux, и начиная со Слаки, многое что повидал. Только вот в моей профессии программирование — лишь один из многих инструментов, причем — не самый главный. Хотя программированием владею в совершенстве, ибо осваивал его еще в те времена, когда каждый байт был на счету. И дешевые понты "любителей командной строки", не писавших серьезного по сути кода, меня откровенно забавляют.

Оценка: 
Средняя: 5 (23 оценки)

но почему-то Mint остается одним из самых стабильных дистров, несмотря на не такие уж частые патчи

Благодаря не таким уж частым патчам.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Автор всего лишь предложил не рекомендовать Mint новичкам. Не запретить Mint, не грохнуть Лефевра, не спалить офис. А не рекомендовать. И предложил тем, кто согласен с аргументами, а не вообще всем. Но что мы видим? Набежали ламеры, кричат, что ничего не знают и знать не хотят, но Mint хороший, так как "я уже 40 лет на нем". Что это, если не религиозный фанатизм? Даже пользователи Windows не настолько больные. ;) Предлагаю внести в перечень болезней Mint головного мозга. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.8 (19 оценки)

Все познается в сравнении. А сравнение пока в пользу Mint

Mint выбирают не потому, что кто-то неумеренно рекомендует его. Просто, помотавшись на разных дистрах, выбирают наиболее удобное и стабильное.

Проблема статьи в том, что она по сути наезд на конкретный дистр. Наезд, основанный на произвольно выбранных частностях.
А альтернатива-то и не предложена. Ибо аргументированной альтернативы у автора-то и нет.

А так, болтать — не мешки ворочать...

Оценка: 
Средняя: 4.3 (24 оценки)

Ну да, тот еще наезд — не рекомендовать Mint. Ведь все обязаны рекомендовать, а автор осмелился... ;)

Наезд, основанный на произвольно выбранных частностях.

Где ты там произвольные частности нашел? Указаны вполне конкретные причины. И о них говорят на протяжении годов. Лефевр не понимал чего от него хотят и как результат — троянизация его поделки. Ждем новый факап.

Оценка: 
Средняя: 1.6 (14 оценки)

Вообще-то наезд озаглавлен "Остановим Linux Mint"
Хотя, согласен, предложение "не рекомендовать" на достижению подобной цели не поможет.

В общем, как всегда — пук в лужу ...

А из "причин" единственно серьезной я бы считал взлом сервера. Но, полагаю, повторного ждать придется долго...

кcтати, ломали многих, помнится — не уcтоял даже kernel.org

Оценка: 
Средняя: 4.7 (13 оценки)

Какая троянизация?! Что за желтуха? Была замена образа на одном из множества зеркал, где был выложен дистрибутив. К администрации зеркал разрабы минта не имеют ни малейшего отношения. Всё что качалось через торрент было безопасно. Всё что качалось с зеркал с последующей проверкой контрольной суммой при её совпадении было безопасно. Откуда эта ахинея с троянами?! Традиционне августовское обострение видимо.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (9 оценки)

Была замена образа на одном из множества зеркал

А, ну это совсем другое дело! Это можно. ;)

Оценка: 
Средняя: 2.2 (10 оценки)

Была подменена ссылка на сайте линуксминта на левое зеркало. Так, что это косяк линуксминта, а не зеркал.

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Пруф этого бреда

Оценка: 
Средняя: 1.8 (5 оценки)

Ну ты даешь! Я знал, что фанаты Минта — ламаки, но не настолько же! Не знать, что на самом деле произошло с любимым дистром. ;) Офсайт ломанули и подменили список зеркал с исошками. И ламаки качали трояны.

Оценка: 
Средняя: 1.4 (10 оценки)

Ломанули главную страницу. И как раз-таки советовали качать с зеркал.

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Ты совсем тронулся? mirror.yandex.ru тоже подменили?

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Для того, чтобы новичкам что либо рекомендовать, надо их уважать, но дебилойды "гуру" линукса никого не уважают. Уеиваешься своему мнимому величию, возбуждаешься от взгляда в зеркало и от консоли? Так трахни себя и отсасывай себе, хоть молчать будешь вместо галимого срача.

Оценка: 
Средняя: 2.6 (5 оценки)

Какие пользователи Минта добрые и душевные люди ;)

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Я блондинка. Мне больно думать. Поэтому я выбираю Mint.

Оценка: 
Средняя: 2 (21 оценки)

Пользуюсь Mint уже 20 лет. Особенно доволен, что тут не требуется напрягать извилины. Это основное требование при выборе дистрибутива, я считаю.

Оценка: 
Средняя: 2.2 (20 оценки)

mint был выпущен в 2006 году, ему 10 лет. Неудачный вброс автора поста?

Оценка: 
Средняя: 4.6 (11 оценки)

Я не автор поста. У тебя паранойя что ли?

mint был выпущен в 2006 году, ему 10 лет

И однозначно проблемы с чувством юмора

Оценка: 
Средняя: 2.6 (14 оценки)

при чем тут паранойя? Или это у вас обобщающее понятие для психических болезней :) Юмора правда не понял

Оценка: 
Средняя: 4 (8 оценки)

не понял

Ключевая фраза прозвучала. Mint действительно для тебя.

Оценка: 
Средняя: 2.5 (8 оценки)

у меня не минт. Это у вас паранойя :)

Оценка: 
Средняя: 3.7 (6 оценки)

у меня не минт.

неужели убунта?

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Неужели даже Минт не осилил? ;)

Оценка: 
Средняя: 1.8 (5 оценки)

У него и компа, наверное, нет. :)

Оценка: 
Средняя: 2.6 (5 оценки)

Вопрос красноглазым извращенцам: кто вам мешает, запрещает напрягаться в минте? Не хотите гуи? Снесите, смотрите в консоль. Не хотите мененжер обновлений? Обновляйтесь в ручную опять же через консоль. И зачем вам список уязвимостей? Наоборот это же для вас хорошо, ищите сами, ведь вам кайф покопаться в кишках :-D

Оценка: 
Средняя: 3.9 (14 оценки)

Здесь очень мало места, чтобы высказаться на эту тему, свои мысли изложил на русскоязычном форуме [спам]

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

Пользователи с Минтом головного мозга утверждают, что дистрибутив хороший, стабильный, проблем нет. Так почему тогда сайтег русскоязычных пациентов чуть менее, чем полностью наполнен темами следующего характера:

Не загружается после установки — чёрный экран
В Cinnamon перестали работать родные темы
Не могу получить обновления для системы, менеджер обновлений выдает ошибку
Звук через HDMI сбрасывается после перезагрузки
Хрипит звук в полном экране YouTube

А я уже почти повелся. Почти поверил, что Mint — это не шлак. ;)

Оценка: 
Средняя: 2.3 (15 оценки)

вот-вот! про что я и говорил, что убунта — говно, что минт,
что сообщество бубунты — в основной массе "ламеры", что большинство минтвоводов — вчерашние виндузятники. все глючит страшно что там, что там, потому как все это клепается с нестабильного дебиана группой вась пупкиных, посему и видим... черный экран по большей части. а у них по 20 лет работает зато.

Оценка: 
Средняя: 2 (8 оценки)

Я старый пердун. Не дружу не только с компами, но и с головой. Поэтому мой выбор — Mint.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (15 оценки)

Домохозяйка Снежана. выбираю Минт!

Оценка: 
Средняя: 1.8 (10 оценки)

школьнег, кончай отвечать на свои же дибильные комменты

Оценка: 
Средняя: 3.8 (10 оценки)

Пациент психоневрологического диспансера Эдуард. Доктор запретил мне пользоваться другими дистрибутивами, чтобы не подвергать перегрузкам мой самый слабый орган. Только Mint.

Оценка: 
Средняя: 1.9 (9 оценки)

да тут и без минта идиотов хватает.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Согласен. Причем, с тобой на одного больше.

Оценка: 
Средняя: 5 (4 оценки)

То то и оно, мазохизм и садизм — это девиации которые опасны не только для самого больного, но и для окружающих. Поэтому красноглазым вопящим, что надо остановить минт, прямой путь в психдиспансер.

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

Насчет красноглазия. Ты на сайт русских поциентов Минта заходил? Там вся первая страница засерена вопросами как в Минте что-либо починить. Даже Ютюб у минтушников заедает. Лол! :))

ПЫ.СЫ. сейчас ты напишешь, что на Минте с 1961 года и Ютюб у тебя ни разу не зажевало. Не утруждайся. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.5 (8 оценки)

Пациент психоневрологического диспансера Эдуард...

Неизлечимо больной? Бяда.. :(

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

О пошли личный оскорбления — запасаемся попкорном

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

А могли бы и убить. Пациенты с Минтом они такие.

Оценка: 
Средняя: 1.8 (10 оценки)

Поциенты с юбунтой такие же

Оценка: 
Средняя: 4.4 (7 оценки)

Неее. Те добряки. Сообщество у них одно из лучших. Вот у Минта одни агрессивные, но туповатые фанатики.

Оценка: 
Средняя: 1.4 (9 оценки)

Сообщество у них одно из лучших.

да, по праву лучшее сообщество ламеров которое есть в сети.

Оценка: 
Средняя: 3.2 (11 оценки)

Не суди по себе. Ubuntu выбирают как раз профессионалы. У Canonical заключен ряд коммерческих контрактов с крупными корпорациями из Top100. Минт даже россиянский ИПшник побоится использовать в бизнесе. Минт для домосеров.

Оценка: 
Средняя: 2.1 (15 оценки)

да о чем тут судить,
ты на сайт убунту аск, убунту форумс и тд зайди и почитай вопросы и ответы на них,
в особенности русские. и все твои вопросы или сомнения по поводу кто кем является сразу отпадут.

Оценка: 
Средняя: 4.4 (7 оценки)

и к слову о "профессионалах", страшно представить такого експерда, который будет ставить сервер на бубунте (которая сейчас является аддоном к вин 10 ко всему прочему) когда есть дебиан, центос, фрибсд... и тд, то есть системы действительно стабильные и профессиональные, а вот бубунта — это да, для школьных експердов.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (9 оценки)

Хочешь сказать, что в AT&T лохи сидят, поэтому и выбрали Ubuntu для перевода на нее всей своей облачной инфраструктуры, а настоящие эксперды выбирают FreeBSD, которая сдохла еще 5 лет назад из-за того, что так и не научилась виртуализации и масштабированию? Не смеши мои ботинки, школьнег!

Оценка: 
Средняя: 2.2 (10 оценки)

школьник, виртуализация давно присутствует во FreeBSD.
кароче с кем я разговариваю, с бубунтоводом ведь, мне это не нужно.

Оценка: 
Средняя: 3.9 (7 оценки)

поди на форум аск бубунту лучше отпиши про то "как поменять цвет шрифта терминала", чем тут распинаешься вот это.

Оценка: 
Средняя: 3 (3 оценки)

виртуализация давно присутствует во FreeBSD

Я надеюсь, что ты не на огрызок bhyve намекаешь? Не позорься.

Оценка: 
Средняя: 3.4 (5 оценки)

У него сомнений нет, шизоид никогда не сомневается, что не псих. Такому только лоботомия поможет :-D

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Пользователю Минта и лоботомию не сделаешь. Нечего рассекать. Вакуум. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.4 (10 оценки)

Вакуум вместо мозга у тех, кому важнее бесконечно разбирать и собирать систему, вместо того, чтобы делать полезную реальную работу, при этом мнить себя умным и нереально крутым безмозглым инфантильным придурком.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (9 оценки)

бесконечно разбирать и собирать систему

При чем здесь собирать и разбирать? Что можно разобрать в Ubuntu? Но фанаты Убунты хотя бы разбираются в том, как пользоваться дистрибутивом. Фанаты Минта вообще ни в чем не разбираются, только слюни пускают и сильно гордятся своим невежеством.

Оценка: 
Средняя: 1.7 (10 оценки)

А что, фанаты Убунту не могут просто сесть за компьютер и просто работать , не разобравшись? А вот далеко не фаната Минта могут сесть за машину под Минтом и работать на ней, совершенно не разбираясь в системе. И что это за Убунту такая, которая требует годичных курсов обучения для допуска к себе? ))

Оценка: 
Средняя: 4 (3 оценки)

Ох, как же взъелись все на бедный Минт. Ну вы чего, ребята? Только-только мы начали Виндузу давить, даже 2% рынка ОС заняли и на тебе. Прямо чувствуется вброс от мелкомягких, продажи Дриснятки видимо хуовые, пора приниматься за конкурентов. Кто у нас там первый на очереди в Distrowatch? Ага, Минт. Не поддавайтесь на провокацию. Минт свое дело знает. Благодаря легкости освоения, способствует миграции с Виндузы на Линукс. Новичок, поковыряв пару месяцев Минт, обычно хочет большего и тогда смотрит на что-то менее мейнстримное и дающее больше возможностей. Не публикую уязвимости. Да простым пользователям на это плевать. Им нужна стабильность работы и чтобы не заставляли лишний раз использовать консоль. Все это есть в Минте. Сотни миллионов вон сидят на Дриснятке, в котором шпионские модули даже маскировать перестали и ничего, не фыркают. А уж Минт более безопасный будет. Не надо так.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (22 оценки)

Благодаря легкости освоения, способствует миграции с Виндузы на Линукс.

И потом обратно.

Оценка: 
Средняя: 2.5 (11 оценки)

Не обязательно.
Начал с минта, потом убунта, дебиан, федора, суся, центось, а позже гента.
Хотел впервые начать с дебиана, но было слишком сложно (проприетарный фирмварь для вайфая и разбитие диска), а дальше врубился на минте что да как.

Оценка: 
Средняя: 4.1 (9 оценки)

Начал с минта, потом убунта, дебиан, федора, суся, центось, а позже гента.

Когда же ты работать успевал?

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

Ну ОК. Давай, предложи дистрибутив более домашний чем Минт? Убунту? Смешно. Федора? Не смешно. Дебиан? Зачем? Арч/Генту — сложна. Суся? Кому она вообще нужна? Выслушаю твои предложения и пожелания.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (11 оценки)

Для домосёров — Минт.

Оценка: 
Средняя: 1.4 (9 оценки)

Более домашний чем минт-это врядли, хотя mageia не намного сложнее, имеет свои приятности ;-) генту, арч, слака и федор- для красноглазых извращенцев, мазохистов и как теперь видно еще и садистов.

Оценка: 
Средняя: 4.3 (7 оценки)

Mageia для него немного сложнее. Что это, если не диагноз? ;)

Оценка: 
Средняя: 1.7 (6 оценки)

А ведь действительно! Минтом кто-нибудь из серьезных компаний пользуется или одни домосёры?

Оценка: 
Средняя: 2.1 (11 оценки)

Он и не скрывает своей ориентации на начинающего пользователя. Для крутых дядей есть Генту — красноглазить можно хоть до посинения.

Оценка: 
Средняя: 4.3 (10 оценки)

Для крутых дядей есть Ubuntu. Gentoo для гиков. Mint для ламеров. Все довольны.

Оценка: 
Средняя: 1.6 (14 оценки)

Для тупых дядей Ubuntu — крутые юбунту и производные не юзают, а смотрят в сторону редхат

Оценка: 
Средняя: 4.4 (7 оценки)

Бубунта для упоротых дядей, а генту для особо упоротый, абсолютно невменяемых ламеров, а минт для серьезных здравомыслящих людей.

Оценка: 
Средняя: 4.4 (14 оценки)

минт для серьезных задомыслящих людей

Оценка: 
Средняя: 3.2 (13 оценки)

Я внедрял например, некоторые сети магазинов тоже внедряют

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

В "крутых компаниях" и даже в далеко не очень крутых компаниях устанавливают Виндовс. В компаниях, требующих специфического программного обеспечения, устанавливают системы, рассчитанные на работу с этим программным обеспечением. Зачастую Софт поставляется вместе с "железом". Например, в издательских комплексах. А вот для домашнего ноута или компьютера, который на 90% предназначен для прогулок в сети, Минт — замечательный дистр.
Ну не надо притягивать за уши то, что не притягуемо. Вы что, КАМАЗ покупаете для поездок на рыбалку?

Оценка: 
Средняя: 4.2 (5 оценки)

А что разве линукс поголовно все компании используют? или только хохлы в приват банке и все.

Оценка: 
Средняя: 4 (7 оценки)

А в Минте файрвол тоже работает, как и в Убунте?

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Достоверно известно, что нет ни одного минтушника со знаниями настройки iptables. IQ не тянет. Пользователь Mint — не линуксоид, а виндузятник, пересевший на суррогат виндуза.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (12 оценки)

Поспорим? Заходи на форум минта

Оценка: 
Средняя: 3.9 (7 оценки)

Зачем мне куда-то заходить? Напиши здесь, как ограничить количество входящих соединений до 2 параллельных в минуту для подсети.

Оценка: 
Средняя: 3 (6 оценки)

Что-то вроде iptables -A INPUT -p tcp --syn --dport 80 -m connlimit --connlimit-above 2 --connlimit-mask 16 -j REJECT --reject-with tcp-reset для 80 порта на сеть 172.16.0.0

Оценка: 
Средняя: 4 (4 оценки)

14 минут. Двойка по гуглению.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (9 оценки)

улыбнуло. Давайте еще задания, в целях повышения образования так сказать )

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Во всем мире термин-линуксоид является оскорбительным, означающим больных на всю голову, поскольку они и не пользователи и не разрабы, а просто невменяемое дерьмо в прорубе.

Оценка: 
Средняя: 1.7 (15 оценки)

Если линуксоид — это дерьмо в прорубе, то кто тогда анальный раб Microsoft? Использованный презерватив, застрявший в попе друга? ;)

Оценка: 
Средняя: 3.7 (6 оценки)

Таки у меня сервер на минте как раз с настроенным iptables и iptoban'ом )))

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

изврат, на куя на серваке это гавно!?

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

По сути любой линкус может выполнять роль сервера. Как ты его настроишь и защитишь — зависит только от прямоты твоих рук. Мне лично нравится иметь сервер не только с консолькой, но и с GUI. Да, это не "православно" с точки зрения линушников. Но мне так нравится. Мне приятнее подойти к серверу, и посмотреть все в "окошках". Хотя удаленно я все равно смотрю все в консоли через ssh. Сервер для большой компании из Минта конечно же делать не стоит. Но для небольшой ипешки или для домашнего сервера — самое то! ИМХО! Свои религиозные убеждения никому не навязываю, но пытаться меня изменить тоже не стоит.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Мне лично нравится иметь сервер не только с консолькой, но и с GUI.

Важно делать не то, что нравится, важно следовать best practices.

Да, это не "православно" с точки зрения линушников.

Не только не православно, я бы гнал таких сисадминов из профессии. Дело в том, что GUI и Xorg тянут за собой сотни пакетов. Вероятность, что в одном из установленных пакетов найдется уязвимость, которая может быть использована для получения привилегий или их эскалации возрастает на порядки. Золотое правило безопасности: ставь минимально необходимый набор софта.

но пытаться меня изменить тоже не стоит

Ну и очень плохо. Гибкость мышления и способность учиться — не самое бесполезное качество для сисадмина.

Оценка: 
Средняя: 3.5 (4 оценки)

Ну вы то тоже не отличаетесь гибкостью, если строго следуете "религии". Так что мы тут одинаковы получаемся. "важно следовать best practices" — это звучит как сектанский призыв.
"я бы гнал таких сисадминов из профессии" — я думаю уже не получится. Эпоха тру-админов уже ушла, как бы они не сопротивлялись.

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

И куда же она ушла? Постоянно вижу хорошо оплачиваемые вакансии с довольно высокими требованиями. Но ни одной вакансии админа Минта с ГУЙем. ;) Высококвалифицированные спецы ценились, ценятся и будут цениться.

Ну вы то тоже не отличаетесь гибкостью, если строго следуете "религии".

Какой религии я следую? Вы что, упорот?

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Я написал в кавычках "религия". Не прикидывайтесь "валенком". Вы меня прекрасно поняли, о чем я. К слову, я же не сказал, что все делаю через GUI. Да, мне нравится удобство. Но я так же работаю через консоль. В GUI ведь тоже нет инструментов на все случаи жизни и без консоли многие серьезные вещи просто не сделаешь.
А вообще специалисты unix и linux систем, конкретно в нашем регионе вообще вроде не популярны. Мало где нужны.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Вы меня прекрасно поняли, о чем я.

Вообще-то, нет. Подозреваю, даже вы с трудом понимаете, о чем вы.

А вообще специалисты unix и linux систем, конкретно в нашем регионе вообще вроде не популярны.

Отличный повод сидеть сложа руки. Сидите и ждите популярности. А я, например, подтянул английский, разослал свое резюме по иностранным компаниям, и заказов теперь столько, что перднуть некогда. Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания.

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

Ну и работайте на иносранцев! А мне религия не позволяет ))) Благо дело, я работаю в отечественной компании и вполне хорошо зарабатываю. Плюс удаленный кодинг для другой, что не мало важно тоже отечественной компании!

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Ну и работайте на иносранцев!

Я работаю на себя, будучи фрилансером. А вот ты работаешь на дядю, да. И тот факт, что нагибает тебя дядя с российским гражданством — слабое для тебя утешение, как мне кажется.

А мне религия не позволяет

Кто же тебе поверит? Не позволяет найти интересную и высокооплачиваемую работу тебе не религия, а не способность выучить иностранный язык.

что не мало важно

Удивительно! В одном слове две ошибки. Мосье "программист" еще не перешел в средние классы? ;)

Оценка: 
Средняя: 2 (4 оценки)

Кто же тебе поверит?

Европа и в особенности США — это фактически наши враги. Может кто-то так не считает, но это так.

Удивительно! В одном слове две ошибки. Мосье "программист" еще не перешел в средние классы?

Включать граммарнаци начинают обычно, когда больше сказать нечего.
з.ы. мне 36, и я поклонник Сталина и железного занавеса. На три буквы этих всех иностранцев.

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

Европа и в особенности США — это фактически наши враги.

Мосье кисельного и соловьиного помета объелся? Россия выкачивает свои ресурсы и гонит их за границу, а выручку тратит на американские гособлигации. Где же тут вражда? ;)

мне 36

В 36 лет можно выяснить, как грамотно написать слово "немаловажно"?

я поклонник Сталина

Фапаешь на кровососов? Тогда не удивляйся, когда на тебя настрочат донос и отправят гнить на нары.

Может кто-то так не считает, но это так.

Да никто так не считает, включая нашего царя. Все его дружбаны давно купили дома за границей и перекачали бабло туда. В сказки про вражду с Америкой верят совсем уж недалекие граждане, которые лопают соловьиный помет.

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

Ни Киселева, ни Соловьева не смотрю. Смотрю что делает Путин, Лавров в плане внешней политики. А вы небойсь поклонник Насрального, телеканала Дождь и прочей оппозиционной шушеры?
Кстати на счет работы на дядю. Фриланс — это тоже фактически работа на дядю. Только краткосрочная. Чтобы не работать на дядю, нужно самому быть дядей — т.е. открыть свое дело и использовать тех же фрилансеров, к примеру.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

В моем регионе за 6 месяцев ни одной вакансии для сисадмина Linux. Есть разработчик сайтов, но с такой зарплатой, что выгоднее в уборщицы пойти. К счастью, существуют такие изобретения, как интернет, SSH и электронные платежи. Чо еще сисадмину надо для трудоустройства? Весь мир открыт, было бы желание.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

В минте фарволл не нужен — десктопная система, а сервер на юбунту-производных только совсем упоротый извращенец поднимать будет

Оценка: 
Средняя: 2.3 (14 оценки)

"на юбунту-производных только совсем упоротый извращенец поднимать будет" какая криворукая мразь с этим не согласна пусть доказывает а не минусет

Оценка: 
Средняя: 1.8 (10 оценки)

я повторяю для даунов — аргументируйте а не минусуйте

Оценка: 
Средняя: 1.6 (7 оценки)

аргументирую: собственноручно поднял сервер убунту для шлюза в интернет на замену трафик инспектора. 2 интерфейса. работало 5 лет без единого разрыва. ПНХ дебил )

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)

Выдержка из статьи на либератуме:

Окончательно серьезные линуксоиды отказались от Ubuntu, когда «беспрекословный авторитет» в мире Open Source Ричард Столлмен фактически призвал отказаться от Ubuntu из-за проблем с приватностью, а сам Шаттлворт получил премию Big Brother Awards за слежку за линуксоидами.

А вот и название статьи:
"Каким был дистрибутив Ubuntu и во что превратился за 10 лет"

P.S.
Рад был помочь. ;)

Оценка: 
Средняя: 5 (6 оценки)

Аккуратненько подвел кое что к длинному и завистливому носу)

Оценка: 
Средняя: 4.2 (5 оценки)

О боже параноидальный бред автора улыбнул). Видимо каждый хочет мой маленький ноутбук подключить к злому и страшному ботнету. Это просто зависть, что другие дистрибутивы стали менее популярны. Возможно минт будет очередным фильтром, как это было с ubuntu, от тех кто зашел посмотреть на великую ОС великих программеров-хакеров и нагнуть форум вопросами "А как сделать?". Дак может быть пускай? Другим легче)))

Оценка: 
Средняя: 4.3 (6 оценки)

Неосилившие нормальный Linux продолжают хвастаться своей безграмотностью и бестолковостью. ;)

Оценка: 
Средняя: 2.3 (7 оценки)

Что такое "нормальный линукс"? Kali ? иди башкой ап стену побейся "нормальный линуксовод" :-)

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Я в шоке от статьи , где такого ламера нашли (автора )?! Большей бредятины не слышал !

Оценка: 
Средняя: 3.8 (10 оценки)

А с чем ты, имбецил, не согласен? Вроде, всё толково расписано. Или незнакомые слова услышал? Так это для пользователя Минта нормально. ;)

Оценка: 
Средняя: 1.6 (9 оценки)

Вроде, всё толково расписано.

Вроде? Даже ты сомневаешься?

Так это для пользователя Минта нормально. ;)

Да, конечно. Критичность неотъемлемая черта пользователей Минт.

Оценка: 
Средняя: 5 (6 оценки)

Удобный, стабильный. Отлично работает и не напрягает. Страшилки про небезопасность оставьте впечатлительным дамам :)

Мы же не будем утверждать что стоит переходить на винду, только из-за того что Убунту ломали и крали базу паролей пользователей, или много лет существовала уязвимость в SSL в Дебиан на базе которого куча дистров. И таких случаев море.

Хотите жить в танке — используйте OpenBSD и курите свои CVE по пол ночи перед установкой на Опенка каждого пакета :) А тем кто не посвятил свою жизнь идолопоклонничеству конкретной ОС — оставьте Минт.

Тем более что серверных вариантов этой ОС нет, а конкретно вы — как Неуловимый Джо, неуловимы потому что нафиг никому не нужны :)

Оценка: 
Средняя: 5 (19 оценки)

В своем уме использовать опенка после того когда по просьбе АНБ разработчики вшили бэкадор,
Сейчас их больше на верно чем десяток. Почему сейчас многие избегают ее, Не задумывались?
Если решили ее использовать в качестве домашней станции попробуйте? Т.е. слышали звон да откуда он и возьмите за правило никогда не высказывайтесь за OS которую никогда не ставили

Оценка: 
Пока без оценки

ОpenBSD, не всегда панацея от проблем в плане безопасности! Вот OpenVMS and tru64 — вот, где реальная безопасность:)

Оценка: 
Средняя: 1.5 (2 оценки)

Реальная безопасность — это компьютер, отключенный от Сети, в том числе и силовой :Р

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

Хз, Минт работает стабильно, в отличие от вечно падающей Убунты. Юнити не перевариваю, пытался юзать Убунту МАТЕ — так он тоже постоянно крашится. Дебиан стар как мамонт, много чего не хватает. А Минт работает и работает. Уровни обновлений настраиваются очень гибко, всё летает. Что ещё надо для домашнего использования?

Оценка: 
Средняя: 4.7 (13 оценки)

Странно. Именно новичкам в первую очередь он и нужен, поскольку "всё включено". Поскольку интерфейс удобен и понятен интуитивно. За машину, которая под Минтом Цинамоном без какого-либо "когнитивного диссонанса" садишься и после Виндовса, и после Мака. Сядьте-ка так под Убунту, ага. Как с самолёта на вертолёт )
Работает стабильно. Убить тяжело даже детскими и женскими руками.
Совершенно непонятно, почему и зачем Пользователь должен знать некие глубинные процессы организации системы. Пользователь должен пользоваться. А здесь всё нужное для домашнего компьютера подано в пакете и забесплатно.
Кстати, а что, кто-то, обновив, скажем, Фаерфокс, быстренько бежит читать, чего там исправили? Ну, они публикуют. А читает-то кто? Полпроцента любопытных, разве что.
Репозитории, учитывая РРА_шки, далеко не бедные у Минта. На кой мне нужна какая-то с чем-то совместимость. С чем, с Дебианом? Там АйсВисель ещё версии 38.8, ага.
Что касается "безопасности", то поработайте под Виндовсом без антивируса даже с правами самого мелкого юзера. То-то. А Минту и Маку это добро побоку.
Ну да, пикчермейкеру в Минте делать нечего. Но человек, серьезно работающий с картинками, способен обзавестись для этого МАК-осью.

Поэтому Минт и плодится на машинах довольно шустро. А то, что появляются в сети подобные статьи, говорит в первую очередь о том, что популярность дистрибутива растёт и "конкуренты" начинают шевелиться.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (11 оценки)
comrade аватар

Это в каком дебиане iceweasel 38.8?

В Debian 8 в официальных репозиториях на выбор — iceweasel 45ESR (корпративный, с длительной поддержкой), либо firefox 48 (из него сейчас и пишу:-). На данный момент — последние версии, всё нормально.

Теперь, кстати, в дебиане фаерфокс будет называться фаерфоксом, а не айсвизелем:)

Оценка: 
Средняя: 4.2 (5 оценки)

"Там АйсВисель ещё версии 38.8, ага." -неплохой браузер и сейчас,и iceweasel 45ESR неплохой .
И чем они хуже новейших Firefox ? получает обновления безопасности регулярно .

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Что же это там так много опасностей, что регулярные безопасности ему надо присылать? :Р

Оценка: 
Средняя: 1 (3 оценки)

Не так уж часто :ESR релизы-раз в 1,5-2 месяца .
Это лучше сырых и новейших версий Firefox

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)