Остановим Linux Mint

Да ну прям набежит))) я юзаю несколько лет и все ок... бубунта часто падает а минт нет и удоен... лично мне...

Скоро ли на ресурсе ждать автозамену минт —> спам? ;-)

В сети запущена кампания «Остановим Linux Mint».

Либератумом?

Если вдуматься, то есть один фактор, который может очень сильно подкосить популярность Минт. И это повышение стабильности и качества релизов Ubuntu. Но...

Первый звоночек прозвенел, когда на LM не смог установить свежий LO из-за особой интегрированности штатного офиса в системе.
Второй звоночек прозвенел, когда выяснилось, что форум и реп с дистрибутивом находятся на одной площадке и, когда ее вскрыли скомпроментировали сразу все и вся(и учетки и образы дистрибутива).
Третьего звоночка не последовало, поскольку снес LM и вернул KU(LTS 16.04.1).

Убунту лично на моем опыте постоянно выдает какие то краши чего либо в системе... частые ошибки непоми чего и по какому поводу.. в минте я этого не наблюдаю... в других дистрах конечно стабильнее, типа дебиана... но удобство пользования на домашнем пк.. лично мне импонирует минт... синнамон

Разрабы минта правы ! А вот ваятели нигер совта нет. Использую минт достаточно давно. Всем доволен. Также есть опыт использования других дистров. Реальное сравнение на практике имеется. До этого была бубука. Так вот сейчас после всех последних обновлений минта. В их репозитории до сих пор не добавили в усмерть глючный Firefox 47.0.1. Который крашится каждые 10-15 минут. И подход лучше проверенное "старьё" нежели потогонные эксперименты. По мне так вполне оправдан. Если следовать логике разрабов африкано совта. То можно спокойно возвращаться на win 10. Там судя по обилию цифр в так называемых сборках эти "обновления" вылетают словно навозные шарики из козы. Приведу аналогию со стволами. Почему как вы думаете якобы устаревший ak-74 до сих пор в строю. И у мотёрых бойцов нет желания с ним расставаться и менять его на новые технологичные поделки. Ответ так же прост как сам ak-74. Надежность и проверенность временем. Так , что выбор за вами господа.

а все работает, как часики, и кто мыслит — тот в безопасности
кстати интресная капча выпала faqdb

не рекомендуйте этот небезопасный дистрибутив новичкам.

Новички это "краеугольный камень".
Все ясно. Че тут непонятного. Новички идут к другому, более понятному и комфортному дистру. Смены поколений пользователей убунту не происходит. Оставшиеся фанаты убунтоводы это бородатые пожилые люди.. Проект катится к своему закату..
Не выдержали конкуренции..
Выживет сильнейший! ;)

Когда знакомился с линухом, перепробовал огромное количество дистров, плевался, матерился, даже комп хотел разбить, так бесило все это гавно, и только минт позволил слезть с винды. Я не говорю, что минт идеален, нет, у него есть слабые стороны, и первая из них-это бубунтовая пакетная основа, которая не позволяет нормально обновлять систему, из-за чего приходится ее переустанавливать. Полагаю,что Ляфевр это уже осознал и скоро разработают собственную пакетную базу,надеюсь,что это будет и не deb и не rpm, aнечто похожее на арк или ехе. Движение остановим минт-это вопли невменяемых линуксойдов ( дебилойдов), которым уже пришел конец.

Остановим Linux Mint

Обманем трамвай на повороте.

Остановим Linux Mint

Остановим поезд! :))

А потом он выпил херши, и остановил самолёт (с). Ну — ну, остановите минт, да. Улыбок тебе дед макар в этом нелегком деле..

Реально Mint может остановить и отбросить в развитии только стратегическая ошибка разработчиков. Если они поддадутся ветрам подражательной трендовости аля юнити или плиточный интерфейс. Или если они пойдут на поводу у псевдо графических запросов современных школотронов. У которых все становится не модным каждую неделю. И устроят из дистрибутива полигон для фильтрации предпочтений. То в таком случаи судьба мяты печальна. Она неприметно завянет. Напротив укрепить и предать живучести дистрибутиву может прагматичный консерватизм. На ряду с надежным рабочим функционалом. Который не обгоняет реальные потребности. Такой подход я уверен, сохранит данный дистрибутив на первом месте статистики и предпочтений пользователей. Как говорится настоящая классика никогда не выйдет из моды :)!

Каждой бабе по Mintяре, руки прочь от нашего дистрибутива, что ж это я на Вас управы не найду, щас вот выключу весь интернет к парижской б. матери, все равно его не брошу потумуша он хороший, Лафевра Вам по самые гланды. Вот такие мои железоMintярские аргументы, накося дебианося.

А запрещённый здесь PocСПАМ — это Mint или уже не Mint?

Полагаю,что Ляфевр это уже осознал и скоро разработают собственную пакетную базу,надеюсь,что это будет и не deb и не rpm, aнечто похожее на арк или ехе.

Похожие на apk или exe — это распространяемые чёрт знает как и чёрт знает через какие источники, с кучей собранных библиотек в одном пакете? Ну-ну...

—Manjaro: судя по арчевским корням со стабильностью могут случаться сюрпризы.

Задолбало лицемерие линуксоидов. Типа, нельзя ставить несвободные кодеки, но, если уж очень хочется, то можно, только в этом случае пользователь виноват, а не мы. Минт в этом плане честнее. Убунта — глючное поделие. Остальные тоже не особо лучше

Какая та односторонняя демократия у линуксоидов. Свобода, свобода ! Давайте убьем Минт

Похоже каноникал всерьёз испугалось конкурентов. Видимо доходы "вдруг" упали…

Думается, автор движения "Остановим Минт" ничего толкового для развития Linux за свою жизнь не сделал. И за этим выс..., пардон, выплеском — лишь желание попиариться жалкого ничтожества.
Минт — плод коллективного творчества всего линукс-сообщества, и большая заслуга создателей этого дистрибутива — вдумчивый и умный отбор, на основе компромисса между функциональностью и стабильностью. Для новичка на сегодняшний день — это наилучший выбор. А желающие поковыряться в "кишочках" могут начать, например, с Calculate Linux, с дальнейшим переходом на Gentoo... в этом вся прелесть свободного ПО.

Остановить Минт невозможно, так же как — увы! — невозможно остановить идиотов, выступающих с подобными инициативами.

Давайте запретим Mint, давайте запретим Ubuntu, давайте будем запрещать самые популярные дистрибутивы. Что бы не было распространения Линукс среди десктопов. Давайте оставаться маргиналами или уникалами (как хотите), и чувствовать себя умнее других потомуШата мы круче ибо мы пользуемся линукс, а они нет.

"Тем, что собирает вокруг себя преимущественно новичков, причем только тех из них, которые хотят Linux, не не желают ничего учить.

А кто сказал что все обязаны учить линукс? на сложных дистрибутивах. За автором статьи давненько шизу наблюдаю, по его мнению все должны выучить линукс от А до Я иначе используя линукс, ты себя не имеешь право приплетать к настоящему линуксоиду, а разве это эталон? бред. Человек выбирает для себя тот дистрибутив на котором ему комфортно работать! маргинальные дистрибутивы типа арч и генто и прочий шлак, который в нашем веке не имеет инсталятора и менеджера загрузок, и которые вызывает дрочь, я не считаю их каким то эталоном дистрибутива и за дистрибутив в целом. И навязывать их новичку это шизо-маргинальное мнение.

что минт — гавно, что бубунта — гавно, кто бы что там не говорил,
но эти два дистрибутива нацелены именно на , как говорится в статье, "ламеров",
уму не постижимо, на кой хрен ставить линукс чтобы он тормозил как винда,
а порой даже хуже, ни о какой стабильности речи даже не идет, разве что
стабильные тормоза.
причем бубнта не просто гавно, а какашка, которая на данный момент является
опциональным аддоном к windows 10, надпись на заголовке сайта "Ubuntu Linux vs
Windows" смешит.

LOL, какая жалкая попытка очернить отличный дистрибутив, желтуха в стиле Life News. Пользуюсь минтом с тех пор как дебильное Unity на убунте появилось, даже не знаю что бы делал без мяты. О том что мята это годнота говорит и неиссякамый поток донатов, о которых ежемесячно отчитываются разрабы. То что на говно донатить не принято думаю очевидно.

Ура! вышел релиз минт 18 xfce!

Так как, похоже, я — Mint-хомячок, то вставлю свои 5 копеек.
1. Mint не публикует CVE (данные о найденных уязвимостях).
А если опубликует, то я их способен устранить, по-Вашему? Я не учился на разработку операционной системы, поэтому этот аргумент меня не впечатлил. К тому же Mint, по большому счёту, является форком Ubuntu. А данный аргумент, похоже, нацелен на то, чтобы выставить Mint как дистрибутив не пакетной базы deb, а пакетной базы mint. Налицо завуалированная подмена понятий.
2. Обновления безопасности опциональны.
Если бы Вы сами посмотрели на настройки менеджера обновлений, то увидели бы, что там 3 уровня обновлений:
а) Не сломай мой компьютер;
б) Оптимизировать стабильность и безопасность;
в) Всегда обновлять всё.
К последнему, в частности, относятся обновления ядра. Ладно я знаю, как мне откатиться на предыдущее ядро. Я домохозяйка? Она должна это знать? Людям нужен дистрибутив без страшных уведомлений о том, что что-то пошло не так и они могут выслать отчёт разработчикам. Ничего так сильно не раздражает в дистрибутиве как бесконечные уведомления об ошибках.
Похоже, что претензия чисто от Cannonical. И не является ли это попыткой исправить ситуацию со статистикой distrowatch.com, которая стабильно показывает рост Linux Mint и не менее стабильно спад Ubuntu и Ubuntu-MATE. Или там, по Вашему, Mint проплатил?
3. Нарушена совместимость.
У меня подключено большое число сторонних репозиториев, но лично я не встречал того, что зависимости "потянулись" и уничтожили систему. А подробности, примеры можно?
"Ubuntu и Debian пакет mdm содержит инструменты для разработки, а mdm в Mint содержит свой собственный велосипед Mint Display Manager (дисплейный менеджер)". Мне как-то по сиреневой звезде — есть там инструменты для разработки или их нет. Я — не разработчик, я — потребитель. и если мне что-то покажется удобнее, то я им и буду пользоваться.
4. Стабильность важнее безопасности. См. пункт 2, включай третий вариант и — вперёд. Вот только если сломается системный компонент, который был заточен под Unity, то уж ты подписался под фразой "Если что-то пойдёт не так, я всё исправлю сам.". Или установи Linux Mint Debian Edition — там только дебиановские репозитории. Интересно, а почему такие претензии не выставляются к Debian? Снова наезд от Cannonical?
5. Mint не защищает свою инфраструктуру.
Да, был случай подмены ISO. Да, взломали сайт. Но ... сайт бы где? На домашнем компьютере? У провайдера? В облаке? Да ситуация неприятная. Но поправимая, и один случай не говорит об общем подходе. Вот у знакомой так "украли" базу по её организации в крупном банке, содержащую персональные данные с номерами телефонов, суммами зарплат, доступами к личным кабинетам ... Вот это — жесть. И как-то никто не говорит о том, что банк безолаберно относится. Слышали: "За одного битого двух небитых дают". Вот если это будет повторяться систематически, то да. А внедрённый троян ... А как он работает, подскажете?
Кроме этого списка какие ещё скрытые проблемы? Потому что свой взгляд на перечисленные выше я изложил.
Содержание статьи наводит на мысль о подготовке со стороны Cannonical информационной войны против Linux Mint. А в этом, как известно, все средства хороши по принципу "Главное облить, а ты — отмывайся".
Впечатляет в мире пользователей Linux повышение градуса нетерпимости друг к другу. Вместо того, чтобы оказывать помощь и уважать выбор другого, налицо имеется тенденция повесить на других ярлык "хомячка", "ламера", "лошака" и т.п. вплоть до скрытого хамства. Вот кто работает на интересы Microsoft. А ведь внести раздор и развалить сообщество изнутри — тоже один из способов конкуренции.

Какой-то слет гуманитариев. Ни одного технического аргумента, одни эмоции, а у многих даже истерика. Особенно насмешил ламак, который взялся защищать Mint, но сам не знает для чего нужны CVE. ;)

О срач — будет что в обед почитать. Насчет "Стабильность важнее безопасности" — на домашней системе действительно стабильность важнее, например в федоре отсутствие стабильности временами мягко говоря напрягает, про арч вообще можно промолчать. Насчет "Часто подключают репозитории для Debian и Ubuntu" — за это, особенно новичкам, надо по рукам давать впринципе. "Обновления безопасности опциональны" — из консоли все обновляется разом — может в гуе и вправду — не пробывал. Насчет CVE — ubuntu их публикуют — может MInt решили из-за небольшой собственной кодовой базы не париться или ресурсов не хватает? Вся эта каша работает ничуть не лучше и не хуже той же Юбунты, может пару глюков своих, которые покрываются более юзерфрендли гуем — автор тролль)

Автор всего лишь предложил не рекомендовать Mint новичкам. Не запретить Mint, не грохнуть Лефевра, не спалить офис. А не рекомендовать. И предложил тем, кто согласен с аргументами, а не вообще всем. Но что мы видим? Набежали ламеры, кричат, что ничего не знают и знать не хотят, но Mint хороший, так как "я уже 40 лет на нем". Что это, если не религиозный фанатизм? Даже пользователи Windows не настолько больные. ;) Предлагаю внести в перечень болезней Mint головного мозга. ;)

Я блондинка. Мне больно думать. Поэтому я выбираю Mint.

Пользуюсь Mint уже 20 лет. Особенно доволен, что тут не требуется напрягать извилины. Это основное требование при выборе дистрибутива, я считаю.

Здесь очень мало места, чтобы высказаться на эту тему, свои мысли изложил на русскоязычном форуме [спам]

Пользователи с Минтом головного мозга утверждают, что дистрибутив хороший, стабильный, проблем нет. Так почему тогда сайтег русскоязычных пациентов чуть менее, чем полностью наполнен темами следующего характера:

Не загружается после установки — чёрный экран
В Cinnamon перестали работать родные темы
Не могу получить обновления для системы, менеджер обновлений выдает ошибку
Звук через HDMI сбрасывается после перезагрузки
Хрипит звук в полном экране YouTube

А я уже почти повелся. Почти поверил, что Mint — это не шлак. ;)

Я старый пердун. Не дружу не только с компами, но и с головой. Поэтому мой выбор — Mint.

О пошли личный оскорбления — запасаемся попкорном

Ох, как же взъелись все на бедный Минт. Ну вы чего, ребята? Только-только мы начали Виндузу давить, даже 2% рынка ОС заняли и на тебе. Прямо чувствуется вброс от мелкомягких, продажи Дриснятки видимо хуовые, пора приниматься за конкурентов. Кто у нас там первый на очереди в Distrowatch? Ага, Минт. Не поддавайтесь на провокацию. Минт свое дело знает. Благодаря легкости освоения, способствует миграции с Виндузы на Линукс. Новичок, поковыряв пару месяцев Минт, обычно хочет большего и тогда смотрит на что-то менее мейнстримное и дающее больше возможностей. Не публикую уязвимости. Да простым пользователям на это плевать. Им нужна стабильность работы и чтобы не заставляли лишний раз использовать консоль. Все это есть в Минте. Сотни миллионов вон сидят на Дриснятке, в котором шпионские модули даже маскировать перестали и ничего, не фыркают. А уж Минт более безопасный будет. Не надо так.

А ведь действительно! Минтом кто-нибудь из серьезных компаний пользуется или одни домосёры?

А в Минте файрвол тоже работает, как и в Убунте?

Выдержка из статьи на либератуме:

Окончательно серьезные линуксоиды отказались от Ubuntu, когда «беспрекословный авторитет» в мире Open Source Ричард Столлмен фактически призвал отказаться от Ubuntu из-за проблем с приватностью, а сам Шаттлворт получил премию Big Brother Awards за слежку за линуксоидами.

А вот и название статьи:
"Каким был дистрибутив Ubuntu и во что превратился за 10 лет"

P.S.
Рад был помочь. ;)

О боже параноидальный бред автора улыбнул). Видимо каждый хочет мой маленький ноутбук подключить к злому и страшному ботнету. Это просто зависть, что другие дистрибутивы стали менее популярны. Возможно минт будет очередным фильтром, как это было с ubuntu, от тех кто зашел посмотреть на великую ОС великих программеров-хакеров и нагнуть форум вопросами "А как сделать?". Дак может быть пускай? Другим легче)))

Я в шоке от статьи , где такого ламера нашли (автора )?! Большей бредятины не слышал !