Пиратская партия Чехии встала на защиту школьника, которому грозит штраф в 5 миллионов евро

Пиратская партия Чехии запустила два сайта со ссылками на видеофайлы, чтобы продемонстрировать солидарность со школьником, которому грозит штраф в 5 миллионов евро: сторонники авторского права обвинили его в распространении ссылок на незаконный контент.

16-летний школьник был обвинен Чешским антипиратским союзом в размещении ссылок на кинофильмы на своем сайте, что, по мнению союза, нарушало авторские права создателей кинолент и принесло им пятимиллионный ущерб.

Со своей стороны, Пиратская партия уверена в неактуальности предъявленных обвинений. Впрочем, суду еще предстоит рассмотрение иска антипиратского союза.

В преддверии разбирательства члены партии отважились на провокацию, цель которой – привлечь внимание властей Чехии не только к данному делу, но и к устаревшей законодательной системе в целом. По мнению членов партии, «Чешский антипиратский союз тщетно пытается сохранить устаревшую в цифровую эпоху правовую модель. Абсурдные обвинения школьников в интернет-пиратстве – последнее, что осталось сторонникам неактуальной в наше время системы копирайта».

Акция была заведомо провокационной.

«Да, мы объявляем войну Чешскому антипиратскому союзу. Они должны прекратить предъявлять претензии к обычным интернет-пользователям. Представители этой организации гордятся, что они поймали «великого мошенника» – это же просто смешно! Мы создали эти сайты в поддержку школьника. Разница между нашим проектом и его сайтом в том, что мы предлагаем в 10 раз больше ссылок».

Именно под девизом «Обмен ссылками – не преступление!» координатор проектов Жданек Слезак запустил сайт Tipnafilm.cz. Ярко оформленный киноафишами и постерами портал по запросу выдает ссылки на страницу фильма на iMDb, на трейлеры, а главное, на сайты, откуда можно скачать кинофильм. Интернет-адреса, по которым надо пройти, чтобы бесплатно загрузить понравившуюся киноленту, рассортированы по признаку качества картинки и по популярности самого портала, предлагающего «запретный плод» для загрузки. Этот некоммерческий проект – уже второй по счету «крик души» партии чешских пиратов. Ранее в этом месяце они работали над сайтом Piratskefilm.cz. На нем было размещено около 20 тысяч ссылок на более чем 5 800 кинофильмов.

«Мы считаем, что полиция не должна идти на поводу у пропаганды Чешского антипиратского союза. Не стоит предъявлять претензии ко всем, кто разместил на своей странице в социальной сети видео», – заявил председатель партии Иван Бартош.

Вся хитрость игры чешских пиратов состоит в секретности их проекта: до сих пор они не объявили соперничающей организации о том, что в интернете в свободном доступе находятся сразу два сайта, беспощадно нарушающих авторские права создателей кинолент.

А в Великобритании компания British Telecom предпочла не вести такие опасные игры и покорно приняла решение Высокого суда в Лондоне. Суть дела состояла в том, что киностудии Twentieth Century Fox, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises и другие члены киноассоциации США подали иск против интернет-сайта Newzbin2.

На сайте зарегистрированы около 700 000 пользователей. Им, правда, были доступны лишь ссылки на другие порталы, откуда можно бесплатно скачать интересующий их кинофильм, телесериал или передачу, однако и это стало достаточным основанием для судебного разбирательства.

Киностудии настояли на том, чтобы компания British Telecommunications, которой принадлежал сайт, запретила Newzbin2. Теперь компании предстоит свернуть интернет-проект. Впрочем, BT не была против такого поворота дела. Наоборот, представитель компании заявил, что это решение поможет British Telecommunications развиваться в правильном с правовой точки зрения русле, а правообладателям – найти верный путь ведения дел о защите авторских прав.

Однако Пиратская партия Великобритании радости кинокомпаний и BT не разделяет. «Это катастрофа для обычных пользователей Всемирной паутины. Возможность выигрывать подобные процессы может привести к зарождению интернет-цензуры», – предупреждают английские «пираты». Так что пока непонятно, приведет ли противостояние пиратов, ратующих за бесплатную информацию на просторах Всемирной паутины, и обладателей авторских прав, защищающих свой труд, к расширению законодательных рамок или, наоборот, к более пристальному контролю за интернет-контентом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomidorius аватар

По-моему, тут уже что-то с головой у борцов с пиратством. Какой смысл требовать со школьника 5 млн евро, если школьник даже если распродаст все свои органы, то все равно не сможет расплатиться?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Смысл? Элементарный судебный прецедент- это первое. Будет прецедент- будет возможность спасти агонизирующую копирастию, такую, какая она сейчас есть.
Второе. Как не парадоксально, но это деньги. Чем больше,тем им лучше. Любой ценой.(Ничего личного. Просто бизнес.)
Третье. Нежелание подстраиваться под действующую реальность.Лучше с помощью денег подстроить эту самую реальность под себя.(Жирному коту лень гоняться за мышами. Он ждёт когда ему под морду сунут миску с кормом, а если этого не сделают будет орать благим матом.)
Есть конечно и четвёртое, и пятое...Но копирасты открыто об этом не скажут.Нужно просто анализировать,вычислять и тогда рано или поздно "нарисуется" план как бороться с этими "котами"...
Вот такое размышление по по-поводу статьи...

Ваша оценка: Нет
pomidorius аватар

А со стороны выглядит как классический антипиар. Со школьника требуют €5 000 000 даже не за спираченные фильмы, а только за ссылки на них. Общественность сразу задумывается, мол, а кто в принципе может требовать со школьника €5 000 000? Ответ очевиден — только полные дегенераты. Ну хорошо, если школьник не олигарх, то отсудят копирасты максимум несколько десятков тысяч евро с его родителей. Но имиджевые потери будут перевешивать все выгоды, которые Вы обозначили выше. Разве нет?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

"Ну хорошо, если школьник не олигарх, то отсудят копирасты максимум несколько десятков тысяч евро с его родителей."

Скорее всего всего их цель не столько разово сорвать 5 лимонов, а создание создание судебного прецедета. Если они выйграют это дело, то впоследствии они смогут стрясывать с любого ещё и не такую сумму.(Нет денег-будешь пожизненным должником.)

"Но имиджевые потери будут перевешивать все выгоды, которые Вы обозначили выше. Разве нет?"

А какая разница, какое мнение о "волках" будут иметь "овцы", если "волки" всегда и безнаказанно будут получать всё что захотят?
(Пример: Разве нашего "самого главного копираста из РАО" сильно волнует, что о нём "треплют" на просторах "сети"? Его больше волнует, как бы не передали полномочия РАО какой-нибудь другой "шарашкиной конторе".)

Ваша оценка: Нет

В любом случае им же будет хуже.

Если вдруг нелицензионный контент станет жутко нелегальным, мало кто всё-таки станет покупать лицензионный, тем более в тех количествах, которые сейчас качаются пиратского.

А заставить каждого раз в неделю ходить в кино или сажать тех, кто их фильмы не покупает (но и не качает их бесплатно), они не смогут никогда.

Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий

Яндекс.Метрика