В МИД Германии прокомментровали отказ от Linux
Опубликовано 17 февраля, 2011 - 15:03 пользователем pomodor
Если кратко, то сначала была "история успеха". В 2001 году на Linux перевели серверы министерства, а к 2005 стали использовать такое свободное ПО, как Firefox, Thunderbird и OpenOffice и на десктопах. Мобильные системы перевели на Debian, а на офисных ПК Linux появился второй операционной системой. И вот в ходе масштабной IT-модернизации в 2010 году было принято решение вернуться к использованию платных проприетарных программных продуктов: Windows 7, Office 2010, Outlook и др.
Официальный ответ на вопрос о причинах такого резкого изменения отношения к СПО. Кто владеет немецким просьба прокомментировать документ.
field_vote:
pomodor
18 февраля, 2011 - 14:53
Предмет запроса: Запрос депутата Оливера Качмарека и фракции СДПГ по вопросу использования «бесплатного ПО» в МИДе и других ведомствах
Посылаем ответ на запрос депутата от имени Федерального правительства на 5-ти страницах.
Д-р Оле Шрёдер
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Предисловие:
Бесплатное ПО – стратегическая линия и общая концепция развития ПО. Поскольку – в качестве ПО покупателям продают не готовый продукт, а нечто, что требует потом покупки ключей и кодов. Самые известные из них ОС Виндоуз и Adobe Reader.
Поэтому бесплатное ПО должно внедряться, изучаться, использоваться и совершенствоваться. Основная цель – уйти от зависимости от крупных концернов и диктуемых ими update-циклов.
Бесплатное ПО живёт своей жизнью в среде разработчиков. Помимо крупных разработчиков (предприятий) существует много мелких и средних в Европе и особенно в Германии. В Европе это становится важным фактором в размещении производства, а в Германии – на рынке услуг.
МИД в составе «красно-зелёного» правительства начал использовать беспл. ПО на ЭВМ в отдельных посольствах с 2002 г. Переход МИДа на беспл. ПО происходил в наиболее трудных условиях, т.к. 80% ЭВМ находятся за рубежом, плюс нужно перенастраивать ещё и сервера.
Основными аргументами против являются непривычность для пользователей и перенастройка компьютеров. Это требует времени, но смысл есть, даже несмотря на затраты. Так, МИД в 2005 потратил на эти цели 1190 евро на человека, в других министерствах затраты вдвое больше вплоть до 5000 евро. Но финансовая выгода, в конечном итоге, ощутима. В частности, если бы МИД использовал платное (лицензионное) ПО, он потратил бы на настройку (? лицензии) 100 млн. евро, перенастройка же на беспл. ПО стоила всего 17 млн. евро. Это, конечно же, дополнительный стимул.
Далее идут вопросы и ответы. Если надо поперевожу. Интересная таблица (вопрос 4).
Вопрос 4. Каковы расходы на содержание IT по министерствам. И сколько удалось сэкономить в министерствах, которые используют беспл. ПО вместо лицензионного.
Ответ: сколько сэкономлено не оценивалось, но расходы по министерствам приводятся по годам.
Министерства идут в следующем порядке.
МИД
МВД
М. юстиции
М. финансов
М. экономики и технологий
М. по труду и социальной политике
М. с/х, продовольствия и защиты прав потребителей
М. обороны
М. по делам семьи, пенсионеров, женщин и молодёжи
М. здравоохранения
М. путей сообщения, строительства и градостроительного развития
М. окружающей среды, охраны природы и безопасности реакторов
М. образования и науки
М. экономического сотрудничества и развития
Чингачгук
22 февраля, 2011 - 17:55
То есть решение еще не принято?
Чингачгук
12 апреля, 2013 - 17:23
«Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество пока не придумало», – сказал Уинстон Черчилль. Так ли это? Наука развивается семимильными шагами и теперь человечество знает то, чего не знал английский премьер-министр. Он не знал, например, о Законе Тождества Противоположного. Вы тоже о нем не знаете? Какая жалость!
Комментировать