Хочу рассказать читателям о сне, который мне вчера привиделся. Обычно я стараюсь не пересказывать сны даже близким людям, не говоря уже о придурковатых анонимусах из интернета, ведь сон — это дверь в подсознание. Но этот сон расскажу и на это есть три причины.
Во-первых, сон напрямую связан с тематикой сайта. Во-вторых, сонное видение было прервано, как говорится, на самом интересном месте, поэтому я рассчитываю, что кто-нибудь сможет предположить любопытные и забавные концовки. В-третьих, среди читателей могут оказаться как любители, так и специалисты по психологии и психоанализу, которые помогут мне правильно истолковать сон. Итак, приступим.
Сон начинается с того, что мне приходит в голову гениальная идея, связанная с разработкой ПО. Описывать я ее пока не буду — вдруг пригодится для стартапа. Я сажусь за программирование, но почему-то перед этим сношу весь свой зоопарк линуксов и покупаю лицензионный Windows. Более того, я покупаю и последнюю версию MS Visual Studio в профессиональной редакции. Пишу то ли на C++, то ли на C#. Точно не помню, но могу сказать, что процесс идет спокойно и гладко. Никаких вирусов, синих экранов или тормозов. Несколько раз случались затруднения, но лицензионная копия давала право на техническую поддержку. Это позволило свести возню с ОС к минимуму и сосредоточиться непосредственно на программировании. На этом месте я едва не проснулся, ведь даже спящий разум отказывается верить в отсутствие проблем с Windows.
Я пишу программу, но делаю ее почему-то коммерческой. Никому никаких исходников. Потом начинаю продавать программу со своего сайта и доход не только быстро превосходит затраты на средства разработки, но и оставляет меня в хорошем плюсе.
Программа становится все популярнее и однажды я нахожу ее взломанной на Рутрекере. Я тащу обидчиков в суд, отсуживаю компенсацию, которой хватает на оплату услуг юристов и на новую престижную иномарку. Предупреждаю на сайте, что буду преследовать любого, кто не в силах понять простой принцип: не пользуйся моей программой, я никому ее не навязываю, но если ты все же принял решение ей пользоваться, то изволь оплатить программу согласно прейскуранту. Иначе — в суд.
Предостережение на сайте и успехи в судах напугали многих. Продажи выросли, я открыл свой офис, нанял десятки людей, стал платить им зарплату, а они стали платить налоги. Клиенты тоже не жаловались, ведь софт окупался у них за несколько месяцев. Недовольных не было.
И тут ко мне в офис приходит не кто иной, как RMS собственной персоной и заявляет с порога, что я веду неблагочестивый образ жизни. Я удивляюсь, но становится немного стыдно. Стараюсь оправдаться: программа приносит прибыль и мне, и купившим ее. Разорившихся нет, все стали только богаче, созданы новые рабочие места. А Столлман мотает бородой и говорит, что свободные программы позволяют экономить, избавляют пользователей от контроля со стороны разработчика, позволяют коллективно развивать софт, препятствуют вмешательству в частную жизнь и еще полсотни аргументов против привел. Прямо так стоит на пороге и убалтывает.
Я ему предложил выкупить права на программу и делать с исходниками все, что он пожелает. А он говорит, что идти на поводу у копирастов не желает и ничего покупать не будет. Часа три, наверное, по нашему офису ходил и всех своими проповедями доставал. У нас в этот день должен был состояться крупный релиз, все были на нервах, спешили, а тут какой-то болтун и бездельник еще отвлекает. В общем, заломали мы ему руки и в окно выкинули.
В этот момент я и проснулся. Весь в холодном поту, у меня истерика, кричу, сопли, слезы... Даже не знаю что больше взволновало: переход на сторону богомерзких почитателей Виндовса или выкидывание святого Столлмана в окно. Как вам такой сон?
Теперь, когда я поделился своим тревожным сновидением с читателями, мне значительно полегчало и я готов обсудить некоторые вопросы:
1. Вы, как линуксоиды, в чем видите главную проблему в описанном мною бизнес-процессе? Кто больше всех пострадал от того, что я променял идеалы свободы на проприетарщину?
2. Какой могла бы быть концовка сна, если бы я не проснулся раньше времени из-за сильного эмоционального потрясения? Казалось бы, можно утверждать, что выпавший из окна RMS — вполне себе логическая концовка, но это не совсем так, ведь мой офис был на первом этаже, а кроме этого я хорошо слышал, как Ричард отряхнулся и матюкаясь пошел обратно к нам продолжать дебаты.
3. Что мог бы значить этот сон с точки зрения психоанализа? Может быть эта перебежка в лагерь противника связана с большим количеством разочарований, которые я пережил, тестируя дистрибутивы в рамках рубрики «Куда валить с Ubuntu»?
Буду рад услышать ваши мнения, дорогие друзья.
Если сон был цветным, то это может быть признаком лихорадочных состояний, например, температура под 40 или скрытый воспалительный процесс => перевозбуждение/влияние на ЦНС, поскольку в норме сон должен быть в серых тонах и не запоминаться. Если кошмар будет повторяться, то это серьзный звоночек.
1) Бизнес-модель типична для проприетарных разработчиков, для успокоения совести я бы: регулярно делал пожертвования свободным проектам, опубликовал свой продукт под частично открытой лицензией, или как RedHat открыл исходный код целиком, но "забыл" его прокомментировать, или сделал что-то вроде Student-programm (использование Autodesk бесплатно в образовательных некоммерческих целях), таким образом "никто не пострадал".
2) Он воспарил, ведь RMS свят по определению)))
3) С точки зрения психоанализа сон - это проекция скрытых либидозных желаний, "окно", как и "дверь" символ женского лоно и поскольку главным героем был RMS именно его ты послал в ... )))
А если серьезно, то твой сон сложно-структурированный (что вообще не характерно для сновидения: фрагментированного и иррационального ) быть может это была дрема (поверхностный сон, когда организм не до конца заснул или проснулся - органы чувств еще не активны - звук еще приглушен, глаза все еще закрыты, однако уже мозг активно осмысливает образную информацию, выстраивает причинно-следственные связи) и "меня терзают смутные сомнения", а не очередная ли это статья-провокация.
С другой стороны недавняя твоя полемика с MrBison могла сказаться на эмоциональном фоне, непосредственно, перед сном и в итоге такой вот сон.
Очень точно подмечено! Этот МрБизон кого хочешь своим троллингом до лихорадочных состояний доведет. :D
Типичный кошмар Linuxoid'a выглядит так
Логической развязки не хватает. Дед выхватывает из рук ноут с Windows 7 и разбивает о голову переметнувшегося линуксоида. Бабка в инвалидной коляске стягивает с лица резиновую маску, под ней рожа Болмера. «Бабка» встает, достает пистолет с глушителем, делает контрольный выстрел, сбрасывает ствол в пруд и быстро уходит.
То был психологический триллер, а у тебя получился политический боевик.
Пистолет с глушителем (пулевые ранения, предумышленное убийство) - вызовет много вопросов у полиции , поэтому MS проще угостить Tux'a отравленным тортиком.
Просматривая категорию "Безопасность" пришел к выводу, что из тем статей Liberatum можно уже смело кино-сценарий писать.
Сюжетная линия:
Касперский напугал общественность своим прогнозом => Пентагон готовится к кибервойне => Китайцы сделали Ubuntu национальной ОС =>Касперский вступил в ряды интерпола => Xакеров решено отстреливать
Ждем развязки...
Ну про сон автор слукавил. Сон не может охватывать большой временной промежуток и охватывать несколько событий. Скорей всего автор сам из разрозненных кусков и образов сна выстроил логическую цепь событий описанную свыше, добавив для связи немного фантазии. (Фрейд "Толкование сновидений"). Или данный сон просто придуман.
Грубо до отвращения, особенно по отношению к людям, которых вы не знаете. Если только у вас не мания величия.
Готов обсудить эту интереснейшую тему умственных способностей анонимусов, но только не здесь. Все же топик называется «Тревожный сон линуксоида», а не «Тревожный сон оскорбленного анонимуса». ;)
Пожалуйте для флуда в специально отведенное место, т.е. сюда: http://debilium.ru/node/224
RMS - среднеквадратичное значение (очень часто это значение тока)... Я не придираюсь, просто для меня это важно. А сон хороший. Но вопрос поднят очень таки жизненный... Деньги в жизни - это не главное. А вот школьники не могут бесплатно пользоваться программой - это плохо.
Ричард Мэттью Столлман (англ. Richard Matthew Stallman, часто сокращается до RMS или rms)
Есть ещё более мрачная статья http://jeder.ru/?p=42
Целая драма, хорошо написанная и с чувством, я настоятельно советую почитать.
А потом http://jeder.ru/?p=61 и http://jeder.ru/?p=47
Уверяю время не потеряете. Написано исчерпывающе.
А теперь своя позиция.
Я ждал эту статью от senior pomidorius. Её не могло не быть.
3. Этот сон - это реализация постоянных раздумий на тему " ИТ и деньги на жизнь - как правильно?". То что мы думаем сознательно, обрабатывется и подсознательно. Так человек устроен. Приснилось желаемое.
3а. В лагере противника все источники поступления средств поделены и место под солнцем надо добывать с боем. Это очень актуальный вопрос для MrBison.
3б У МС только внешне почти всё в шоколаде. А за дверями центрального офиса не так уж всё лучезарно. Там уже поняли, что на горизонте отнюдь не восход на море при штиле. А маленькая очень чёрная тучка и она медленно приближается.
2. Наверное всё свелось к дебатам насчёт того, что уже много проприетарных прог для линукса. И что RMS уже всех их разработчиков обошёл? Ответная претензия, что RMS давно не следит за внешним видом и поведением (неуживчивым характером - надо объединять, а не срачи устраивать), что отвращает немало поклонников Линукса.
И аргумент наконец в наличии жены и детей о которых надо заботится. Наиболее весомый аргумент. "Вот половина звонила и спрашивала когда в Европу в турне на машине едем. Уже второй год обещаешь" - говорит. В общем-то я уже понял, что платформенный вопрос профессиналов не волнует. Это всего лишь инструменты. Вот например замечательный знаток Линукса Денис Колесниченко породил книгу "Microsoft Windows 8. Первое знакомство [2012] ".
Я уверен, что он сделал это благодаря лишь приемлемой оценке его трудов.
Нет не приехал бы RMS. Он программист, но не менеджер. Тактик, но не стратег.
1. Проблема только в стартапе.
Кто пострадал? RMS при падении из окна.
Ну что ж... У каждого из нас есть те увлечения, через которые пришлось переступить из-за жизненных обстоятельств. Очень личный вопрос для каждого. Стоит почитать книгу Ричарда Бренсона "К чёрту всё. Берись и делай!" Человек получил всё, что хотел при самых неблагоприятных условиях для старта. Анонс в журнале Корреспондент № 5 за этот год.
З. Ы. Извините за цинизм.
Согласен с предыдущим комментатором. Появление подобной статьи, пусть даже в качестве
вбросаинтеллектуального вызова, представляется вполне закономерным явлением. Сколько уже раз встречались подобные статьи (да хоть взять того же Мигеля де Иказа, который недавно отметился чем-то подобным, но он точно не первый и наверняка не последний). Объяснение очевидно — люди взрослеют и, взрослея, меняются. (Не всегда в лучшую сторону, кстати.) В большинстве случаев, как мне представляется, имеет место кризис среднего возраста в сочетании с кризисом мировоззрения. Идеология, которая некоторым стихийным образом сложилась вокруг свободного ПО, выглядит очень привлекательно для молодых людей, особенно если они изначально склонны к идеям леворадикального толка. Поддавшись очарованию этой идеологии, они становятся её носителями и распространителями. Однако со временем жизнь вносит свои коррективы. Происходят события, заставляющие пересмотреть своё отношение к идеалам, в которые когда-то верил, и к людям, которым доверял. Часто это совпадает с переходом некоего психологического рубежа, когда осмыслив накопленный за первые 30 лет жизни опыт, начинаешь воспринимать жизнь несколько по-новому — то, что обычно и понимают как кризис среднего возраста. И тогда возможны разные варианты. Кто-то, переболев радикализмом, успокаивается и начинает смотреть на жизнь более взвешенно, не отказываясь, впрочем, от идеалов совсем, но понимая, что никто не совершенен, и какая бы привлекательная идея ни лежала в основе твоей мотивации, идеала всё равно не достичь, что однако не означает, что идея в корне неправильная и изначально порочна сама по себе. Нельзя сделать мир идеальным, но можно найти некое равновесие между идеалом и возможностью его реализации в реальной жизни, чтобы быть в гармонии хотя бы с самим собой. А можно удариться из одной крайности в другую, отказавшись от прежних идеалов совсем и перебежав в лагерь бывшего идеологического оппонента в надежде, что там ты сможешь обрести то, что не смог найти среди прежних единомышленников. Как показывает опыт, и эта смена духовной ориентации зачастую не приводит в полной мере к обретению желаемого, и тогда человека через какое-то время ждёт новый уровень разочарования, который приведёт к очередному пересмотру идеалов и либо восстановит порушенное равновесие, вернув пусть не радость, но хотя бы удовлетворение от бытия, либо окончательно подорвёт веру во что-то светлое, доброе и правильное, сделав человека законченным циником, мизантропом, человеконенавистником, а в совсем крайних случаях, которые, к счастью, не так часты — и вполне законченным негодяем.Какому из этих путей следовать, каждый решает сам за себя. Вне зависимости от того, к какому из идеологических лагерей вы склоняетесь, вы всегда должны помнить, что выбор каждого из них сулит как свои плюсы, так и свои минусы. Можно полностью отказаться от идеи свободы, заставляя отдавать деньги за каждый чих, но надо понимать, что у этой палки есть обратный конец, который рано или поздно, но почти наверняка, ударит либо по вам, либо по кому-либо из близких. В то же время нужно понимать, что отказываясь от проприетарной модели существования, вы зачастую потеряете в материально-финансовом плане, ибо то, что нельзя продать, соответственно, не принесёт барышей — но это не значит, что вы ничего не приобретаете — просто измерить это труднее. Альтруизм — это игра вдолгую, и к этому нужно быть готовым. Поэтому хочется пожелать всем, кто прочтёт эту тему и данный конкретный комментарий: не теряйте головы и относитесь ко всему трезво, без фанатизма. При этом всегда старайтесь понимать, что вы делаете и зачем. Ну и будьте готовы к тому, что каждое действие может привести к своим последствиям.
P. S.
Совершенно с этим согласен. Но у разных подходов есть плюсы и минусы. У того же Jeder' а есть интересная статья, о том, почему плох open source — никто не гарантирует, что то, что делается just for fun, завтра вдруг не прекратит развитие, вынудив срочно предпринимать какие-то меры. Однако, точно так же может случиться и с коммерческим продуктом, за который вы платите деньги. При этом в первом случае у вас на руках останется хотя бы исходный код, который вы сможете попытаться использовать своими силами, либо наняв кого-то другого. В случае коммерческой программы закрытие проекта означает полное прекращение его существования, а в этом случае вы гарантированно банкрот, если только не подстелили соломки заранее. И уже хотя бы поэтому свободный код лучше. Так что, рискуя прослыть конформистом, я всё же скажу, что полностью разделяю один из лозунгов лидера партии Единая Россия — «Свобода лучше, чем несвобода»!
В ответ предыдущему.
Спасибо. Не ожидал столь глубокого анализа моих размышлений.
Добавлю, что материальные потребности это главное, но быть мустангом в вольере это отвратительно. Поэтому какова бы ни была привлекательна винда с точки зрения поддержки железа и количества прог и игр - это очередная попытка загнать в стойло, подмять под себя общество. Пускай проблемы в линуксе есть, но отсутствие ощущения, что там будут щемить за лицензию греет душу.
Альтернативные решения - это всегда попытка раздвинуть границы своего ареала обитания, развития себя как личности.
Отправить комментарий