Выпуск Windows 7 может стать поворотным пунктом в сторону 64-разрядных вычислений для всей ИТ-индустрии, причем именно в корпоративном секторе для тех компаний, которые проводят обновления парка своих компьютерных программ, считают аналитики Gartner. Они замечают, что сейчас повторяется та же ситуация, что и во времена Windows 95, когда состоялся переход от 16-ти к 32-битным вычислениям.
Недавний опрос Gartner показал, что 13% опрошенных компаний уже определили комплекс мероприятий по развертыванию и переходу на 64-разрядную версию Windows 7, 34% фирм сделали свой выбор в пользу 32-битного издания, а остальная часть (53%) по-прежнему не приняла решения.
64-битные платформы от Intel и AMD на широком рынке появились еще 2003 году, но до сих пор для компаний остается актуальными вопросы стоимости таких решений и совместимости с существующими приложениями. Тем не менее, как считают в Gartner, рынок готов прийти к новой технологии и случится это вследствие миграции с Windows XP на Windows 7. В ближайшие 5 лет, замечает аналитик компании Брайан Геммидж (Brian Gammage), с большей долей вероятности, компании перейдут на 64-битные операционные системы, и миграция на Windows 7 сейчас будет своевременным шагом. Он приводит в пример то, что 64-разрядные вычисления имеют больше преимуществ над 32-разрядными, в частности, главным из них является поддержка ОЗУ более 4 Гб. Это может быть критически важным обстоятельством в условиях, когда офисные компьютеры и ноутбуки все чаще и чаще используются для обработки данных, голоса и мультимедиа. "Тем не менее, переход на 64-битные решения не исключает риски", - предупреждает Геммидж, отмечая, что нет никакой гарантии того, что существующие приложения и драйвера устройств будут работать на 64-разрядной платформе, в частности, если они уже устаревшие.
64-бита не нужны так же, как ненужна и Windows 7. :) Хватит дурить голову людям. Зачем на офисном ПК памяти более 4 Гб? По-моему, Gartner опять заплатили. Жалко, раньше серьезная контора была.
Подтверждаю: 64-бита ненужны, как ненужна и Windows 7. Я, ещё много лет назад планировал переход на 64-бита. Всё, от материнской платы и процессора до мелочей - всё было взято с расчётом на 64-бита. Память была куплена в объёме 8 Гигабайт, одной из лучших немецких компаний и тщательно протестирована на техническом стенде на моём же ПК и за мои же деньги. Итог: сейчас я установил себе 4 Гигабайта весьма недешёвой памяти и работаю с 32-битными ОС. Убеждён, что до того момента, когда массовый переход на 64-бита будет оправдан, ещё очень и очень далеко. Microsoft, конечно, может спровоцировать его, но необходимости и потребности в таком массовом переходе не будет, как нет её и сейчас.
Думаю переход на 64 бит неизбежен, т.к. 32 бит не поддерживает больше 64 Гб ОЗУ. Но сейчас даже самые продвинутые матери не поддерживают больше 16 Гб.
А есть ли преимущества у 64 бит перед 32 или нет, это вопрос отдельного холивара.
Да ну, аж 64 Гб не поддерживает? Вообще-то 32-битные ОС не могут адресовать более 4 Гб ОЗУ, что, учитывая издержки самой системы даст пользователь З Гб с хвостом. А вот 64-битная система сможет адресовать уже 16 экзабайт ОЗУ, чего даже в ближайшие 10 лет на полке магазина не появится))) Комплекты памяти на 8 Гб стремительно дешевеют (или просто становятся более доступными), так что стоит задуматься о переходе на 64 бита.
Все нормальные люди уже много лет назад перешли на 64-битные ОС, а эти мастдайщики только говорят о каком-то переходе. Всё равно, что наблюдать за детским садиком.
Все продвинутые люди уже несколько лет работают в 64 bit системах, будь то Windows или Linux.
32-х битные умрут в скором времени.это уже в вчерашний день)))для игр вчерашнего дня 3,25гб озу то что видят 32-х битные ОС очень мало.не говоря о завтрашнем.
Народ, замучили уже говорить о том, что все 32-битные ОС не поддерживают больше 3 Гб оперативной памяти с хвостиком. Это относится только к ОС от Microsoft и только к их десктопным версиям. Не надо считать, что Windows XP, Vista и 7 - это единственные 32-битные ОС.
Отправить комментарий