Одна из вещей, о которых не принято говорить в IT, - это тот хаос, который вновь возник в среде операционных систем. О фрагментации ОС знают все, многие - если не большинство - страдают от нее, но при этом старательно делают вид, что так и надо. Что якобы удобно иметь домашний компьютер на XP, рабочий - на варианте Windows 7, поверх которого работает какой-нибудь из дюжины облачных сервисов и стоит dual-boot линуксового дистро, планшет - на iOS и в довершение ко всему - андроидный смартфон. Свобода выбора превращается в анархию и головную боль для IT-специалистов.
В начале и середине 2000-х для IT-менеджмента все было гораздо проще. Доминантой на рынке ОС для всех видов устройств была корпорация Microsoft. Из операционных систем для мобильных устройств выбирать не приходилось: для крупных коммуникаторов типа Сompaq iPaq существовала Windows CE, для более поздних и компактных девайсов - Windows Mobile разных поколений. Синхронизировать устройства было легко, поскольку они существовали в относительно однородной среде.
Потом у Microsoft случился приступ мегаломании, свойственной крупным монополистам. Они решают, будто мир лежит у ног и любые их идеи настолько гениальны, что компания вольна сама диктовать пользователю, что ему нужно. Первым промахом стала Vista, которую ругали за медлительность и требовательность к компьютерному "железу". Топ-менеджмент с головой ушел в исправление вистовской ошибки и выпуск уже более человеческого Windows 7, и компания проморгала появление iOS и Google Android.
Пользователь хотел новых возможностей от мощного смартфонного "железа". Сделав свою платформу бесплатной, Аndroid ударил по уязвимому месту - лицензированию ОС у вендоров. Это привлекло разработчиков устройств, им стало невыгодно платить Microsoft за установку софта, тем самым увеличивая стоимость устройств. Им также больше не нужно было придерживаться строгих требований Windows к начинке смартфона. Apple углядел в ситуации возможность создать собственную, альтернативную PC и Windows экосистему, добавив к "аймакам" и "айподам" следующий кирпичик - iPhone.
Затем Microsoft упустил возможность выйти на планшетный рынок, опять же из-за отсутствия оптимизированного софта. Вспоминается, как на одной из презентаций CEO тогда крупнейшего компьютерного гиганта Стив Балмер прыгал вокруг прототипа планшета HP Slate на Windows 7 и утверждал, что за ним будущее.
Будущее наступило. Планшеты на Windows 7 пылятся в магазинах: они неудобны и считаются устаревшими. Windows Phone 7 ругают все, и справедливо, - вначале из-за отсутствия многозадачности, теперь из-за отказа в поддержке microSD-слотов. HP все-таки поднатужились и выпустили планшет, правда на собственной платформе webOS. Монополия Microsoft в среде персональных устройств оказалась под угрозой.
Или вот Nokia. С упорством обреченного она продолжала продвигать никому не нужную и отсталую Symbian, игнорируя изменившиеся реалии рынка и все еще полагая, что людям в самом деле нужны тормозящий интерфейс, отсутствие приложений и полная несовместимость с чем-либо, кроме себя. Как будто никто в руководстве не читал статистику агентства Gartner, не видел, как отъедают от титана по кусочку другие вендоры.
Теперь практически каждая компания, выпускающая софт и "железо", пытается создать непохожую на другие линейку продуктов под проприетарными операционными системами, являющимися производными того же Linux, - не иначе как вдохновляясь заразительным примером Apple. Но, погрязая в интригах, патентных войнах и прочих махинациях, производители совершенно забывают о пользователе. Создается шизофреническая ситуация: компании начинают делать продукт для себя, а не для людей.
Microsoft недавно анонсировал мультиплатформенную Windows 8. То ли это, чего ждал корпоративный пользователь, измучившийся в попытках синхронизировать устройства враждующих фирм и вынужденный полагаться на бесплатные и зачастую кривые решения неведомых Левшей? Однако если, продвигая Windows 8 для "таблеток" и смартфонов, Microsoft поступит так же, как раньше, то есть создаст "еще один вариант" из великого множества, - нынешняя плачевная ситуация не изменится. В Google уже начали готовить "Сэндвич из мороженого" и облачный Chrome OS. Apple не дремлет и атакует домохозяек все более урезанным и закрытым, но тем не менее "революционным" и "магическим" софтом. Нас ждет все больше опций, все больше ОС и все меньше порядка.
Люди спорят о том, что лучше, не принимая во внимание тот факт, что лучше всего, когда все со всем работает. Когда переход с одной операционной системы, с одной версии на другую не сопряжен с головной болью, потерей данных и потрепанными нервами.
ДАРЬЯ ЛЮТЦАУ
что-то не пойму - в последнем абзаце она сокрушается, что дескать как плохо что не повсюду винда???
«линейку продуктов под проприетарными операционными системами, являющимися производными того же Linux, - не иначе как вдохновляясь заразительным примером Apple»
— мдяя, со знанием дела тётушка вещает! (((-;
Это как в книжке про Штирлица один "знаток России" сказанул — "пархатые большевистские казаки"…
Сколько пафоса, а по делу - ничего. Сокрушается, что пользователю неудобно синхронизировать устройства! Если пользователь туп и накупил изначально устройства, которые не синхронизируются, о чем речь? В целом в статье нет логического вывода, что она вообще хотела сказать? Сотрясала воздух?
Дарья - люто смотрит на жизнь..))
Правильно Дарья говорит. Бардак совершеннейший. Одни шпионят, другие тормозят, с третьими ещё какая-нибудь фигня… :)
Одна надежда на Мозиллу.
Мозилла-то тут при чем?? как заметили ранее в комментариях, логично, что пользователь, накупивший девайсов от разных производителей будет страдать из-за не совместимости.
Я вот, к примеру, пользуясь многими платформами не иею проблем с синхронизацией того, что мне нужно. Если человек - пользователь громадного количества каких-либо "авторских" программ производителей, то проблема в нем, есть множество мультиплатформенных решений для самых различных задач, к примеру, тот же гугл предлагает множество сервисов, которых явно хватает простому пользователю.
Мне так нравится система имен для анонимусов.
Комментирует Август (20 Август, 2011 - 16:31) #27587 ?
Достаточно редкое явление. Не каждый месяц можно наблюдать такое совпадение. :)
Ложь и провокация! По крайней мере она поддерживает доступ к реальной и ФС и Python. Так что, когда я не могу уснуть, я могу спокойно кодить простенькие скрипты для телефона, на телефоне, лежа под одеялом в кровати.
Перед покупкой чего-то редко о таком задумываются. Мысля об этом приходит где-то через месяц после беспрестанного таскания девайса с собой.
--
Имхо, проблема не только (не столько) в совместимости, а скорее в не похожести.
C одной стороны. Приведу пример, как дипломированный лингвист. Для русских испанский кажется достаточно бедным языком. Отчасти это так. В русском 5 (уже 6) литературных стиля. В испанском 2. Половину наших слов на испанский никак не переводятся. Но, когда знакомые испанцы, попытались начать говорить по-русски. Через какое-то время они воскликнули: <<О Боже! Насколько беден ваш язык!>>. Проблема была не в плохом знании русского, а в том что языки не эквивалентны. Аналогично и с платформами, они не эквивалентны. Как справедливо писали на хабре --- аналогов не существует. Просто все они разные, с разными культурами, интерфейсами, оболочками и пр. Так было всегда, и так будет. Знаю старожилов которые бузили о несовместимости TRU64, BSD и Debian.
С другой стороны. А что в этом плохого? Как писал Купер --- если юзверь к чему-то привыкает, и пользуется этим на автомате, то вероятность, того, что он совершит ошибку возрастает. Многообразие учит нас думать.
С третьей стороны. Многообразие видов — основа существования биосферы [1].
Мне тоже так кажется. Symbian была очень хорошей ОС для своего времени. Жалко, что Нокиа решила слиться в едином экстазе с Микрософтом, а заодно и слить Symbian.
В смысле? Они более его не поддерживают? Ну отдали бы сообществу.
Не знаю насчет поддержки, но "Windows Phone to be our primary smartphone strategy", а из Symbian собирались сделать Open Source. Пока как-то не очень получается.
Отправить комментарий