Корпорация Microsoft официально объявила о начале продаж программных продуктов Windows Small Business Server 2008 и Windows Essential Business Server 2008 для предприятий малого и среднего бизнеса.
Платформа Windows Small Business Server 2008 ориентирована на небольшие компании, штат которых насчитывает 50-75 сотрудников. В состав данного решения входят операционная система Windows Server 2008 и почтовый сервер Exchange Server 2007, дополненные упрощенной системой администрирования.
Пакет Windows Essential Business Server 2008 ориентирован на компании и организации среднего размера с числом работников до 250-300. В состав этого продукта в дополнение к Windows Server 2008 входят Exchange Server 2007, система управления базами данных SQL Server 2008, ISA Server, а также ряд других компонентов.
Корпорация Microsoft подчеркивает, что, приобретая новые комплексные решения, компании и организации могут сэкономить значительные средства, поскольку стоимость представленных продуктов ниже совокупной стоимости включенных в них компонентов. Цена стандартной версии Small Business Server 2008 с пятью клиентскими лицензиями составляет 1089 долларов, каждая дополнительная лицензия обойдется в 77 долларов. Пакет Small Business Server 2008 Premium Edition стоит 1899 долларов, дополнительные лицензии к нему — 189 долларов. Что касается стандартной и расширенной версий платформы Essential Business Server 2008, то они стоят 5472 и 7163 доллара соответственно. Цена дополнительных лицензий — 81 и 195 долларов.
Источник:
http://soft.compulenta.ru
Всего 195 долларов за клиентскую лицензию? Позвольте, а чего так дёшево? :)
Интересно, а на сайте Microsoft есть информация о том, что у Exchange Server есть бесплатный аналог Open-Xchange, у ISA есть Squid, у SQL Server есть PostgreSQL ну и так далее? :)
Да прежде чем за что то заплатить появляется информационно окно: "СТОЙ! а ты уверен что хочешь заплатить? Может лучше вы воспользуетесь более функциональными и в тоже время бесплатными аналогами наших недо-программ?" =))
Я не считаю, что у Microsoft недо-программы. Это относительно качественные и функциональные продукты. Но иногда можно обойтись и свободными аналогами, особенно в сегменте SOHO и особенно на серверах. А пример Skype с его базами в PostgreSQL доказывает, что свободное ПО может быть применимо и в крупных проектах. :)
Маааленький моментик такой: обойтись то можно, но придется потратится на настройку и "заточку" этих свободных аналогов. Не факт, что это обойдется дешевле.
Администратор с прямыми руками, способный сделать из разрозненных свободных продуктов качественный комплекс врятли обойдется дешевле, чем "Windows Small Business Server" или чтото подобное , "дополненное упрощенной системой администрирования".
А у меня другие данные. Если хорошо поискать можно найти неплохие внедренческие центры (СПО), стоимость услуг которых будет на уровне лицензии платного ПО, но замечу что в случае платного ПО будут дополнительные расходы на сис. админов.
PS http://linux.intonet.ru/#services_3
это радует, что такие центры есть.
но то, что продукция от MS успешно продается по ценам, которые за нее запрашивают, указывает на то, что эти центры явно не удовлетворяют всех потребностей клиентов. Ну, и еще "хорошо искать" надо.
А как эти центры должны удовлетворить потребность, когда пользователи требуют использовать конкретные проприетарные программы? (проблемы на законодательном уровне)
Проблемы на уровне маркетинга скорее (пользователи не знают реальных альтернативы). И на уровне образования (пользователи не умеют использовать эти альтернативы).
Любая программа содержащая средсва DRM или аналогичные функции заведомо является ущербной так как расходует ресурсы пользователя в пустую...
Сильно!
Ущербная программа это оказывается не та программа, которая не справляется с задачами, для которых она предназначена, а та, которая "расходует ресурсы пользователя впустую".
Не могу согласиться. DRM ущербна, т.к. ограничивает естественные права человека на законно приобретённый продукт. И из всего ассортимента Microsoft, DRM встроен только в Media Player и игры.
wtf "естественные права человека на законно приобретённый продукт"?
во первых, никаких "естественных прав" не существует.
Ну, а во-вторых, насколько я знаю, приобретается не сам продукт, а лицензия на его использование.
Как это не существует? Если я купил ПО, то могу: 1. сделать резервную копию на всякий случай, 2. если мне ПО больше не нужно, продать другому, 3. Если мне ПО временно не нужно, то могу одолжить на время. DRM все это ограничивает. Предвижу вопрос с чего я вдруг взял, что это мои права. Отвечаю. Если я купил авто, то я могу без проблем продать его, сдать в аренду и т.д. Все это мои права на то, за что я заплатил свои деньги. В случае DRM получается, что купив машину я могу ездить на ней только сам, а если я захочу кого-нибудь подвести, то должен буду докупить у автозавода дополнительную "клиентскую лицензию". :) Продать свою машину другому вообще не могу. Сдать в аренду не могу. И т.д.
liberatum, откуда следует, что это "естественные" права? =)
И опять же, не ПО покупается, а заключается договор (лицензия). И условия использования ПО определяются именно им. (впрочем, есть некоторые спорные моменты, связанные с правами потребителя)
ЗЫ: я про DRM ничего не говорил =)
А что в них сверхестественного? :) Что такого, чтобы распоряжаться купленным по своему усмотрению? :)
Знаю. И мой комментарий обращен к Bull-Dog'у:
Т.е. я писал, что DRM ущербна не потому, что "расходует ресурсы пользователя в пустую", а потому, что несправедливо ограничивает естественные права.
Под естественными я понимаю права, которые должны передаваться на проданный товар по-умолчанию. Купил яблоко - могу скушать, а могу продать, или дать откусить. :) Но когда я покупаю яблоко на базаре мне продавец не объясняет что я могу сделать с купленным. :)
>должны передаваться на проданный товар по-умолчанию
в том то и фишка, что никому и ничего они не должны =).
Как это? 8) Я купил кусок колбасы в магазине. А мне сказали, что я могу на нее только смотреть. Я если я хочу угостить друзей, то я должен купить пользовательские лицензии. :)
блин. Вы пытаетесь представить эти права как сами собой разумеющиеся. На самом деле - они предоставляются вам законодательством (также, как и любые другие права. В т.ч. на жизнь, свободу итп.). Так вот - на один товар они вам могут предоставляться, а на другой - нет, и в этом нет ничего необычного. К тому же, опять повторяю, покупается не софт, покупается (оплачивается) лицензия на его использование.
Т.е. права на использование КУПЛЕННОГО продукта определяет производитель. Поэтому я и говорю, что Белоруссии это не очень выгодно, а Microsoft выгодно.
не купленного. (см. выше) Покупается лишь право на использование (ограниченное договором (лицензией)) копии ПО.