Сегодня, 31 января, милиция закрыла крупнейший украинский сервис хранения информации Ex.ua.
Об этом сообщает пресс-служба Управления по борьбе с киберпреступностью МВД.
Во время обысков в офисе и дата-центрах ресурса были изъяты 200 серверов с общим объемом нелегального контента более 6000 терабайт.
Причиной закрытия называется то, что "администрация указанного веб-сайта вопреки законным требованиям правообладателей и положениям Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" обеспечивала масштабное распространение на территории государства и за его пределами противоправного контента – сотен тысяч наименований аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм и компьютерных программ".
Поводом к возбуждению уголовного дела милиция назвала обращения на адрес МВД от официальных представителей ведущих мировых производителей программного обеспечения Adobe, Microsoft, Graphisoft и других.
Милиция напомнила, что в ноябре 2010 года Американская ассоциация звукозаписи RIAA отнесла Ех.ua в число 25-ти крупнейших пиратских веб-ресурсов мира.
По данным правоохранителей, администрацию ресурса возглавлял гражданин Латвии. В данный момент 16 работников офиса компании допрашиваются, а изъятая техника направлена на экспертизу.
"Сколько человек будет привлечено к ответственности в рамках расследования этого уголовного дела, станет ясно после проведения необходимых следственных и процессуальных действий. Ответственность по статье Уголовного кодекса Украины, по которой возбуждено уголовное дело, предусмотрена в виде лишения свободы сроком до 5 лет с конфискацией экземпляров произведений и оборудования", – напомнила милиция.
Правоохранители также объявили, что "закрытие мощного веб-ресурса Ex.ua является делом мирового масштаба" и напомнили о том, что недавно в США ФБР закрыла крупнейший в мире файлообменник Megaupload.
Напомним, Ex.ua является наследником некогда популярного файлообменника Infostore.org, который работал с 2004 по 2008 год. В конце 2008 года сайт был также закрыт милицией, а его серверы – изъяты правоохранительными органами. Официальная причина – наличие порнографии на сайте.
Летом 2011 года Ex.ua объявил о переговорах с крупными правообладателями с целью легализации своего контента. В следствие этого ожидалось появление платного раздела на сайте.
А украинская милиция чего выслуживается-то перед пиндосами? Ну а если завтра RIAA саму милицию запишет в число 25-ти крупнейших пиратов, то милиция самораспустится? Чего этих сраных американских списков-то бояться?
Американские приспешники закрыли сайт, который им приказали закрыть. Ну вот в чем тут мировой масштаб?
Закрытие файлобменников - это нарушение прав человека на свободу, что противоречит демократии как таковой по определению .... НО с другой стороны это защита этого же права. Ведь воровство одним людям развязывает руки, позволяя брать то что им не принадлежит вопреки возможным условиям приобретения, а другим людям связывает руки, отнимая (в данной ситуации) интеллектуальную собственность и распространение её вопреки желаниям владельца.
Я вижу здесь и положительные стороны (помимо отрицательных, о которых сказано и так не мало и я не буду повторяться о них): люди в основной массе (народ или толпа лучше сказать) зажрались и уже попусту давятся свободным и безнаказанным воровством. Заходишь на Рутрейкер и уж не знаешь чего бы тебе ещё посмотреть ... качаешь фильм .... пощёлкиваешь его по 15 минут .... не - говно .... и удаляешь ... ну или смотришь целиком, что бывает НАМНОГО реже. Зажрались! Другого слова нет. А то что мы воруем, нарушая при этом закон (кстати не только закон нашей страны (РФ), но и 8-ую Библейскую заповедь к слову сказать), на это всем плевать. А вот зато про свою свободу, которую ущемляют американисты, кричат чуть ли не в каждой теме.
Хватит ВОРОВАТЬ!
Вот ведь забавно-то как получается: мы, значит, всё воруем и воруем интеллектуальную собственность, а она, почему-то, по-прежнему как была, так и остаётся в руках её владельцев (то есть, право на авторское имя, право на то, чтобы считаться автором произведения, право на любое возможное получение дохода с этого имени и произведения и т. д.). А ведь известно, что если что-то у кого-то украдено, то этого чего-то у кого-то вроде как быть уже и не должно, не так ли? То есть, собственность вроде на месте, но все вокруг почему-то воры. Интересный казус, не так ли?
Свободное копирование байтов, без претензий на имя и торговую марку никоим образом не может ущемить интеллектуальную собственность (если, конечно, не отходить от приведённого определения выше). Поэтому, хотя копирование и есть нарушение ныне действующих законов, само по себе копирование как таковое — не воровство.
Хватит ВРАТЬ!
В настоящее время копирование это тоже воровство и ни какого вранья тут нет. Если бы у вас был бы свой фильм, музыка, книга, программа для PC или ещё что-либо в электронном виде и вы бы зарабатывали себе на жизнь подовая свои труды, быть может тогда вы заговорили бы по другому. На что жить писателю если его книги можно скачать в PDF с любого файлобменника? Копируя его книгу вы воруете у него средства для существования и это свинство. Вы не цените чужой труд и не уважаете авторов, режиссёров, программистов и т.д. своих (даже) любимых произведений, фильмов, ПО и т.д. Это воровство чистой воды, а вор должен сидеть в тюрьме!
Не враньё, так манипулирование и подмена понятий. Выше уже объяснил, почему.
Зарабатывать нужно, продавая труд, а не байты. Пытаться продавать байты — это всё равно, что пытаться продавать воздух. Можно, но неэффективно и сомнительно с точки зрения здравого смысла.
Думаю, что способы есть. Можно собирать добровольные пожертвования, причём если это делать с умом (а не как Лукьяненко, который, тем не менее всё равно что-то получил), то суммы будут хоть и не баснословные, но всё же заметные.
Можно продавать материальные носители (те же книги в печатном виде и другую атрибутику) с автографом и прочими плюшками.
Можно раскручиваться на сайтах с рекламой и получать долю с неё.
Можно в конце концов писать заказные статьи — хорошо сделанная реклама, особенно сравнительно честная, всегда будет востребована.
И это только на первый поверхностный взгляд.
Если вы реально нуждаетесь в деньгах, но при этом у вас армия действительно преданных поклонников, то уж наверное они не дадут вам совсем пропасть. Причём, чем легче будет получить доступ к вашим трудам, тем больше у вас в перспективе должна быть армия поклонников. Если вы думаете, что я неправ, прочтите на сайте Компьютерры статью о том, как смотрят на это дело авторы Angry Birds (Точное название статьи: «Создатели Angry Birds надеются, что пираты однажды помогут им», а прямую ссылку не дам, так как анонимные пользователи ссылок оставлять не могут) — они, наверное, кое-что понимают в бизнесе.
Почему вы так решили? Как раз труд я уважаю. И прекрасно знаю, что создание любого произведения требует времени и сил. Дело не в этом. Лично автору можно и заплатить, хотя бы в качестве добровольного пожертвования (только это должно быть удобно и просто сделать). Но сегодня права гораздо чаще оказываются не у автора, а у правообладателя. Который сам в лучшем случае участвует в так называемой «раскрутке» произведения, но обычно не принимает участия в его создании, а всего-навсего покупает труд автора. Так вот, покупать труд автора — это нормально. Работа должна быть один раз сделана и один же раз хорошо оплачена. Вот это будет честно. А то, что есть сегодня — это самый что ни на есть рэкет. Я тут особенно не утрирую. Что касается художественных произведений, с ними более-менее ясно, что делать — если авторы/правообладатели кажутся неадекватными, можно просто игнорировать такие произведения. Но есть общественное достояние, которое сегодня, как выясняется, всё равно по большей части кому-то принадлежит, есть научные издания, на которые точно также распространяются имущественные права. Большинство учёных пишут статьи не для того, чтобы на них заработать, а для того, чтобы увеличить свой научный авторитет — и копирайт этому активно мешает. Я сам неоднократно от этого страдал, поскольку просто не мог получить доступ к нужной книге.
Так что не надо говорить об уважении. Я считаю, что копирайт не уважает нашего права на свободу обмена публично значимой информацией, не уважает нашего права на свободное общение; так почему же мы должны его уважать?
А вы не думали, что делая такие заявления, вы сами проявляете неуважение к вашей потенциальной аудитории? Автор считает, что я у него ворую? Пф-ф. Так пусть идёт нахрен. Покупать кота в мешке я всё равно не стану. Если речь идёт о развлечении, я согласен его просто не читать, не смотреть, не слушать и т. д. Собственно, так и делаю.
то бишь убеждаться, что говно, следует только после покупки лицензионки.
Кстати закон нашей страны прямо противоречит 10 заповедям - в частности первой
>> то бишь убеждаться, что говно, следует только после покупки лицензионки.
Хотя я авторское право таким, как оно есть, не поддерживаю, но данный аргумент в эпоху интернета, где можно в первые дни выхода любой работы найти её обзоры, считаю слишком слабым.
Проблема же в том, что файлообменник использовался не только для пиратства, но и в честных целях. А возлагать на администрацию задачу ещё и фильтрации контента -- это вообще неправильно. Удалять нужно только отдельные файлы, и то по запросу от правообладателя. За соблюдением прав пусть следит правообладатель.
ок пример из жизни - некто Лукьяненко мегафантаст-всея-Руси-и-Казахстана. в начале писал более-менее на уровне, потом (имхо) скурвился и начал килобайтить. отзывов адекватных не найти на него в принципе , ибо все забито восхищенными хомячками - "Ах. дескать , ум честь и совесть нашей эпохи"
Ладно вот выкладывается им поглавно вещь в жж - и что - начало блестящее. нет, на самом деле. я даже не поверил. динамичное,атмосферное - вобщем первая сотня страниц ридера пролетела на одном дыхании , а вот после сотой страницы (видимо демо-версия закончилась) пошла такая пурга, что плакать хочется
или еще пример - издательство АСТ издает цикл Д.Мартина - "Песни льда и пламени" (отличный кстати цикл) - но
переводили 4й том не по оригиналу а по черновикам автора (типа чтобы поскорее), и в итоге в русское издание не вошли 2 последние главы
а как они Стивена Кинга кастрируют - это просто страшно - http://fantlab.ru/article704
интернет - это конечно, хороший инструмент, но обзоры это не панацея
Отправить комментарий