Microsoft и Министерство внутренних дел Республики Беларусь намерены развивать сотрудничество в сфере борьбы с киберпреступностью. В основном речь идет об отслеживании контрафактного нелицензионного программного обеспечения, чьи рыночные объемы довольно значительны.
В настоящее время в Белоруссии нет регионального представителя Microsoft, что осложняет борьбу с нарушителями в данной сфере. Государство готово унифицировать законодательство в области борьбы с киберпреступностью с международными нормами и разделяет озабоченность мирового сообщества развитием киберпреступности, однако и сама компания, в первую очередь, должна защищать свои права и свой продукт, заявили официальные представители МВД.
Зачем это нужно Маздайсофту понятно, а вот зачем Белоруссии отдавать деньги в США непонятно.
затем, что за товар нужно платить.
Новость кстати позитивная, может быть теперь наконец люди поймут, что использование контрафакта - это не выход.
"за товар нужно платить" - позиция, выгодная Microsoft. Рядовые белорусы ничего от этого не выиграют. В этом самом МВД неужели все давно лицензионное? А в белорусских школах? А денег на лицензирование хватит? Я не говорю, что воровать софт - это хорошо или тем более выход, но я не понимаю зачем МВД оказывает содействие коммерческой иностранной конторе. Пускай сами платят BSA и сами решают свою проблему с недополученной прибылью.
Пока писал это комментарий одна причина все же пришла в голову. Сейчас все говорят, что Лукашенко пытается помириться с Западом. Возможно, желание продемонстрировать борьбу с пиратством часть этой инициативы.
>"за товар нужно платить" - позиция, выгодная Microsoft
позиция, выгодная всем. С точки зрения экономики. Производитель должен получать прибыль, чтобы у него был стимул производить и совершенствовать товар. Это, кстати, касается и свободного софта тоже. Размер прибыли - разговор другой. Монопольное положение M$ - тоже.
>В этом самом МВД неужели все давно лицензионное? А в белорусских школах? А денег на лицензирование хватит?
Разумеется, на все три вопроса ответ "НЕТ". Но то, что не хватит денег, позволяет надеятся на смену проприетарного ПО на свободные аналоги.
>зачем МВД оказывает содействие коммерческой иностранной конторе.
Задача - не оказание содействия конторе, а обеспечение соблюдения законов. А это - прямая обязанность государства.
>желание продемонстрировать борьбу с пиратством часть этой инициативы.
это вполне понятно. И очень плохо, что лишь продемонстрировать (у нас все так делается =( ). Имхо, борьба ограничится несколькими показными делами + это лишний рычаг для давления на коммерческие структуры. Но! Именно эти дела вполне могут заставить людей _задуматься_ над тем, какой софт они используют, и сколько он стоит.
С программными лицензиями не все так просто. Например, если заплатить деньги другой стране и купить, скажем, новое промышленное оборудование, то это создаст дополнительные рабочие места, позволит улучшить качество продукции и ее объем. И оборудование само себя окупит. Выгодно всем. А если купить лицензию, то лицензионный Windows не станет работать лучше палёного. Фактически, единственное что покупается - гордость за то, что ты теперь не пират.
Представляю участкового, гордо набирающего в консоли
:)
Законность можно соблюсти и без "дружбы" с Microsoft.
Хотелось бы надеятся. У нас руководители предприятий задумывались, главным образом, что выгоднее - платить каждый месяц небольшую сумму "проверяющим" или купить лицензии. :) Не спорю, были и единицы тех, кто полностью перевел коммерческую организацию на Linux. После этого долго не могли объяснить людям в кирзовых сапогах "где наклейка на компьютере и что такое GPL". :)
>С программными лицензиями не все так просто. Например, если заплатить деньги другой стране и купить, скажем, новое промышленное оборудование, то это создаст дополнительные рабочие места, позволит улучшить качество продукции и ее объем. И оборудование само себя окупит. Выгодно всем. А если купить лицензию, то лицензионный Windows не станет работать лучше палёного. Фактически, единственное что покупается - гордость за то, что ты теперь не пират.
Не совсем так. Если _не_платить_ за товар, этот товар не будут производить, и уж тем более, совершенствовать. Вопрос в таком случае упирается лишь в цену. Я думаю, вы имеете представление о механизмах регуляции цен на рынке =).
>Законность можно соблюсти и без "дружбы" с Microsoft.
можно. а можно с ней. Какая разница?
>У нас руководители предприятий задумывались, главным образом, что выгоднее - платить каждый месяц небольшую сумму "проверяющим" или купить лицензии. :) Не спорю, были и единицы тех, кто полностью перевел коммерческую организацию на Linux. После этого долго не могли объяснить людям в кирзовых сапогах "где наклейка на компьютере и что такое GPL". :)
Наверняка, также будет =( . К сожалению, это издержки тупой системы контроля, с ее "проверяющими" и "людьми в кирзовых сапогах", с большими амбициями и полномочиями, но без мозгов и знаний.
Имхо, против такого развития событий может помочь покупка коммерческих версий GNU/Linux (с оформлением соответствующих документов, разумеется).
Отправить комментарий